БЛ блядство против Кодексодрочеров которые кроме кодексов ничего не видят
Что же из этого большая ересь, кто же в сути не прав, полутонов нет, есть только чёрное и белое.
В одном лагере слышны возгласы "Бл хотя бы расширяет вселенную на которую ГВ забили".
В другом те которые говорят: "Уж лучше жить в пустой вселенной чем барахтаться в том дерьме, что создаёт БЛ"
Кого же из них больше! Да начнётся битва...
Кто ты?
БЛ блядь
90(34,75%)
Кодексодрочер
59(22,78%)
А что такое кодексы?
110(42,47%)
нет такой инстанции что бы проводило бы цензурную политику в ВХ литературе, да и не будет. Да и ну нафиг её эту беллетристику, кому нравятся пусть читают а за бек её уж не выдают. Если книга интересная она не перестанет такой быть если она анбек.
Так то всё печально. Иа выходят медленно. Книги форжи по ереси также.
Так то всё печально. Иа выходят медленно. Книги форжи по ереси также.
Когда почитаешь такие высеры как "немезида" становится понятно- БЛ та ещё параша.
Видимо, вас покусал К-Ч, пожалуйста, обратитесь к врачу.
а потом вы выходе получаем эльдарское оружие с спусковыми крючками, психокостяных конструкторов ТЭ. В сути мы получаем крайне недостоверные источники информации.
Вообще печально что нет никакой структуры для внутренней хотябы вычитки этой писанинки БЛ, что бы было меньше вопросов к компании.
Вообще печально что нет никакой структуры для внутренней хотябы вычитки этой писанинки БЛ, что бы было меньше вопросов к компании.
Я сомневаюсь, что вычитка в ГВ-то в нормальном виде присутствует. Вспомни творения Варда.
Инфа из кодексов - это первоисточник, а уже потом книги, игры и т.д. Как ни крути.
чот я не уверен что кодексы выходят быстрее. Ибо могут запустить книжку, чтобы проверить "концепт" какого-нить чаптера, а потом хуячить кодекс и модельки. Иначе идиотизм: вот вам новые модельки охуеть каких героических личностей, покупайте, а потом книжку прочитаете о том почему они героические.
А вы не находите что каноничность кодексов весьма сомнительна. Поясню, открываем мы кодекс и видим (в прошлых редакциях по крайней мере) главу: почему вы должны начать собирать и играть данной армией. И в подсознании уже формируется мысль, что нам пытаются, что-то втюхать. Дальше нам рассказывают как героически нагибала наша фракция (или по крайней мере всасывала, но тоже не менее, а то и более героично), далее по пунктам расписывают, что именно в этой фракции обитают самые поезатые поезда. Короче к концу мы понимаем что все эти до хрена страниц не что иное как очень дорогой и толстый рекламный буклетик, цель которого, чтоб мы встали наскребли свои кровные и купили пачку огринов, и пусть они не играют но мне же так понравилось описание Норк Дедога и я его хочу. То есть в итоге кодекс это чистейшая (полушерсть) пропаганда одной из фракций, а ни кто надеюсь не будет утверждать, что пропаганда хотя бы на половину состоит из правды, тут все по Гебельсу, щепотка правды на гору пизд...жа.
Далее про иные источники. Никогда у двух человек не будет одинакового взгляда на какую то тему, в нашем же случае людей приложивших руку десятки если не сотни, а тема на столько широка и так мало чем ограничена что мама не горюй. Более того, даже если бы один человек тянул всю вселенную, то за те тридцать лет что она существует в представлении этого создателя его мир бы неизбежно менялся.
И в сухом остатке мы получаем:"ничто не истина и все дозволено". Правды, истины, инфы 100% - ни где нет.
Далее про иные источники. Никогда у двух человек не будет одинакового взгляда на какую то тему, в нашем же случае людей приложивших руку десятки если не сотни, а тема на столько широка и так мало чем ограничена что мама не горюй. Более того, даже если бы один человек тянул всю вселенную, то за те тридцать лет что она существует в представлении этого создателя его мир бы неизбежно менялся.
И в сухом остатке мы получаем:"ничто не истина и все дозволено". Правды, истины, инфы 100% - ни где нет.
Эм... чо? Причем тут играбельность армий? Речь идет про бекграунд вселенной, а в этом плане кодексная инфа первична.
Вы потрудились прочитать весь пост или вас малость переклинило после этой фразы? Большинство кодексов расписывают с лучшей стороны описываемую сторону, чтоб заинтересовать читателя, играть то интереснее не лошпедами всякими, а супернагибаторами, то бишь хорошее раздуваем о плохом умалчиваем. И для агиток это нормально.
то что описывают самые красочные моменты их жизни в процессе развития, это не отрицает их каноничность, то что представлены их самые сильные стороны так же не ставит их под сомнение. В сути все ваши слова после первой фразы не ставят под сомнения кодексы и их каноничность.
И в сухом остатке книжками торгуют лишь для того что бы также продавать космодесов и если скатиться в "ничего не истина и всё дозволено", то мы получим "ничто не бек, я бек, фанаты делают вселенную".
И в сухом остатке книжками торгуют лишь для того что бы также продавать космодесов и если скатиться в "ничего не истина и всё дозволено", то мы получим "ничто не бек, я бек, фанаты делают вселенную".
Отойдем от нашей любимой вселенной ну и как пример возьмем... ну тему из так же мною любимой истории, а конкретнее рыцарстве. Вот нам расписывают какие они офигенные вояки благородные, культ дамы там, стишочки, честь и все дела, а потом копаем глубже и вскрывается, что со всем выше перечисленным у большинства проблемы: честь блюдется только в среде равных, дама сердца месяцами ходит с разбитым носом, а как война, так выясняется, что воевать мы так же толком не умеем, так как в мирное время (пока не появились турниры) ни кто не собирается на "тренировки", в лучшем случае свое "копье" гоняют. И все те дифирамбы, что я привел в начале не противоречат истине, было? -было. Однако всю эту картину портит всякая кака.
Так и тут однобокая подача информации не дает составить полную и объективную картину.
Так и тут однобокая подача информации не дает составить полную и объективную картину.
В это не набор где может быть вообще всё что угодно ибо варп и всё, в вахе есть всё же вселенная с своими законами.
Кодексы к слову дают инфу не только о победах, но и о внутренних проблемах обычно. Кодексы не могут покрыть всю картину технически, но в сути это единственное что ты можешь знать что верно.
Эт как у вас есть технический справочник который выступит в роли кодексы, нормы таблицы формулы сухая выжимка по вопросу, но справочник много побывал в руках других людей, сам по себе справочник точно не покроет всех моментов особенно самых колких, но ведь он был в чьих то руках до вас, а ещё в него вложено куча листков которые написаны чьим то немного корявым подчерком, а ещё на полях написаны заметки пытающиеся это осмыслить, и вот ты начинаешь их читать и вроде бы они всё осмысляют это бл, но вот ты находишь в них моменты которые представляют собой полный абсурд либо просто расходятся напрямую с текстом справочника и логикой, помимо всего прочего порой кажется что тот кто писал эти заметки вообще не читал сам справочник.
И тут мы приходим к вопросу, даже если оно расширяет вселенную и вроде как написано человеком не просто желающим продать нам то о чём справочник и не рекомендующим нам конкретные марки, но очевидно ненадёжные, можем ли мы вообще им доверять, ведь если им довериться?
Кодексы к слову дают инфу не только о победах, но и о внутренних проблемах обычно. Кодексы не могут покрыть всю картину технически, но в сути это единственное что ты можешь знать что верно.
Эт как у вас есть технический справочник который выступит в роли кодексы, нормы таблицы формулы сухая выжимка по вопросу, но справочник много побывал в руках других людей, сам по себе справочник точно не покроет всех моментов особенно самых колких, но ведь он был в чьих то руках до вас, а ещё в него вложено куча листков которые написаны чьим то немного корявым подчерком, а ещё на полях написаны заметки пытающиеся это осмыслить, и вот ты начинаешь их читать и вроде бы они всё осмысляют это бл, но вот ты находишь в них моменты которые представляют собой полный абсурд либо просто расходятся напрямую с текстом справочника и логикой, помимо всего прочего порой кажется что тот кто писал эти заметки вообще не читал сам справочник.
И тут мы приходим к вопросу, даже если оно расширяет вселенную и вроде как написано человеком не просто желающим продать нам то о чём справочник и не рекомендующим нам конкретные марки, но очевидно ненадёжные, можем ли мы вообще им доверять, ведь если им довериться?
Блек Лайбрари. Гвшная контора, пишущая книжки по Вахе.
сначала считал кодексы "труъ", а потом увидел, во что превратили некронов и послах их (кодексы) в пизду.
ситхипидоры всё возводят в абсолют, ибо баланс во Вселенной нужен.На мой скромный взгляд, все произведения БЛ, не противоречащие кодексам и логике Вахи, также являются бэком, хоть и менее приоритетным, чем кодексы.
Но увы, таких произведений - меньшинство.