защита сработала
26.02.2016, 15:19
а что в название видео t72? ну это собственно единственное, что я понял в названии.
1) Попали.
2) Активная защита чёт не сработала, походу.
3) Целились скорее всего в прицел наводчика - но не пробили. Наводчик выскочил и побежал.
4) Танк не горит и не взрывается. Если бы был дальше взрыв танка - нам бы точно показали, с соответствующими аллахакбарами на повышенных тонах.
Предположительно, выводы:
- танк получил повреждения, но судя по резвому выскочившему наводчику - не пробит. Наводчик мог получить очень неприятную штуку - контузию, а там вплоть до полного сноса башки и потери слуха, а то и ещё хуже на перспективу.
- Танк не был уничтожен, ибо бабахи оного не показали, а в конце ролика отчётливо видно, что он не горит и струи пламени не бьют факелом из люка, как было с сирийским Т-72, который снимали сбоку (где ещё или боец, или член экипажа в буквальном смысле улетел).
Вопросы:
- схера ли танк стоит самым удобным образом к позиции ПТУР? И лишь изредка постреливает из пулемёта (значит, скорее всего, видит врага).
- почему в бою танк с открытым люком? Идиотская арабская привычка кататься с открытыми люками, чтоб было удобнее быстрее убегать? Долбани они птуром в люк - никто бы уже выскакивать не стал.
- какого-то хрена не сработала "Штора" - то ли её прое*али, то ли сломали. Непонятно, сработала ли ДЗ или основная броня удержала - скулы башни являются одним из самых толстых мест, не считая места расположения прицела.
2) Активная защита чёт не сработала, походу.
3) Целились скорее всего в прицел наводчика - но не пробили. Наводчик выскочил и побежал.
4) Танк не горит и не взрывается. Если бы был дальше взрыв танка - нам бы точно показали, с соответствующими аллахакбарами на повышенных тонах.
Предположительно, выводы:
- танк получил повреждения, но судя по резвому выскочившему наводчику - не пробит. Наводчик мог получить очень неприятную штуку - контузию, а там вплоть до полного сноса башки и потери слуха, а то и ещё хуже на перспективу.
- Танк не был уничтожен, ибо бабахи оного не показали, а в конце ролика отчётливо видно, что он не горит и струи пламени не бьют факелом из люка, как было с сирийским Т-72, который снимали сбоку (где ещё или боец, или член экипажа в буквальном смысле улетел).
Вопросы:
- схера ли танк стоит самым удобным образом к позиции ПТУР? И лишь изредка постреливает из пулемёта (значит, скорее всего, видит врага).
- почему в бою танк с открытым люком? Идиотская арабская привычка кататься с открытыми люками, чтоб было удобнее быстрее убегать? Долбани они птуром в люк - никто бы уже выскакивать не стал.
- какого-то хрена не сработала "Штора" - то ли её прое*али, то ли сломали. Непонятно, сработала ли ДЗ или основная броня удержала - скулы башни являются одним из самых толстых мест, не считая места расположения прицела.
штора срабатывает на облучение лазером, а тоу на проводках, как метисы и фаготы с корнетами =)
КАЗ есть на т90? нахер каз, у т90 есть ещё дз
ДЗ не могло не сработать
https://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW - а вот из этого стреляли, и это пробьёт броню т90 без дз
Я вообще вижу взрыв перед танком, конечно это не штора, но я хз, контакт точно сработал бы
ДЗ не могло не сработать
https://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW - а вот из этого стреляли, и это пробьёт броню т90 без дз
Я вообще вижу взрыв перед танком, конечно это не штора, но я хз, контакт точно сработал бы
Скроее всего в сирии поставляли не самую пиздатую модификацию Т90 коих дофига. (С КАЗами и без).
Против старой TOW КАЗ скроее всего не сработает ибо облучения лазером нет, и ракета управляется по проводу. Старенький TOW нихуя не возьмет даже Т72 у которого от 500 мм до 1200мм противокуулятивной брони в башне (приведенной разумеется), в разных модификациях. Это без ДЗ. А уж данных о броне Т90 и нет нигде. Или у тебя есть данные обстрела т90 из TOW? Ну мы их из видео узнать. И TOW не пробила броню башни Т90.
Против старой TOW КАЗ скроее всего не сработает ибо облучения лазером нет, и ракета управляется по проводу. Старенький TOW нихуя не возьмет даже Т72 у которого от 500 мм до 1200мм противокуулятивной брони в башне (приведенной разумеется), в разных модификациях. Это без ДЗ. А уж данных о броне Т90 и нет нигде. Или у тебя есть данные обстрела т90 из TOW? Ну мы их из видео узнать. И TOW не пробила броню башни Т90.
Ты сам то читал статью из вики? Почитай прежде чем нести чушь. Да и само название говорит за это TOW — Tube-launched, Optically-sighted, Wire-guided. То есть запуск из контейнера, наводится оптически, управляется по проводу. Картинка с проводами внизу. Надеюсь по бронепробитию и самой брони вопросов нет? Саммый ранний вариант TOW появился в 72году, Т72 выпускают с 73 года. И даже он держал выстрел из TOW.
выводы:
- танк обезвредили древней хуетой
- арабы необучаемы
- деньги налогоплательщиков проёбаны
- танк обезвредили древней хуетой
- арабы необучаемы
- деньги налогоплательщиков проёбаны
Я, конечно, лично в танке не ездил, но есть у меня один знакомый-танкист. Так он рассказывал, что, когда сидишь в танке в и него прилетает (люки закрыты, экипаж не бухой, т.е. все как должно быть), то охреневают все и без исключения. Причем, говорит, если держаться руками, например, за стенку, то может и оторвать от кинетической энергии. Мол, один товарищ так пальцев лишился.
Но удалось познакомится с БТР-4м плотно. Катался на нем. Общался я с экипажем. ребята были в АТО, в боях участвовали, нацгвардия. Так рассказывали, что машина выдерживали до 7 попаданий с РПГ (не птур, конечно). Экраны спасали. В самом тяжелом бою без колеса уехали - оторвало.
Но удалось познакомится с БТР-4м плотно. Катался на нем. Общался я с экипажем. ребята были в АТО, в боях участвовали, нацгвардия. Так рассказывали, что машина выдерживали до 7 попаданий с РПГ (не птур, конечно). Экраны спасали. В самом тяжелом бою без колеса уехали - оторвало.
Хз, конечно, мы тут не военные спецы. Но, думается мне, что танки Т-90 охренеть какие ценные, чтоб давать их вообще кому-то (они даже на продажу не охотно идут). Машина, все таки, хорошая, и по ТТХ и на практике имеет все шансы на звание лучшей.
А почему арабам дают что-то по лучше т-62? Ну, наверно потому, что у террористов там вооружение такое, что легко эти Т-62 убивает, увы. Там же и Катар и Сауды им поставляют оружие, а оно кочует потом по всей Сирии, переходя из рук в руки. А теже Т-90 и его модификации - это ж совсем другая техника, с другим уровнем брони, активной защиты и вооружения.
Вспомните "Бурю в пустыне": там Абрамс (самый современный тогда, с снарядами с урановым сердечником) бил т-62 с 3км, а Т-62 (старючий танк с обычными ББ) бил Абрамса с 2км. А у того-же Т-90 прицельная дальность 5 КМ. А попробуй тот же птур с 5км запусти? Любой танк успеет спрятаться)
А почему арабам дают что-то по лучше т-62? Ну, наверно потому, что у террористов там вооружение такое, что легко эти Т-62 убивает, увы. Там же и Катар и Сауды им поставляют оружие, а оно кочует потом по всей Сирии, переходя из рук в руки. А теже Т-90 и его модификации - это ж совсем другая техника, с другим уровнем брони, активной защиты и вооружения.
Вспомните "Бурю в пустыне": там Абрамс (самый современный тогда, с снарядами с урановым сердечником) бил т-62 с 3км, а Т-62 (старючий танк с обычными ББ) бил Абрамса с 2км. А у того-же Т-90 прицельная дальность 5 КМ. А попробуй тот же птур с 5км запусти? Любой танк успеет спрятаться)
"Лучший танк" это бред априори. Таже меркава очень хороша для своих условий. Но за счет смешного запаса хода и других специфических параметров в других странах не востребован.
Абрамс и сейчас рулит за счет постоянной модернизации, и не только абрамсы крошили танки, но и БМП. Так как Т-62 довольно хренов в наведении. Пока янки норм наводились на ходу. И выносили технику в движение почти на полном ходу.
Абрамс и сейчас рулит за счет постоянной модернизации, и не только абрамсы крошили танки, но и БМП. Так как Т-62 довольно хренов в наведении. Пока янки норм наводились на ходу. И выносили технику в движение почти на полном ходу.
Для тех, кого google забанил... О боевом положении и работке комплекса Штора-1. Выдержка из инструкции:
Для исключения поражения выстреливаемым боеприпасом экипажа, когда люки членов экипажа открыты, СУ, используя сигнал с блокировочного датчика, производит блокировку отстрела боеприпаса при открытом люке (люках).
Для исключения поражения выстреливаемым боеприпасом экипажа, когда люки членов экипажа открыты, СУ, используя сигнал с блокировочного датчика, производит блокировку отстрела боеприпаса при открытом люке (люках).
