От можа до можа! Курва, я пердолел!
26.03.2016, 15:16
Я думал будет космический симулятор
не, с Францией всё норм
Последний раз когда франция что-то могла был при наполеоне первом.
Но и тогда она не смогла.
Но и тогда она не смогла.
Я более склонен считать что она была в позе неуловимого джо. Вроде бы сильна и богата, но реально почти ничего не решала, на неё могли тупо плюнуть и забыть.
Ты глубоко ошибаешься. Франция на пару с Англией решали дела на континенте,ну до советской границы точно.И на пару дали добро на раздел Чехословакии,и так же были "гарантом" безопасности Польши,которая к слову в разделе выше упомянутой Чехословакии учавствовала по полной-но поляки об этом сильно не любят вспоминать..
Что-то я не припоминаю глобальных действий франции после наполеона, ответные действия были, а вот чтобы она сделала что-то важное - нет.
Так и франция не капитулирует при первых проблемах. Если бы не героизм французов в ПМВ, история пошла бы совсем иным путём. Да и во второй мировой, не сказать чтобы они так плохо сражались(где-то была инфа, что за день на западном фронте немцы теряли больше людей, чем на восточном, несмотря на огромную разницу в размерах фронов), только вот отступать и перестраиваться им было негде.
А сколько потерял победоностный СССР за первые 45 дней? При том что большую половину потерь приписывают вроди как именно 41ому году, думаю что там будет цифра порядка миллиона. Так что да, французы неплохо сражались, только у них шансов не было из-за устаревших доктрин и видения войны в целом.
А мне казалось разница между внезапным нападением и нападением на подготовленного противника достаточно очевидна. И в СССР тоже были устаревшие доктрины, так и вспоминаются некоторые из довоенных утверждений, где говорилось что главной силой будет кавалерия.
Так что да, французы слились почти сразу, при относительно равных силах.
Так что да, французы слились почти сразу, при относительно равных силах.
"Французы слились почти сразу" обусловлено размерами страны. За 6 недель германия отпахала 300км вглубь СССР, что является половиной дистанции от границы Франции с Германией до Атлантического океана.
И уж если там были равные силы, то красная армия видимо драпала до Москвы имея полное превосходство.
И уж если там были равные силы, то красная армия видимо драпала до Москвы имея полное превосходство.
Превосходство понятие размытое-что больше навоюет к примеру-сто танков с рембатом,колонной ГСМ и запчастей в тылу,с опытными экипажами или тысяча с почти выработанным ресурсом,без мат.обеспечения,и с бестолковым командованием которое будет гонять корпус по одной и той же дороге от одного пункта до другого и обратно? И понятие "драпала" наверно не совсем верное-и приличные потери немцев хотя бы в той же битве под Киевом тому доказательство..А сколько таких битв было и сражений поменьше,немцы сами отмечали упорство советов в бою,так что не надо..
>>внезапным нападением
Ох уж эти шутники. Внезапно напасть на фронт длинной в ебаные 7 тысяч километров.
>> главной силой будет кавалерия
Битва за Дубно, 23 июня 41 года, потери СССР - 2000 танков. За неделю боев. На одном направлении. ДВЕ БЛЯТЬ ТЫСЯЧИ ТАНКОВ. Повлияло ли это на состоянии советской армии ? Да им вообще похуй, ведь у них еще пару десятков тысяч танчиков в запасе. Причем это были не ссаные немецкие t III и изредка t IV, там были КВ, у немцев в то время ВООБЩЕ не было тяжелого танка.
Кавалерия у него, основная сила.
Ох уж эти шутники. Внезапно напасть на фронт длинной в ебаные 7 тысяч километров.
>> главной силой будет кавалерия
Битва за Дубно, 23 июня 41 года, потери СССР - 2000 танков. За неделю боев. На одном направлении. ДВЕ БЛЯТЬ ТЫСЯЧИ ТАНКОВ. Повлияло ли это на состоянии советской армии ? Да им вообще похуй, ведь у них еще пару десятков тысяч танчиков в запасе. Причем это были не ссаные немецкие t III и изредка t IV, там были КВ, у немцев в то время ВООБЩЕ не было тяжелого танка.
Кавалерия у него, основная сила.
Основная сила в 2 мировой войне это пехота,а кавалерия по сути это посаженые стрелки на конной тяге )).. Не надо уподоблятся школьникам которые обсмотревшись фильмов пафосных и наигравшись в танки представляют Вторую Мировую исключительно войной железных коробок.Основной костяк фронтов это гуманоиды с тыркалками,пехота,чумазая,вечно голодная и уставшая.И можно было провоевать полвойны и ни разу не то что танк не увидеть а даже пушки нормальной-максимум "сорокопятку" и батальонный миномёт..Скажем где нибудь под Ржевом или в болотах под Ленинградом..
"А сколько потерял победоностный СССР за первые 45 дней? При том что большую половину потерь приписывают вроди как именно 41ому году,"
А кто им мешал не обсираться жиденько? СССР никогда не считал людей ценностью, он изначально использовал их как ресурсы и не более того.
А кто им мешал не обсираться жиденько? СССР никогда не считал людей ценностью, он изначально использовал их как ресурсы и не более того.
Что-то глянул эти таблицы и малось растерялся. Соотношение потерь на восточном фронте в среднем примерно 2 к 1 в пользу СССР. Что совсем не вяжется с итоговыми потерями даже с учетом всяких венгрий и румыний. Особенно учитывая что потери были и на западном фронте.
Требуется пояснение.
Требуется пояснение.
Среднесуточные потери убитыми у другой стороны, СССР с 22.06.41 по 31.12.41 - 2449. Германия - 9143. Wat? То есть наши пятились до самой Москвы при таком размене и неся довольные скромные при общей численности РККА потери? Либо я что-то не так понимаю, либо история настолько прохладная, что мне нужно будет заново ставить чайник.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
