Маловато будет )
26.03.2016, 19:35
Про передирание я могу сказать, что физика везде одна, и я не стесняюсь использовать эффективные методы решения каких-то проблем, даже если они уже где-то встречались. В принципе, комбайны можно считать отсылкой на Moon, который я считаю эталоном годного сайфая :-)
Рано или поздно человечество придет к использованию синтеза, это просто неизбежно. Описанное мной - лишь необходимые условия его промышленного оборота.
Рано или поздно человечество придет к использованию синтеза, это просто неизбежно. Описанное мной - лишь необходимые условия его промышленного оборота.
FAIL, реакция дейтерия и гелия-3:
2H + 3He = 4He + p
Синтез возможен в ворохе всяких реакций: https://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_термоядерный_синтез
2H + 3He = 4He + p
Синтез возможен в ворохе всяких реакций: https://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_термоядерный_синтез
ага, возможен. я тебе больше скажу, можно реакцию синтеза и с поприкольнее элементами проводить, типа железа там например
разница в энергоэффективности да условиях ее проведения. я тебе точно могу сказать, что копать гелий начнут только когда весь тритий потратят, а его хоть и мало в процентном соотношении, но все равно дохерища. там даже в той бомжестатье написано, что реакцию провести существенно сложнее, и чтоб ты примерно понимал масштаб трагедии, дейтерий-тритий реакция, самая простая в осуществлении требует 100 милльёнов градусов. усложнять задачу и добавлять к этой цифре порядок ни один инженер в здравом уме не станет, даже очень богатый и очень любопытный.
так что сам ты фейл, насмотрятся блять киношек и учат сука инженера с этой спецой жизни
разница в энергоэффективности да условиях ее проведения. я тебе точно могу сказать, что копать гелий начнут только когда весь тритий потратят, а его хоть и мало в процентном соотношении, но все равно дохерища. там даже в той бомжестатье написано, что реакцию провести существенно сложнее, и чтоб ты примерно понимал масштаб трагедии, дейтерий-тритий реакция, самая простая в осуществлении требует 100 милльёнов градусов. усложнять задачу и добавлять к этой цифре порядок ни один инженер в здравом уме не станет, даже очень богатый и очень любопытный.
так что сам ты фейл, насмотрятся блять киношек и учат сука инженера с этой спецой жизни
Да нет тут ничего реального.
Первые промышленные термоядерные реакторы не будут использовать Гелий-3, а будут использовать дейтерий/тритий, которого на Земле полно. Гелий - это так, планы на очень далекое будущее. Есть существенная разница между "омг, энергоносители кончились мы все умрем, срочно осваиваем Луну" и "мы можем в перспективе получить меньше проблем со вторичной радиацией, так что давайте потихоньку экспериментировать". Кстати, даже если не получится с термоядерными реакторами, то только разведанного запаса урана хватит на сотни лет, тория - на полтысячи. А альтернативная энергетика понемногу набирает обороты. Короче, энергетический кризис по типу "все внезапно кончилось" - это изначально придумка фантастов. Кроме того, идея добычи Гелия-3 из реголита сама по себе сомнительна с экономической точки зрения. Его там не то, чтобы много и его не так-то просто выделить.
Так что, попиздеть за освоение Луны - это все могут, а реальные планы обычно представляют собой ачивки. Мол, создадим на Луне к 20**-му базу, на которой будут жить менее десяти человек, чисто потому что можем. И это еще не самый плохой мотив.
Первые промышленные термоядерные реакторы не будут использовать Гелий-3, а будут использовать дейтерий/тритий, которого на Земле полно. Гелий - это так, планы на очень далекое будущее. Есть существенная разница между "омг, энергоносители кончились мы все умрем, срочно осваиваем Луну" и "мы можем в перспективе получить меньше проблем со вторичной радиацией, так что давайте потихоньку экспериментировать". Кстати, даже если не получится с термоядерными реакторами, то только разведанного запаса урана хватит на сотни лет, тория - на полтысячи. А альтернативная энергетика понемногу набирает обороты. Короче, энергетический кризис по типу "все внезапно кончилось" - это изначально придумка фантастов. Кроме того, идея добычи Гелия-3 из реголита сама по себе сомнительна с экономической точки зрения. Его там не то, чтобы много и его не так-то просто выделить.
Так что, попиздеть за освоение Луны - это все могут, а реальные планы обычно представляют собой ачивки. Мол, создадим на Луне к 20**-му базу, на которой будут жить менее десяти человек, чисто потому что можем. И это еще не самый плохой мотив.
Я, может, слепой, но по-моему на картинке нигде не написано, что гелий-3 использовали именно первые реакторы. Эксперименты ведутся сейчас, и в моем представлении через сорок лет технология вполне может быть допилена, а потом и переведена на гелий-3, если в дополнение к существующим H-модам токамаков выкопают еще какие-нить эффекты при удержании плазмы, что позволит начать "сжигать" гелий-3.
Что касается идеи добычи гелия-3 из реголита, то его там тьма тьмущая, а именно - 10 миллионов тонн в поверхностном слое. В любом случае, я могу ткнуть пальцем в гипотетические проекты NASA: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005477.pdf
Я придерживаюсь концепции "возьмем реальный проект, добавим щипотку фантастики". В конце концов, если бы я мог детально и с цифрами проработать план по добыче гелия-3 на Луне, то не сидел бы на реакторе. Странно требовать от фантастов стопроцентной достоверности. Хочешь достоверности - иди сходи на улицу.
Что касается идеи добычи гелия-3 из реголита, то его там тьма тьмущая, а именно - 10 миллионов тонн в поверхностном слое. В любом случае, я могу ткнуть пальцем в гипотетические проекты NASA: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005477.pdf
Я придерживаюсь концепции "возьмем реальный проект, добавим щипотку фантастики". В конце концов, если бы я мог детально и с цифрами проработать план по добыче гелия-3 на Луне, то не сидел бы на реакторе. Странно требовать от фантастов стопроцентной достоверности. Хочешь достоверности - иди сходи на улицу.
На картинке написано про энергетический кризис. Раз кризис, значит почему-то реакторы на дейтерии/тритии не завелись, хотя они-то, в отличие от гелиевых, вполне реалистичны. Опубликованное на NASA к реальности имеет отношение не всегда, вот тебе варп-двигатель, например: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936.pdf
От фантастов никто 100% достоверности не требует. Но тут все хуйня - завязка, идея, реализация. Это на 100% _не_ достоверно. Ты воображаешь, что этот комикс чем-то лучше всего остального бреда, но это не так - это точно такой же бред, просто с претензией на "реалистичность".
От фантастов никто 100% достоверности не требует. Но тут все хуйня - завязка, идея, реализация. Это на 100% _не_ достоверно. Ты воображаешь, что этот комикс чем-то лучше всего остального бреда, но это не так - это точно такой же бред, просто с претензией на "реалистичность".
А теперь включаем логику и видим, что сначала был изобретен термоядерный синтез, а уже потом появилась колония. Для особо тупых: я не освещаю весь путь развития технологии, а просто даю тебе факты. Не нравятся факты - ну что теперь поделать. Что же касается варп-двигателя, то ни одна из общепризнанных физических теорий прямо не запрещает его существование.
Хуйня, говоришь... Вот с этого и надо было начать. Ты просто хейтер, и дальнейший диалог вести с тобой не нужно.
Хуйня, говоришь... Вот с этого и надо было начать. Ты просто хейтер, и дальнейший диалог вести с тобой не нужно.
> Не нравятся факты - ну что теперь поделать
Пока ты рисовал эту боянистую херню, в которой нет даже намека на оригинальность - вопросов к тебе не было. Кто-то рисует ОБЧР, кто-то хуи на ножках, кто-то - иллюстрации к фантастике конца прошлого века. Но ты вякнул там что-то про реальные идеи и твердый сайфай. Так отвечай за слова или признай, что облажался и для тебя фантастика - это "просто сеттинг". Ой, погоди-ка, ты же именно это и написал чуть ниже.
> Ты просто хейтер
Правильно, не можешь возразить - переходи на личности и обвиняй других в хейтерстве. Но я соглашусь с выводом - не нужно вести со мной такой "диалог" иди лучше с фанбоями поговори.
Пока ты рисовал эту боянистую херню, в которой нет даже намека на оригинальность - вопросов к тебе не было. Кто-то рисует ОБЧР, кто-то хуи на ножках, кто-то - иллюстрации к фантастике конца прошлого века. Но ты вякнул там что-то про реальные идеи и твердый сайфай. Так отвечай за слова или признай, что облажался и для тебя фантастика - это "просто сеттинг". Ой, погоди-ка, ты же именно это и написал чуть ниже.
> Ты просто хейтер
Правильно, не можешь возразить - переходи на личности и обвиняй других в хейтерстве. Но я соглашусь с выводом - не нужно вести со мной такой "диалог" иди лучше с фанбоями поговори.
да забей, ему похер на то что дейтерий намывать на реакцию Д-Д, если "кончился тритий" (мол, кризис хуё моё) дешевле чем копать гелий на луне. просто люди будущего разучились считать бабло, а может, коммунизм построили. партия сказала надо комсомол ответил есть и все такое
Да ему вообще похер на реальность. Он пережевывает старые мемы второсортной фантастики в надежде выдавить из себя хоть какой-то продукт. Все эти "энергетический кризис", "будем кирками копать наебтиум на планете Нибиру" обсосаны тысячу раз. Но фанбоям, похоже, нравится. Подозреваю, что они не читали классику НФ потому как много букв и не задумывались о технических аспектах, потому что задумываться им нечем. А тут все в картинках да и автор мамой клянется, что это "реальные идеи".
а машины и корабли немного похожи на подобные из игры ANNO 2205
Моя хотеть этот комикс в кошерном бумажном варианте!
Скачай картинку и распечатай на кошерном принтере.
Таки слишком самопально, но идея кошерна
Какая разница вообще? Да хоть бы и "силу" изобрели, а на Луну полетели за кристаллами Эллериума-115.
Люди поглощают чтиво, потому что там написано/нарисовано про людей. Фантастический сеттинг — это просто приправа. Как кому-то нравится еда острая настолько, что из ушей пар идёт, нам нравится фантастика. Чтобы были космические тягачи, андроиды, антигравитация и всё такое. Но ещё мы хотим, чтобы у героев стало всё плохо, они с этим боролись и в итоге вышли победителями. Чтобы за время чтения они стали знакомыми и родными. Чтобы хотелось продолжения.
Хочу продолжения.
Люди поглощают чтиво, потому что там написано/нарисовано про людей. Фантастический сеттинг — это просто приправа. Как кому-то нравится еда острая настолько, что из ушей пар идёт, нам нравится фантастика. Чтобы были космические тягачи, андроиды, антигравитация и всё такое. Но ещё мы хотим, чтобы у героев стало всё плохо, они с этим боролись и в итоге вышли победителями. Чтобы за время чтения они стали знакомыми и родными. Чтобы хотелось продолжения.
Хочу продолжения.
Они все умрут в ДТП
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
