от меня их отделяют миллионы?
29.03.2016, 05:26
Энтео-версия: и то и то придумано современными людьми.
интеллект? )
если именно спорткары иметь ввиду то - зверь
если вспомнить что появился ДВС больше века назад и принцип его работы как был прост так и остался то - примитив
человек?
если так взглянуть... то картинка на которой изображены
еще вариант - вопрос, тот который и там и там на картинке )
всегда "нравились" загадки где есть ответ очевидный только логике автора, в таких случаях вспоминая первую задачку из книжки логических задач для детей:
> сколько зубов у садовой улитки?
Ни тогда, не сейчас я не нашел как используя логику узнать сколько зубов, оказалось несколько тысяч в ответах было точное число типа 12341.
До сих пор думаю что же за логика была такая, ну кроме -> 0_0 дайте мне энциклопедию! /*тогда еще не было слова "по-гуглить"*/
еще вариант - вопрос, тот который и там и там на картинке )
всегда "нравились" загадки где есть ответ очевидный только логике автора, в таких случаях вспоминая первую задачку из книжки логических задач для детей:
> сколько зубов у садовой улитки?
Ни тогда, не сейчас я не нашел как используя логику узнать сколько зубов, оказалось несколько тысяч в ответах было точное число типа 12341.
До сих пор думаю что же за логика была такая, ну кроме -> 0_0 дайте мне энциклопедию! /*тогда еще не было слова "по-гуглить"*/
Общество. # а вообще есть ли ответ?
Ебать, ты - Федя с ущербной логикой.
Вроде и подходит по логике, хотя тогда уже можно было припахать "зад" ( http://tolkslovar.ru/z902.html ) и слово простое и у человека и у машины есть...
Кстати "нефть", как предложил товарищ futualien тоже вариант, древние люди питались тем что счас стало нефтью, получается машины едят тоже самое что древние люди...
ИМХО "Что общего у транспорта и древнего человека" было бы по логичней, хотя тоже притянуто за уши.
Кстати "нефть", как предложил товарищ futualien тоже вариант, древние люди питались тем что счас стало нефтью, получается машины едят тоже самое что древние люди...
ИМХО "Что общего у транспорта и древнего человека" было бы по логичней, хотя тоже притянуто за уши.
Я понимаю нарисовать девушку и смерть. Тут как бы ясно. Ну куда еще бы пошло корабль и человека. Но стоянка, Карл. Стоит человек, стоит автомобиль - вот и вся стоянка. Можно так же было нарисовать привязанную лошадь, автобус или троллейбус в депо, пару шатров и верблюдов, лежащих на песке, но нет. Школота первый раз увидела толковый словарь.
Не-а, это на слуху только у "особо умных" мальчиков
Вот-вот, а школьник только об этом узнал и решил запилить загадку.
Too primitive.
Too primitive.
Ну да! На шрифт глянь - он не обманет.
Уже не говоря что нам предлагают искать общего у одной машины и одного человека, такая конкретика порождает больше рассуждений и массу вариантов.
У автора пикчи ответ притянут за уши в следствии не очень продуманной постановки задачи, тут даже ответом могла быть буква М, типа в вопросе эти слова заканчиваются на М
Тут даже сам вопрос лучше построить типа "какое слово применимо и к транспорту и к древнему человеку?" или что-то подобное
Ведь если так посмотреть то стоянка транспорта и древнего человека это разные вещи, никак не общие, да слово одно и там и там, но только в русском языке.
Думаю автора темы нам не переубедить так что минуснем чтобы не отвлекало других и пойдем дальше )
У автора пикчи ответ притянут за уши в следствии не очень продуманной постановки задачи, тут даже ответом могла быть буква М, типа в вопросе эти слова заканчиваются на М
Тут даже сам вопрос лучше построить типа "какое слово применимо и к транспорту и к древнему человеку?" или что-то подобное
Ведь если так посмотреть то стоянка транспорта и древнего человека это разные вещи, никак не общие, да слово одно и там и там, но только в русском языке.
Думаю автора темы нам не переубедить так что минуснем чтобы не отвлекало других и пойдем дальше )
