Напрашивается таки - Kepler Life!
14.04.2016, 15:26
Ну да, для этого всего лишь надо было родиться в богательной семейке из высшего света)
ну найди мне известного ученого, который родился в семье сапожников-наркоманов или из детдома. А если мы говорим про времена коперника, то если ты не "сын депутата", то дорога в науку закрыта 100%
вот список(понятно, что это далеко не все). Ну, и дело тут не в деньгах, Коперник может и не стал бы великим ученым, если б его родители были "сапожниками-наркоманами", НО далеко не факт, что тот, кто занял бы его место(сына "в богательной семейке из высшего света"), стал бы ученым ВООБЩЕ(не считая множественных открытий и т.д.)
А надпись "Fictional characters"(вымышленные персонажи) перед списком, где Санта и "religious scripture"(религиозные текста) перед другими не смущает? Или списки ученых(писателей, гражданских лидеров, певцов и музыкантов, актеров, атлетов, музыкантов) не канают, когда можно выбрать пару имен из списков вымышленных существ?
О чём спор вообще? Гены vs социальная среда? Какое это вообще принципиальное значение имеет? Человек не выбирает ни того ни другого. Родился в неблагополучной среде и вопреки всему добился успеха? значит повезло с геномом. Какая разница какой детерминизм социальный или генетический, если это всё равно детерминизм?
"Михаил Ломоносов родился в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии (Архангельская область) в зажиточной семье помора Василия Дорофеевича (1681—1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой) Ломоносовых."
Зажиточный помор крестьянин, все одно крестьянин. Тем более что он вопреки воле отца пошел обучаться науке. Две рубахи и тулуп, вот и все семейное наследство от зажиточного помора отца, ну и книги. Но вы зацепились за слово "зажиточный" и сразу, в уме, приравняли его к аристократам, по доступности получения образования, ага.
ломоносов в германии учился. Не кажется вам, что такая роскошь обычному холопу или крестьянину немного слишком?
В Германию его отправила Академия Наук за успехи в учебе, семья тут ни при чем. А чтобы получить образование, ему пришлось выдать себя для дворянина - именно потому, что для холопа или крестьянина такая роскошь была действительно слишком.
Это исключение из правила. Которое только подтверждает правило. Приводить пример Ломоносова, в данном случае, равносильно тому, что бы приводить Марию Кюри в качестве доказательства того, что у Женщин и у Мужчин одинаковые шансы добиться успехов в науке. Очевидно у ребёнка из богатой семьи, при наличии желания, куда больше шансов добиться успехов в науке чем у ребёнка из бедной.
Исключение может быть только из правила.
-исключение -отступление от общего правила, несоответствие обычному порядку вещей.
Преподнося что то в качестве исключения, ты тем самым только подчёркиваешь, что это что то представляет меньшую долю от общего в сравнении с чем то, в данном случае с тем чему ты это противопоставляешь. Учёный из бедной семьи на то и исключение, что таких учёных меньшинство, будь это правило - это не было бы исключением. Ломоносов является исключением не из правила - Богатые становятся учёными, а из правила Бедные не становятся учёными. Бедный-учёный исключение из правила Богатые становятся учёными чаще. Ломоносов не может быть исключением из множества Богатых-Учёных, он в него не входит, он является исключением из множества Бедных учёных. А исключение должно проводиться по какому то признаку, в данном случае по "успешности" и того выходит что Ломоносов является исключением из правила - Бедные не преуспевают в науке тем, что он преуспел. Если бы большинство бедных преуспевало в науках то и исключением Ломоносов бы не был. В данном случае это вопрос статистики. И статистика говорит, что преуспевших учёных из богатых семей больше чем из бедных, значит это правило.
-исключение -отступление от общего правила, несоответствие обычному порядку вещей.
Преподнося что то в качестве исключения, ты тем самым только подчёркиваешь, что это что то представляет меньшую долю от общего в сравнении с чем то, в данном случае с тем чему ты это противопоставляешь. Учёный из бедной семьи на то и исключение, что таких учёных меньшинство, будь это правило - это не было бы исключением. Ломоносов является исключением не из правила - Богатые становятся учёными, а из правила Бедные не становятся учёными. Бедный-учёный исключение из правила Богатые становятся учёными чаще. Ломоносов не может быть исключением из множества Богатых-Учёных, он в него не входит, он является исключением из множества Бедных учёных. А исключение должно проводиться по какому то признаку, в данном случае по "успешности" и того выходит что Ломоносов является исключением из правила - Бедные не преуспевают в науке тем, что он преуспел. Если бы большинство бедных преуспевало в науках то и исключением Ломоносов бы не был. В данном случае это вопрос статистики. И статистика говорит, что преуспевших учёных из богатых семей больше чем из бедных, значит это правило.
Тесла, епт насколько помню не роскошествовал
мать чуть не сожгли на костре. умер по дороге за зарплатой. не жизнь а сказка
Увидев последнюю фотку, мой мозг воспроизвел музыку? Как вы это делаете?
Почему всякие паблики под видом обнаруженых планет выставляют фотки худ. реконструкции?? Вот сложно выложить аутентичную фото? Чтоб знать как выглядит?
