"И возможно даже открытие новых солнечных систем" - разве не звёздных систем? Вроде только наша солнечной называется.
Может имеется ввиду систем похожих на нашу?
хз как в астрономии, но в литературе называть любую звёздную систему солнечной вполне себе в порядке вещей.
Слова "звезда" и "солнце" тождественны, просто второй вариант более... народный, что ли. И система может быть как звёздной, так и солнечной. А наша система — Солнечная, ведь наша звезда называется Солнце (с заглавной буквы, ведь в данном случае это имя собственное). Со спутниками и лунами та же фигня.
Что-то я не слышал никаких Сириусных или Центавровых систем.
Что-то я не слышал о планетах, населённых людьми, у Сириуса или Центавра, которые могли бы так называть системы.
quarktees в теги?
Всегда волновал один момент, раз такая картинка, спрошу здесь.
Большой взрыв случился 13.78 млрд. лет назад. Самая далекая от нас галактика, из найденных, от которой дошел свет находится на расстоянии 13.4 млрд. световых лет. Соответственны мы видим ее такой, какая она была 13.4 млрд лет назад.
И сам вопрос, если вселенная была в состоянии космической сингулярности перед моментом взрыва, почему мы видим самые далекие галактики такими старыми? К примеру, если в первые доли секунд после взрыва все объекты находятся на таком непосредственно близком расстоянии друг от друга, что их можно наблюдать в "настоящий момент", то почему при расширении вселенной мы стали заглядывать в прошлое глядя на них? Ведь для этого надо преодолеть скорость света?
Большой взрыв случился 13.78 млрд. лет назад. Самая далекая от нас галактика, из найденных, от которой дошел свет находится на расстоянии 13.4 млрд. световых лет. Соответственны мы видим ее такой, какая она была 13.4 млрд лет назад.
И сам вопрос, если вселенная была в состоянии космической сингулярности перед моментом взрыва, почему мы видим самые далекие галактики такими старыми? К примеру, если в первые доли секунд после взрыва все объекты находятся на таком непосредственно близком расстоянии друг от друга, что их можно наблюдать в "настоящий момент", то почему при расширении вселенной мы стали заглядывать в прошлое глядя на них? Ведь для этого надо преодолеть скорость света?
Потому что вселенная расширялась быстрее скорости света.
Molodoy chelovek, proydemte.
Потому что наше пространство четырехмерное.
Представь, что оно трехмерное. Тогда наша галактика, как и остальные, находятся на поверхности воздушного шарика - вселенной. Шарик надувают - вселенная расширяется. Так вот через телескопы мы смотрим в прошлое - в те времена, когда шарик был меньше. Внутрь шарика. И максимум куда можно посмотреть - в самый центр шара, на расстояние его радиуса.
А так как наше пространство четырехмерно, то поверхность шарика - трехмерна.
Мы также "видим" те времена когда все было вплотную друг к другу - это называется "реликтовое излучение"
Представь, что оно трехмерное. Тогда наша галактика, как и остальные, находятся на поверхности воздушного шарика - вселенной. Шарик надувают - вселенная расширяется. Так вот через телескопы мы смотрим в прошлое - в те времена, когда шарик был меньше. Внутрь шарика. И максимум куда можно посмотреть - в самый центр шара, на расстояние его радиуса.
А так как наше пространство четырехмерно, то поверхность шарика - трехмерна.
Мы также "видим" те времена когда все было вплотную друг к другу - это называется "реликтовое излучение"
потом такие выводят после 10ка лет подготовки в космос. две недели все ок а потом хуяк! акселерометры выдают несуществующее вращение, звездный датчик отказывает и маховики начинают раскручивать телескоп. после насыщения система вываливаеться в защищенный режим, происходит проверка по солнцу и тут хуяк солнечный датчик тоже выдает чепуху и двигатели ориентации начинают еще больше его раскручивать. от сильного вращения куски телескопа начинают отваливаться и разлетаться. связь практически потеряна. можно словить лишь обрывки телеметрии. через неделю акумы садяться в ноль и аппарат становиться мертвым. как вы думаете может такое произойти?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться