покажите ваш билетик с машины времени!

Ага, а в 60-е-70-е сажали совсем не за антибольшевистскую пропаганду, а за "изнасилования", а в психушки исключительно сумасшедших.

Джордано бруно не был язычником, нет ни одного прямого доказательства этому.

Большинство из тех кого в 70-е посажали в психушки до сих пор сидят. А тех кого выпустили следовало бы обратно посадить, ибо неадекваты.

билетик ты так и не показал. 
понятное дело его в еретичестве обвиняли. тогда все, что оспаривало существование бога - ересь, а вертится ли земля вокруг солнца и много ли еще таких солнц - это уже никому не важно. этого и добивалась инквизиция, чтобы меньше было разговоров.

А почему не может быть множественности миров ? И одушевленных планет ? Скажи ка мне тогда что же это такое гравитация, и хотя бы одну причину для существования нашей вселенной.

ну хз, хз. нас там не было, с бруно ни ты ни я не общались. поэтому и спорить бесполезно. а уж верить ни интернету, ни книгам об исторических исследованиях, ни тв - нельзя. 
Все врут!

тогда наука о космосе была в зародыше и люди взаправду верили в духовность всего. мы и сейчас нифига не знаем о том что есть наверху.

А, ну тогда всё в порядке. За это-то можно людей жечь, чё уж там. Кто бы не сжёг за такое.

уж кому-кому, а Православной видеокниге России верить никак нельзя. Религия - та же пропаганда, которую нельзя ругать... 
Вера - вот что должно быть у людей, а не религия.

не скрывал что? что его оклеветали? 
ты опять привел пример того, что кто-то сказал. Это не доказательство вины.

не надо верить - поспрашивай старших, кто под такое попал. или хотя бы у их детей... 
и да, ты прав. мне тоже верить нельзя. как и любой человек, я всего лишь совокупность мнений, которые мне кто-то навязал. Так и рождается субъективное (личное) мнение. 
Его прелесть в том, что оно может быть спокойно опровергнуто. Что ты сейчас и пытаешься сделать в этой беседе. Это нормально.

MIIISTTTTERR CRROWLLYYYYY!!!!!! &attribute_insert_1&

Есть у меня одна знакомая - кандидат наук. Приятная женщина. Так вот, она говорит: На самом деле НИКТО не знает как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ! 
Отлично сказано, по-моему. Заметьте, как наши "звезды" любят говорить эту фразу "на самом деле" в своих речах. Кроме как о скудности внутреннего мира таких людей, и о завышенном ЧСВ, это ничего не говорит о них, как о специалистах в областях, в которых они пытаются себя выставить спецами. 
Правильно строить свою фразу следует так: "По моему мнению" или "Я считаю". Не стоит утверждать незыблеммость своей позиции - это бред.

какие глупости. я и сейчас в науку историю не верю. Все началось с построения веков в древние времена. а каменного века, как и бронзового не было и в помине - это всего лишь идея выстраивания экспонатов в музее. 
А еще, почитай лет через 10 историю России, то-то ты удивишься, как у нас оказывается все было... 
Далеко ходить не надо!

тогда не было понятия вселенной как таковой. тогда католицизм только оправился от понимания, что земля не плоская. 
кстати об этом. Ты в курсе, что форма Земли совсем не шар?

Где можно исследование глянуть-то?

я прям таки ждал тут кураева.

ну а про исторические книги я уже сказал - я им не верю! 
не думай, что это тупое отрицалово, если честно я не изучал ни труды Бруно, ни справки инквизиции по нему. Но книгам по истории не верил никогда. 
Гуманитариям вообще очень легко врать и подделывать все что возможно. Книги перевираются в зависимости от необходимой информации. 
Та же Латвия, друг в ранние послевоенные годы, отделившись, сейчас рассказывает своим детям другую историю тех времен. 
Что уж говорить о более древней истории. Она вообще написана так, как интересно тем людям, кто ее писал. 
Простой пример: сумашедший написал книгу о бесчеловечной ереси. Ее изъяли и благополучно забыли. Спустя, допустим 40 лет ее рассекречивают. И что мы видим - не прошло и года, как опираясь на ересь из этой книги, кто-нибудь пишет свою новую книгу, указывая ее (книгу) как истину и первоисточник. Половине людей неинтересно что там было и кто ее писал. Другой половине неинтересно кто ее писал и они верят тому что там написано, ведь в новом исследовании так сказано - значит это правда. Тех кто говорит, что это все заговор, и первоисточник - бред сумасшедшего, обсирают и называют завистниками. Через полгода на всех телеканалах идет передача о новой вехе в истории и раскрывшихся фактах. Автор рубит бабок и делится с кем нужно... 
Как тебе такая история?

это подтвержденный текст доноса на Джордано. Его предал друг, с которым он поссорился. Стоит ли верить этому тексту? Конечно, его же написал УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК! 
Тьфу!!!

А вам не приходило в голову, что жечь людей за пропаганду чего угодно, даже поедания пончиков с кетчупом, это как-то... не очень вежливо, что ли?

да это вообще бред - те законы церкви, которые тогда работали. Это же как доносы в 40-е, 50-е годы, когда по одной бумажке и слабому подозрению, человек попадал в тюрьму лет на 10-15... 
А вы говорите оккультизм и ересь. Никому верить нельзя!

За названия книг - спасибо. 
А Кураев - это отдельный разговор.

опять же, в вопросе почему же его сожгли, мы можем опираться на записи инквизиторов. Интересно, написали ли они правду или сделали все, чтобы выглядело так как им необходимо? 
Тааак, у нас есть донос. Стоит ли опираться на него и слухи в округе или стоит включить рациональность? Не, использую донос. Если что виноват буду не я, а тот парень, что на него наклеветал!

Ну и напоследок. Единственные показания, на которые опиралась комиссия - это опять же показания его друга, с которым поругался Бруно и его (друга) знакомых. Почти никто даже не читал трудов Джордано на тот момент, интернета тогда не было и чего уж говорить, тогда еще не все умели читать. 
Невежество его обвинителей и открытость в своих суждениях, как философа - вот что погубило Бруно. 
А сам ты читал хоть одно преложение его книг? Или ты только опираешься на то, что сказал кто-то?

в пику: 
В Венеции перед Бруно была реальная перспектива сравнительно легкого наказания — ссылки в монастырь. Ни одно из обвинений, выдвинутых Мочениго, не было подтверждено ни одним из свидетелей. Сам Бруно [354] отверг все обвинения, касавшиеся богохульства и высказываний о Христе и т. п., признался в сомнениях относительно троицы и твердо отстаивал свои философские взгляды. Произведения Бруно почти не были известны. Если бы процесс этим завершился, дело могло бы кончиться сравнительно легко для обвиняемого. Он пошел на формальное покаяние, касавшееся лишь его “образа жизни”, т. е. бегства из монастыря, снятия монашеского одеяния, несоблюдения постов и т. п. Разумеется, текст этого покаяния не принадлежит Бруно — это казенная официальная формула, которую обвиняемый повторял вслед за инквизитором. 
В Риме положение существенно изменилось. Доносы Мочениго были подтверждены доносом Челестино и показаниями соседей по камере. В распоряжении инквизиторов были все основные произведения Бруно, в том числе антирелигиозный памфлет “Изгнание торжествующего зверя”. От него требовали теперь полного отречения от дела его жизни — от его философии. 
Не фальсификация протоколов, а различие обстановки в Венеции и в Риме объясняет противоречия в поведении Бруно. К тому же неясно, для чего могло понадобиться инквизиторам искажение позиции Бруно на процессе. Явно не для того, чтобы обмануть судей инквизиционного трибунала. Инквизиция предпочла бы — и в действительности предпочла — казнить нераскаявшегося “еретика”, чем оправдать “виновного”, выдав его за раскаявшегося. Весь дальнейший ход следствия, протоколы римских допросов и постановления инквизиции по делу Бруно показывают, что инквизиция не удовлетворилась формальным покаянием Бруно в Венеции, не признала его и не принимала во внимание, требуя отречения по всем пунктам его мировоззрения.

ну это понятно, церковь больше не могла так просто откреститься от фактов, которые преподносили ученые и просто обязана была, несмотря на всю свою консервативность, меняться. 
Ну а про форму Земли - это не шутка. Наша планета не шар (а точнее не эллипсоид вращения), а Геоид. 
Вот тут с картинками: <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=http%3A%2F%2Fsun22y.narod.ru%2F26.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://sun22y.narod.ru/26.htm</a> 
А так - читай другие источники...

За богохульство . Он посягнул на каноны , и делал это как идиот трындел чуш и разводил всякую ересь , у нас бы его пожурили и штраф за нарушение спокойствия выписали а там решили от греха подальше сжеч

ds.reactor.cc

arda.reactor.cc

ar.reactor.cc

VivzieVerse.reactor.cc

vatnik.reactor.cc

comicbooks.reactor.cc

bluethebone

Костер

jonboy2312

PersonalAmi

Peach Milky

VivzieVerse

ArtOfBaka

flick

разрушители легенд

cynic mansion

#Anime

фэндомы

Steam

реактор

CuteSexyRobutts

SaltyPokerFace

Steam халява

Dungeons & Doodles

mr_plagu3

Hoshimi Miyabi

инквизиция

новый движок

NaytLayt

nanachides

Комиксы

Mythbusters

Comic Books

IskanderednaksI

kiwwwwwi

aliya will

Халява

Gurumo

NeitheYAGI

Zenless Zone Zero

политика

texic

Я Ватник

Luce

Warhammer 40000

Kinsley White

Kasparition

websake

artist

sarahuniverse

Мемы

Mouthwashing

Miamiaof

Vegeta in the rain

Пособие по убийству героев

LuClaire

Kinsley Wyatt

kinsleywyatt1

Raidian (Arknights)

stickyickyvicky

Candykissxo

Dark Souls

джордано бруно

Anime Artist

Игры

Krakenkatz

Выборы в США

Арда

Kittew

SwainArt

MOSSA

Смешные комиксы(веб-комиксы с юмором и их переводы) :: cynic mansion :: джордано бруно :: Костер :: инквизиция :: Mythbusters :: Mythbusters

﻿cyiiicman.sion.ni (с) 2012
Здравствуйте, меня зовут Джордано Бруно и это "Разрушители мифов"! / Комиксы :: cynic mansion :: джордано бруно :: Костер :: инквизиция :: разрушители легенд :: Mythbusters