так а собственно чего хотел сказать? что это что то доказывает или что то отрицает?
то есть то что чего то отрицает киев это вообще во внимание брать не стоит. а вот то что там какая то родственница чего то пездонула, так всё, теперь на этом основании все доказательства построены? даже если авиация чего то там и бомбила, то она не разбомбила всё до атомарного состояния. в снежном как были террористы и российские войска так и оставались. как были российские буки так и оставались. и то что по боингу стреляли именно российские буки, и боинг сбили российские военные с российского бука это факт. а то что там кто то кого то где то бомбил или не бомбил это вообще к теме не относится. так что так и не понятно о чем это ты тут хотел пездонуть вот в этом говновысере? что киеву не понравится? что тут доказано? о чем тут вообще? что за тупорылый бред? ебанутые ватники уже не знают за что бы еще зацепится чтобы хоть как то отмазаться?
собственно на этом всё. спсибо за внимание. отвечать не нужно, всё равно ни чего умного сказать не в состоянии.
то есть то что чего то отрицает киев это вообще во внимание брать не стоит. а вот то что там какая то родственница чего то пездонула, так всё, теперь на этом основании все доказательства построены? даже если авиация чего то там и бомбила, то она не разбомбила всё до атомарного состояния. в снежном как были террористы и российские войска так и оставались. как были российские буки так и оставались. и то что по боингу стреляли именно российские буки, и боинг сбили российские военные с российского бука это факт. а то что там кто то кого то где то бомбил или не бомбил это вообще к теме не относится. так что так и не понятно о чем это ты тут хотел пездонуть вот в этом говновысере? что киеву не понравится? что тут доказано? о чем тут вообще? что за тупорылый бред? ебанутые ватники уже не знают за что бы еще зацепится чтобы хоть как то отмазаться?
собственно на этом всё. спсибо за внимание. отвечать не нужно, всё равно ни чего умного сказать не в состоянии.