Уничтоженная военная техника
Стелс
Печальное зрелище
27.05.2016, 19:36
вопрос потерли, вопрос что то типа "были ли реальные случаи столкновения абрамсов и Т-90"
И ядерные удары по аэропортам наносили.
Я верить украинским новостям не буду.
К чему этот неуместный сарказм? Фотки девяностиков на Украине в открытом доступе, а негорючих танков пока не придумали. И плевать какой страной они произведены, или насколько они хайтековые, весело и задорно будут гореть все. Пока не придумают нормальную, многоразовую активную защиту.
Ну, не знаю. Я видел только одну фотку с привязкой к местности, на которой даже танка нет, а только непонятная коробка. Причем сделанна была самими ополченцами, что странно. Есть что-то другое?
Можно ссыль?
Вряд ли. Туда кучу т-72 загоняют, зачем Т-90 рисковать?
Обкатка реальным боем. Как и ответ на вопрос: "Зачем в Сирию лебедей, медведей и аллигаторов поперли?"
Они не танки. Пади их достань.
Тем не менее потери есть.
Предположу, что у Ту-160 цена доставки килограмма подарков будет значительно ниже, чем у ибашника, только и всего.
Так в Сирии ж можно обкатать, и круглые глаза потом не придётся делать и доказывать что "ихтамнет", когда фото их уничтоженные остатков в тырнете всплывут- всё же официально, типо помощь браццкому сирийскому народу в борьбе с терроризмом. Хотя официально сухопутные силы РФ там тоже не участвуют, а "фееричные" способности самих верблюжатников к использованию техники уже всем давно известны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_Судного_дня#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_Судного_дня#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD
Из-за того, что Т-90 несколько штук передали Сирийской армии, а те их благополучно проебали, потому, что сирийцы мартыханы необучаемые, ездить с открытым люком, как на Т-72, а это значит, что при попадании танк неаредим, но экипаж контужен. То есть вероятность, что появятся видосы столкновений новых Абрамсов и Т-90.
ебнуться.
Выжил ли пилот?
Выжил ли пилот?
нихрена эти ковбои как нос резко задрали
Около двух. Ты просто представь, деньги, которые ты и вся твоя семья ,и все твои друзья, и соседи никогда не заработаете разбиваются к ебеням просто так. Просто блять бесславно не дорассчитали что- то.
2 миллиарда - это с ценой на разработку, а так около миллиарда. Их было всего 24, ЯМНИП.
С оборудованием- 2
Из-за того, что бомбер выполнен по схеме летающего крыла там управлением занимается компьютер. Просто Шиндовс переустановить забыли.
закапывает шекели
Сударь. Это скорее в жесть. Многим не приятно смотреть на мёртвых.
Да мне насрать, что они там думают. Я не о себе думаю. Я вообще частенько в "жесть" захожу.
мне и на живых то смотреть не приятно...
Да все можно, а с Абрамсами вообще иронично, в том же Ираке абрамсы доминировали над техникой врага за счет технологического перевеса, но при этом несли потери в первую очередь от кустарных самодельных взрывных устройств. Хотя в целом живучесть показывали не плохую.
И вообще репутацию можно сказать заслужили, раз по поводу одного только "Cojone Eh" сколько кипиша было, и в скольких прохладных историях эти фотки мелками. А так вообще когда читал, так жалко танчик было, сначала его подбили, потом свои когда поняли, что придется бросить, закидали в кабину зажигательных снарядов, потом бахнули другим абрамсом с подкалиберного, а потом уже садамовцы чем его только не бомбили.
И вообще репутацию можно сказать заслужили, раз по поводу одного только "Cojone Eh" сколько кипиша было, и в скольких прохладных историях эти фотки мелками. А так вообще когда читал, так жалко танчик было, сначала его подбили, потом свои когда поняли, что придется бросить, закидали в кабину зажигательных снарядов, потом бахнули другим абрамсом с подкалиберного, а потом уже садамовцы чем его только не бомбили.
Репутацию утилизатора устаревшего мусора? Технологическое преимущество это мягко сказано. Техника образца 70-х годов армии Ирака не могла противопоставить абрамсу или челенджеру ничего кроме устаревших птуров, остальное не пробивало, да и прицелы уступали натовским на километры(!!!), особенно ночные. В бою с более современной техникой, например с его ровесниками т80 или леопардом2 он не участвовал. Случаев с применением против него, в лоб, птуров хотя бы предыдущего поколения(,,метис,, например) тоже нет. Распиарили его до ужаса, о нём и его ,,неубиваемости,, любой школьник в любой стране знает(но даже не знают что такое дифференцированное бронирование судя по коментарию наверху), а на деле с серьёзными противниками он воевал только в играх.
какие абрамс против т-90 или леопарда?
абрамс танк совсем другой доктрины. у него и динамической защиты нету не потому что нельзя поставить, а потому что с ним должны быть рядом морпехи. да, его создавали что остановить орды т-72, дали пушку для этого. но он боя против другого танка не ищет. плотное взаимодействие с пехотой, вот его роль.
бмп бредли уничтожали всю технику садама, апачи за ночь разхерачили целую танковую армию и тандерболты устроили гуро на "шоссе смерти". если абрамс увидит т-90, то прилетит тендерболт сразу. не будет ни каких эпик битв типа т-34 против тигра(которых и не было).
во второй мировой даже танки против танков не сражались как все думают. пак-43 подбила больше танков чем пантера.
абрамс танк совсем другой доктрины. у него и динамической защиты нету не потому что нельзя поставить, а потому что с ним должны быть рядом морпехи. да, его создавали что остановить орды т-72, дали пушку для этого. но он боя против другого танка не ищет. плотное взаимодействие с пехотой, вот его роль.
бмп бредли уничтожали всю технику садама, апачи за ночь разхерачили целую танковую армию и тандерболты устроили гуро на "шоссе смерти". если абрамс увидит т-90, то прилетит тендерболт сразу. не будет ни каких эпик битв типа т-34 против тигра(которых и не было).
во второй мировой даже танки против танков не сражались как все думают. пак-43 подбила больше танков чем пантера.
"не потому что нельзя поставить, а потому что с ним должны быть рядом морпехи"
есть мнение что на абрамсы часто ее не ставят потому что он перетяжеленный (лол)
обычно показывают фотку где кругом него пехота тусит в конвое. когда он идет в городе, его прикрывают морпехи и динамическую защиту не ставят, так как пехоте будет херово при подрыве. некоторые думают что у абрамса ее вообще нету.
есть мнение что на абрамсы часто ее не ставят потому что он перетяжеленный (лол)
обычно показывают фотку где кругом него пехота тусит в конвое. когда он идет в городе, его прикрывают морпехи и динамическую защиту не ставят, так как пехоте будет херово при подрыве. некоторые думают что у абрамса ее вообще нету.
у сша доктрина на сильную поддержку пехоты техникой земли и воздуха. танки в 90% случаев чисто как поддержка, а не самостоятельные единицы и кругом находятся пехотинцы что бы танк не расстреляли с бортов или с кормы. динамическую не ставят в таких случаях (при подрыве дин. защиты опасно в радиусе 50м находится, как минимум всех контузит кто рядом).
1) Да, по всем военным учебникам битвы танк vs танк стараются избегать - потери большие и очень дорогие, но естественно в бою они встречаются, случайно или если противопоставить вражеской технике просто нечего.
2) Его создавали с бронёй против т62 со 115мм пушкой, а не с т72, это уже перед ,,бурей,, в 90-x на него навесили новейшую урановую броню, дабы он мог 125мм снаряды держать.
3) Если Абрамс ,,увидит,,т 90(ну или т72, т80 современных модификаций т.e. с птурами и доп. бронёй), то и он его может заметить и днём и ночью, это не иракцы- прицелы и приборы наблюдения у них равные. А время подлёта союзной авиации далеко не мгновенное, и тут уже не знаю что будет- нет данных по стрельбе немецкого 120мм орудия по т80 и т90, и пробивает ли он их со 100% я хз, но попадание современного птура пробьёт абрамс даже в лоб башни(если конечно дз. не налепить, тогда чисто теоретически башня может выдержать) Скорей всего кто первым выстрелит- тот и победит.
P.S.
Хотя что тут говорить, эффективность абрамсов- из-за хорошей координации с пехотой и штабом, благодаря современным технологиям. Машина с момента создания имела кучу минусов- нехватка бортовой защиты от некоторых гранат рпг, отсутствие прямой связи с пехотой сопровождения, уязвимость танка при стрельбе ,,сверху,, в влд даже из додревних пт средств, плохая защищённость пулемётчика, проблемы с двигателем в условиях пустыни, малый запас хода и т.д. Всё (кроме защиты влд) допиливалось модификациями не один год. От него веяло ,,холодной войной,, и было видно что создавался он чисто как противовес советской бронетехнике, (толстенный лоб тому подтверждение) и как главное для танка в современной войне- быть универсальным, просто не готов. Как по мне, для ведения локальных войн советско-российские модификации т72-90 куда эффективнее, и дешевизна играет только на руку, хотя конечно плохая выживаемость экипажа в системе ,,сидят на бензобаке, обложенные снарядами,, большой минус.
2) Его создавали с бронёй против т62 со 115мм пушкой, а не с т72, это уже перед ,,бурей,, в 90-x на него навесили новейшую урановую броню, дабы он мог 125мм снаряды держать.
3) Если Абрамс ,,увидит,,т 90(ну или т72, т80 современных модификаций т.e. с птурами и доп. бронёй), то и он его может заметить и днём и ночью, это не иракцы- прицелы и приборы наблюдения у них равные. А время подлёта союзной авиации далеко не мгновенное, и тут уже не знаю что будет- нет данных по стрельбе немецкого 120мм орудия по т80 и т90, и пробивает ли он их со 100% я хз, но попадание современного птура пробьёт абрамс даже в лоб башни(если конечно дз. не налепить, тогда чисто теоретически башня может выдержать) Скорей всего кто первым выстрелит- тот и победит.
P.S.
Хотя что тут говорить, эффективность абрамсов- из-за хорошей координации с пехотой и штабом, благодаря современным технологиям. Машина с момента создания имела кучу минусов- нехватка бортовой защиты от некоторых гранат рпг, отсутствие прямой связи с пехотой сопровождения, уязвимость танка при стрельбе ,,сверху,, в влд даже из додревних пт средств, плохая защищённость пулемётчика, проблемы с двигателем в условиях пустыни, малый запас хода и т.д. Всё (кроме защиты влд) допиливалось модификациями не один год. От него веяло ,,холодной войной,, и было видно что создавался он чисто как противовес советской бронетехнике, (толстенный лоб тому подтверждение) и как главное для танка в современной войне- быть универсальным, просто не готов. Как по мне, для ведения локальных войн советско-российские модификации т72-90 куда эффективнее, и дешевизна играет только на руку, хотя конечно плохая выживаемость экипажа в системе ,,сидят на бензобаке, обложенные снарядами,, большой минус.
Десять лет не такая уж и большая разница. Учитывая, что например у нас т62 использовались в конфликте 2008 года. А сняты с вооружения в 2011 году. а Т-55 стоит на вооружение кучи стран.
Абрамсы регулярно участвуют в боевых действиях, по результатом их постоянно модернизируют. Это конечно грустно, но единственный способ по настоящему проверить технику это воевать. А скажем т80, официально применялся только в чечне где несли заметные потери, т90 официально разве, что в Сирии засветился. леопард 2 вообще не воевал.
И получается Вы говорите абрам косяковый, что не воевал со схожими машинами. Но как бы он это сделал если схожие машины считай вообще не воевали.
А живучесть танка и экипажа разные вещи. Увы танки поколения Т-64/Т-72/Т-80 себя не очень показали, регулярная детонация боекомплекта, удачное попадание и танк превращается в погребальный костер для всего экипажа.
Абрамсы регулярно участвуют в боевых действиях, по результатом их постоянно модернизируют. Это конечно грустно, но единственный способ по настоящему проверить технику это воевать. А скажем т80, официально применялся только в чечне где несли заметные потери, т90 официально разве, что в Сирии засветился. леопард 2 вообще не воевал.
И получается Вы говорите абрам косяковый, что не воевал со схожими машинами. Но как бы он это сделал если схожие машины считай вообще не воевали.
А живучесть танка и экипажа разные вещи. Увы танки поколения Т-64/Т-72/Т-80 себя не очень показали, регулярная детонация боекомплекта, удачное попадание и танк превращается в погребальный костер для всего экипажа.
Десять лет- это разница между первоначальным абрамсом 80-х выпуска, и т72м 70-х, вот только танки участвовавшие в ,,буре,, были новейшей модификации, с урановой бронёй и с 120мм немецким орудием, а не 105мм L5, это уже 20 лет, про войну в Ираке молчу- там разница уже 30 лет и урановая броня 2 поколения и куча модификаций в том числе новые снаряды. А т62 и т55 и вовсе по 30-40 лет разницы. Т62 участвовавший в 2008 году были глубоко модернизированной версии 2005 года с птурами и современными приборами наведения и наблюдения(похоже боевые испытания проводили вместе с т90 тоже там бывшими в малом количестве). Я не зря про приборы столько говорю- ночной прицел у а1м2 на несколько км(!) лучше, и дальномеры могут замерять на куда большую дистанцию чем у т72м или модифицированных т62, бывших у иракцев(да на некоторых дальномера вообще могло не быть!) Да и штатные дневные прицелы хуже- о танковых боях на дистанции 3-5 км тогда не думали. В итоге эффективная прицельная стрельба днём у а1 была дальше на 2-3 км, а ночью на 3-4км.
Вот с живучестью согласен- будь я танкистом сидел бы лучше в челенджере2, а не т72, ну а как президент какой-нибудь страны 3 мира, то конечно советское- дешевизна, простота в обучении экипажа и обслуживании, опять же дешевизна ремонта и боеприпасов(привет урановые снаряды и броня абрамса! привет взвод РХБЗ если был скол брони!) самое то воевать с соседом! Ну а мясо и заново набрать можно.
Хотя конечно один фиг войны сейчас выигрывает авиация, при 100% доминировании в небе можно обойтись одной пехотой и бмп с птурами, а танки только для парадов.
Вот с живучестью согласен- будь я танкистом сидел бы лучше в челенджере2, а не т72, ну а как президент какой-нибудь страны 3 мира, то конечно советское- дешевизна, простота в обучении экипажа и обслуживании, опять же дешевизна ремонта и боеприпасов(привет урановые снаряды и броня абрамса! привет взвод РХБЗ если был скол брони!) самое то воевать с соседом! Ну а мясо и заново набрать можно.
Хотя конечно один фиг войны сейчас выигрывает авиация, при 100% доминировании в небе можно обойтись одной пехотой и бмп с птурами, а танки только для парадов.
в корму и борта подбивается любой танк
Плохой вброс.
Это да.
прилетает апач и т-90 в шоке
осторожно, безграмотные диванные пропиндосские войска стоят на страже с минусомётами
1 штука. Ага. И ты первый пойдешь в бой на нем.
это стелс так расплющило или им обычно управляет камбала?
подробности http://uahub.info/forum/showthread.php?t=1317
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
