А почему именно в разгар войны? Не практичней ли было убить его до развития его идей?
28.05.2016, 16:44
Ну на мой взгляд во втором редалерте был как раз очень крутой баланс. Там не было имбовых юнитов (разве что в Реванше Юрия новая раса имхо вышла дисбалансной), что угодно можно было законтрить, если вовремя раскусить замысел врага. Армада танков могла рассыпаться от нескольких ботов-диверсантов, а если танк встречался с парой дешевых пехотинцев, то шансов у него не было никаких. Просто требовался офигенный микроконтроль, иначе, даже имея офигенное численное превосходство, можно было слить всю армию, просто направив вперёд не тех, кого надо.
Не, ну конечно же ради хорошего-трешового сюжета. Но все же после прохождения компании за все стороны конфликта, обязательно захочется опробовать мультиплер, где тебе обязательно покажут что Zerg rush работает только в компании. (Хотя, на самом деле баланс был только во второй части, так как во времена первой игры про это еще не задумывались, а в третий просто забили болт, так как EA и все такое)
Тогда еще Эйнштейна надо будет убить.
Как насчет того чтобы не париться и просто убить всех людей?
так 2 трупа, *3 и человечества не будет. зато сколько вариаций того что может эволюционирование до чего то подобного
...и я подумал, а спасу ка я вас, придурков, пару десятков мильйонов!
а разве всё то что сделали эти великие люди не сделают другие люди, и в настоящем изменятся лишь имена великих людей и даты открытий, ну и названия этих открытий?
и будет к 16-му году не 6-й айфон а 3-й лохофон какой нибуддь, а эффект бабушки по моему субъективному мнению сильно переоценивают
Германия и без Гитлера была достаточно унижена и зла после WWI. Не растеряв военной мощи. Так что не будь Гитлера - возник бы кто-то другой.
Дело во временном парадоксе.
Если убить мать Гитлера, то его не будет и в будущем не будут знать о существовании такой проблемы и не будут отправлять тебя его убивать. И он снова окажется жив. И тебя снова пошлют его убивать...
Если убить мать Гитлера, то его не будет и в будущем не будут знать о существовании такой проблемы и не будут отправлять тебя его убивать. И он снова окажется жив. И тебя снова пошлют его убивать...
Решение этого парадокса: теоретический допуск состояния суперпозиции вселенной, ПРИ КОТОРОМ вселенная существует одновременно во всех состояниях и существуют распараллеленые состояния единые во времени, допускающие переход тебя в параллельное в одном временном. Т.е. то что ты не изменяешь прошлое а создаешь альтернативное будущее прибыв из альтернативного будущего. Но увы это не доказано. Зато я пока точно уверен в невозможности путешествия назад во времени.
Есть другой принцип. Представить все это как аналоговую систему. (АС)
И что итерации путешествия будут и их результатом будет некоторое будущее. Но система передаточной должна при этом сходится в некоторое будущее (к некоторому числу приходить), поэтому она сама себя стабилизирует от колебаний.
Минус только в том, что все поиски лично моего решения из СТО не приводят к возможности движения во времени назад.
Что приводит к мысли, что время стоит оценивать как множество векторов для каждой частицы пространства-материи с некоторого текущего момента, где текущий момент является нулем. Примерно такую абстракцию я в этом вижу.
И что итерации путешествия будут и их результатом будет некоторое будущее. Но система передаточной должна при этом сходится в некоторое будущее (к некоторому числу приходить), поэтому она сама себя стабилизирует от колебаний.
Минус только в том, что все поиски лично моего решения из СТО не приводят к возможности движения во времени назад.
Что приводит к мысли, что время стоит оценивать как множество векторов для каждой частицы пространства-материи с некоторого текущего момента, где текущий момент является нулем. Примерно такую абстракцию я в этом вижу.
Возвращаясь к принципу Новикова, его принцип не доказан и не опровергнут на практике.
а еще есть отсутствие точки опоры : даже если у нас будет рычаг, позволяющий закинуть нас во времени куда угодно - мы с очень большой вероятностью окажемся в вакууме очень далеко от Земли, потому что в этом времени она была в другом месте. И даже если рычаг будет не просто временной, а пространственно-временной - мы знаем где была Земля относительно Солнца, примерно представляем где было Солнце относительно центра масс Млечного пути, имеем неплохую вероятность угадать положение Млечного пути в Ланиакее (порядка одной охулиардной), но пока никто из нас не имеет представления о системе в которой все это крутится, новые суперкластеры разглядывают раз в пятилетку, где центр масс всей системы хз - за вакуум во вселенной не зацепишься, точки опоры нет, мы без понятия даже в каком направлении та точка, в которой находился Гитлер 75 лет назад.
Окей, перемещать вместе с космическим кораблем и просчитать направление?
Но да, ты абсолютно прав. Но лучше говорить не вакуум, а безвоздушное пространство. Вакуум это нечто идеальное. В межзвездном и даже в самой солнечной системе далековато до идеального вакуума.
Но да, ты абсолютно прав. Но лучше говорить не вакуум, а безвоздушное пространство. Вакуум это нечто идеальное. В межзвездном и даже в самой солнечной системе далековато до идеального вакуума.
Вообще предложу смотреть скептически на все добро пока оно не доказано на практике используя принцип меча Ньютона.
А хуй его знает. Моя идея, в том, чтобы вычислить, может ли это быть с точки зрения математики и физики.
Применим АСУ... Если это окажется возможным... 1) каждое действие будет лавинообразным, т.е. эффектом бабочки фактически рушащими оригинальное будущее 2) образуется самостабилизирующаяся временная петля, т.е. временная петля будет существовать пока сигнал выхода(или будущее) не стабилизируется и на выходе конструкции не окажется что-то вроде аккумулированной постоянной или петля не уничтожится чем-то в стиле упрощения 3) будущее не заметит изменения, т.е. даже если петля бесконечна, будущее после петли не увидит петли и не заметит изменений итерации, для них результат петли будет известен и положен как факт или константа 4) все итерации произойдут за время равное одной итерации и шаги между итерациями никто не увидит и не почувствует, даже тот кого посылают в обратной связи (что-то в стиле "будущее уже написано и все что ты собираешься в прошлом уже включено в настоящее и будущее")
Это все проще всего понять представив момент прошлого куда отправляют человека как входной сигнал функциональной схемы АСУ, факт отправления человека, самого человека и его знания как обратную связь, все его дальнейшие действия как некоторый прибор влияющий на прошлое в которое попадает сигнал прошлого и будущее на выходе, через некоторое время от которого идет обратная связь.
При этом передаточная функция образуемая конструкцией будет идеальным вариантом описания всех изменений которые он может превнести. Но это невозможно посчитать в связи с тем, что предел хаотичности данного действия находится в пределах всей планеты (без учета нелокальности ряда физических взаимодействий).
Веселее когда есть целая цепь таких действий.
Это все проще всего понять представив момент прошлого куда отправляют человека как входной сигнал функциональной схемы АСУ, факт отправления человека, самого человека и его знания как обратную связь, все его дальнейшие действия как некоторый прибор влияющий на прошлое в которое попадает сигнал прошлого и будущее на выходе, через некоторое время от которого идет обратная связь.
При этом передаточная функция образуемая конструкцией будет идеальным вариантом описания всех изменений которые он может превнести. Но это невозможно посчитать в связи с тем, что предел хаотичности данного действия находится в пределах всей планеты (без учета нелокальности ряда физических взаимодействий).
Веселее когда есть целая цепь таких действий.
Ох... Меня понесло...
На самом деле все проще. Когда ты отправляешься в прошлое, ты создаешь параллельную вселенную, в которой ты убиваешь Гитлера и ВОВ нет, а в это время во вселенной, где ты появился, ничего не изменилось. А ты направляешься в будущее внутри этой параллельной вселенной и встречаешь охреневшего второго себя, который Гитлера убивать не собирался, и поэтому в прошлое не отправлялся. И остаешься жить со своим вторым я. Это в случае, если путешествие в будущее не создает параллельную вселенную. А иначе ты создаешь параллельную вселенную, в которой ты не путешествовал в прошлое, так как все вселенные, в которых ты путешествовал в прошлое, создали свою параллельную вселенную, и вселенной, из которой ты путешествовал в прошлое во вселенную, которую ты создал когда путешествовал в будущее нет, и во вселенной, которую ты создал, когда путешествовал в будущее, ничего не изменилось, и тогда в этой вселенной другой ты отправишься в прошлое, чтобы убить Гитлера, потом возвращаешься в будущее, создавая вселенную, в которой ты путешествуешь, чтобы убить Гитлера, и это создает бесконечное количество параллельных вселенных, и как на это отреагирует мироздание - КЕР знает. Или ты вернешься в ту вселенную, из которой ты появился, и там ничего не изменилось.
Мои мысли не в создании новой вселенной. Возьмем число всех известных частиц Планковской величины или менее n, представим вселенную постоянно расширяющейся с скоростью, но в некоторый момент равный T0, выразим объем вселенной в решетке Планковской величины (константа) Vx. Дык вот, n^Vx и будет сраным полным числом всех возможных ее состояний к моменту T0 (размеры растут), что я и представляю некоторой ее суперпозицией, в которой есть и прошлое и будущее. (число частиц в степени от объема звучит просто, но трабл в том, что число будет иметь больше 10000 нулей, на столько больше что всех частиц планковского размера во вселенной просто не хватит чтобы это число записать)
Улыбнись, есть что-то больше гугола =).
Про альтернативные я уже говорил, но в общем и примерно.
Улыбнись, есть что-то больше гугола =).
Про альтернативные я уже говорил, но в общем и примерно.
Я рассматриваю и параллельные вселенные и путешествия пока не самыми возможными. Но есть круче штукенция. Пока представляю нашу жизнь как кинцо. Кинцо без возможности его изменить. То есть, если все частицы двигаются по условиям известных законов физики, то жизни нет и наш выбор это просто физико-химический процесс включающий саму жизнь.
Как так? Текущий момент пусть будет T0, то какой он зависит от момента T0-dt (где dt, некоторая размера 1/С величина времени). А значит выбора нет :D, есть судьба и будущее :D и от начала существования вселенной не происходило случайных событий.
Как так? Текущий момент пусть будет T0, то какой он зависит от момента T0-dt (где dt, некоторая размера 1/С величина времени). А значит выбора нет :D, есть судьба и будущее :D и от начала существования вселенной не происходило случайных событий.
Есть минус в искривлении времени, так что полноценно он не работает. =\
Держите меня семеро, меня несет течением.
Случайные события на самом деле происходят. Просто на уровне отдельных частиц. А на макро уровне да, случайности не случайны.
С парралельными вселенными все немного не так. Дело в том, что многие состояния в n^Vx не возможны из-за того, что такая формула расчета корректно, только если n - количество видов частиц + одно нулевое состояние, но она не подходит для расчетов конкретно нашей вселенной, потому что во первых не всегда частицы не всегда могут существовать вместе или раздельно (кварк например, не может существовать отдельно, только в паре), во вторых потому что количество всех частиц намного меньше, чем мест без частиц, а в третьих потому что надо соблюдать законы причинности - например, не может быть вселенной, в которой есть только вишневое желе. Потому что для приготовления желе нужно много вещей, которые в состав желе входить не могут. А то, что при n равном количеству частиц формула не верна, кажется очевидно - всетаки, количество возможных вселенных с одной частицой и тремя планковскими клетками равно трем, а не 1^3.
И да, если путешествия во времени не являются путешествием в другую вселенную, то они противоречат закону сохранения энергии.
С парралельными вселенными все немного не так. Дело в том, что многие состояния в n^Vx не возможны из-за того, что такая формула расчета корректно, только если n - количество видов частиц + одно нулевое состояние, но она не подходит для расчетов конкретно нашей вселенной, потому что во первых не всегда частицы не всегда могут существовать вместе или раздельно (кварк например, не может существовать отдельно, только в паре), во вторых потому что количество всех частиц намного меньше, чем мест без частиц, а в третьих потому что надо соблюдать законы причинности - например, не может быть вселенной, в которой есть только вишневое желе. Потому что для приготовления желе нужно много вещей, которые в состав желе входить не могут. А то, что при n равном количеству частиц формула не верна, кажется очевидно - всетаки, количество возможных вселенных с одной частицой и тремя планковскими клетками равно трем, а не 1^3.
И да, если путешествия во времени не являются путешествием в другую вселенную, то они противоречат закону сохранения энергии.
Если на квантовом уровне есть случайные процессы, значит еще не известен закон их описывающий.
Я сильно утрирую абстракцию, сейчас ты усложняешь общий тезис. Общий тезис - что все варианты вселенной это число значений в единице пространства в степени объема всего пространства.
Я даже не имею в виду кварки, вообще некоторые абстрактные частицы и все их состояния.
Я сильно утрирую абстракцию, сейчас ты усложняешь общий тезис. Общий тезис - что все варианты вселенной это число значений в единице пространства в степени объема всего пространства.
Я даже не имею в виду кварки, вообще некоторые абстрактные частицы и все их состояния.
То то и оно, что закон известен и описан. Просто он включает элемент случайности. Например, радиоактивность - хорошо идученный процесс, и период полураспада как раз объясняется случайностью.
Можно твой тезис интерпретировать как "число вариантов состояний вселенной равно числу значений в единице пространства в степени, равной количеству единиц пространства в объеме всей вселенной"? Так я хоть понимаю.
Можно твой тезис интерпретировать как "число вариантов состояний вселенной равно числу значений в единице пространства в степени, равной количеству единиц пространства в объеме всей вселенной"? Так я хоть понимаю.
Если ты убил кого-то в прошлом, то в будущем его не будет, а значит о нем в будущем не будут знать, а значит тебя не пошлют в прошлое его убить. Или проще, отправится в прошлое и убить себя, будет означать, что в твоем прошлом ты тоже умер, но если ты умер, ты не мог убить себя.
Вопрос в том реальность одна или реальности параллельны и исходов множество. Но на практике других реальностей пока не обнаружено, так что парадокс остается в силе.
Вопрос в том реальность одна или реальности параллельны и исходов множество. Но на практике других реальностей пока не обнаружено, так что парадокс остается в силе.
Гипотез разрешения этому построено тонны. Взялось оно из временного решения уравнений Эйнштейна, когда появилось решение создающее некий переход отрицательного шага во времени. После давший порождение теории кротовых нор. Но пока не увидим машину времени в реальности, не стоит в это верить ибо математическая ошибка допустима всегда и уравнения Эйнштейна имеют право ошибаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8
Могу кратко объяснить самое понятное его разрешение: в квантовой механике уже было решение подобного парадокса. Это кот Шредингера или нахождение в двух противоположных логических состояниях одновременно. Принцип суперпозиции.
Не то, что ты помнишь, ты изменяешь и свое прошлое, а значит и свою память об этом. То, что ты говоришь, это часть утверждения Новикова, с переплетением альтернативного исхода. Но если поставить, что альтернативного исхода нет, то все возвращается в парадокс. Решение ему я вижу в электронике. Представление этой ситуации некоторому аналоговому вычислительному устройству, на входе и выходе из которого недискретный сигнал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8
Могу кратко объяснить самое понятное его разрешение: в квантовой механике уже было решение подобного парадокса. Это кот Шредингера или нахождение в двух противоположных логических состояниях одновременно. Принцип суперпозиции.
Не то, что ты помнишь, ты изменяешь и свое прошлое, а значит и свою память об этом. То, что ты говоришь, это часть утверждения Новикова, с переплетением альтернативного исхода. Но если поставить, что альтернативного исхода нет, то все возвращается в парадокс. Решение ему я вижу в электронике. Представление этой ситуации некоторому аналоговому вычислительному устройству, на входе и выходе из которого недискретный сигнал.
За стойкой записи, кажется, Швейк
- Убили, значит, Адольфа-то нашего!
- Какого Адольфа, пани Мюллерова? Я знаю двух Адольфов. Один
служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него
бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Адольф
Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не
жалко.
- Какого Адольфа, пани Мюллерова? Я знаю двух Адольфов. Один
служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него
бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Адольф
Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не
жалко.
Ачи не может больше в нормальный постинг. Уносите.
Напротив, очень даже не зря
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
