Первый закон робототехники
![Первый закон робототехники
Г ...для чего этот алгоритм? Когда ДТП неизбежно, сам выбирает кого спасти: водителя или пешехода?
mixpix.in
var doNotKill = [SYSADMIN, MOM, MOSHI_DOG];
(inArray(personToKill,
doNotKill))
killTheOther();
CowmitStrip.Co™,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/Комиксы-commitstrip-3197836.jpeg "Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,commitstrip")
Эй, адепты темной БАГодельни, а если сисадмин попадет в аварию вместе со своей мамой, что случится? Прога войдет в бесконечный цикл, перепроверяя кандидатуру на убийство и всегда видя там один из элементов doNotKill, или же повезет тому, кого первым проверят, а второго угрохают безусловно?
30.06.2016, 16:21
вообще учитывая, если переменная personToKill-это личность выбранная для убийства, то сначала прогонится алгоритм, потом проверится есть ли эта личность в списке и если есть, то будет убита другая личность.
То есть если для смерти будет выбран сисадмин, то умрет его мать и наоборот.
Но я сужу только по названиям переменных и функциях о том как они были бы реализованны
То есть если для смерти будет выбран сисадмин, то умрет его мать и наоборот.
Но я сужу только по названиям переменных и функциях о том как они были бы реализованны
Эх, заглянуть бы в тело функции killTheOther(). Что, кстати, тоже интересно - она не принимает аргументов. Как она узнает, кого проверили, а кто "TheOther"? Значит, у нее есть доступ к глобальным переменным или адресам памяти переменных главной функции? Это все больше походит на то, что проггеры просто ненавидят человечество.
Ну, во-первых - это юмор, хоть и профессиональный, но все-таки призван веселить широкую массу. Во-вторых - это самая большая проблема из-за которой использование автопилотных авто, пока не выходит на глобальный уровень. Кто будет иметь наивысший приоритет безопасности, как он будет определен и кто за это будет нести ответственность.
Согласен, убивать нужно больше.
Абстрактный конь в вакуме. Как по мне, 10 человек на дороге, где разрешено ехать свыше 100км/ч внезапно может появится только нарушая правила и логику самосохранения. А убивать пасажира мирно спящего на заднем сидении из-за толпы алкоголиков/нариков идущих ночью по федеральной трассе без светоотражателей...
Ну Азимов сам же в своих рассказах и подставлял эти законы -Например на стройке на человека падает груз с крана,робот видит это и включается второй закон робототехники ,,Робот не может своим действием или бездействием навредить человеку,, Он просчитывает,что должен разбежаться и оттолкнуть человека с места падения груза,но что бы добраться до человека,роботу надо разогнаться до скорости скажем 90кмч,при такой скорости робот не оттолкнет человека а убьет,тут включается первый закон робототехники,,робот не может причинить вреда человеку,, Два само исключающих закона,что будет делать робот? Человек в такой ситуации просто пожимает плечами,нужен алгоритм,,Ну и хуй с ним,,
Таки да, но из етой хуни легко выпутаться, если заложить в робота "если человеку грозит смертельная опасность, то простой вред здоровью имеет меньший приоритет", в итоге робот разбежиться, вьебет человека, сломает пару костей, но спасет жизнь. Ну это так, в вакуумном идеале
Таки да:)но такой путь обернется бесконечными дополнениями и обновлениями программы :)))
не, просто будет 1 отвлевтеление и все, в стиле "Есть шанс спасти?" "Да"- физический вред менее приоритетен. "Нет"-копаем дерьмо дальше, пусть помирает. А так апдейты всех роботов всегда ждут, на точность, на качество, но ждут, так что доп заплатка не проблема)
Возможно,будем надеятся что все это не будет базироваться на Висте
