Пользователи Твиттера не могут понять, как так происходит.
«Я видела их масляными до тех пор, пока не прочитала подпись. Теперь вижу только краску. Что за?»
Via: http://newskit.ru/novaya-zagadka-po-obrazcu-platya-xameleona...
Пользователь @kingkayden опубликовал в своем твиттере фотографию ног. Сначала кажется, что они намазаны маслом, но если приглядеться, масло как будто «исчезает» и становится ясно, что на них просто несколько полосок белой краски.
Пользователи Твиттера не могут понять, как так происходит.
«Я видела их масляными до тех пор, пока не прочитала подпись. Теперь вижу только краску. Что за?»
Via: http://newskit.ru/novaya-zagadka-po-obrazcu-platya-xameleona...
Пользователи Твиттера не могут понять, как так происходит.
«Я видела их масляными до тех пор, пока не прочитала подпись. Теперь вижу только краску. Что за?»
Via: http://newskit.ru/novaya-zagadka-po-obrazcu-platya-xameleona...
26.10.2016, 12:45
Я пытался, и все равно - только по часовой. Сдается мне, тут наебка.
Оппа, получается!
Как? Минут пять пялился, кроме вращения по часовой ничего не увидел. И я далеко не первый раз встречаюсь с этой гифкой. Как?
Вопрос снимаю.
Вот на этой вообще можно все три крутить и влево и вправо и в разнобой.
У меня получается и в одну и в другую сторону.
Особенно забавно, когда она будто не может определиться и крутится "и не туды и не сюды"
Та же хрень, но потом решил блуждающим взглядом осмотреть и белые полоски действительно напоминают отблеск от масла.
Долго думал, что значит "масляные"
Всматривался-всматривался, вчитывался-вчитывался.
Спустя минут 5 только дошло, что кто-то вместо краски сначала видит отражение, как от масляных ног.
Ещё минуты 2 пытался в этой краске сам увидеть отражение света, так и не смог.
Видимо, не обладаю я достаточным воображением для такого.
Всматривался-всматривался, вчитывался-вчитывался.
Спустя минут 5 только дошло, что кто-то вместо краски сначала видит отражение, как от масляных ног.
Ещё минуты 2 пытался в этой краске сам увидеть отражение света, так и не смог.
Видимо, не обладаю я достаточным воображением для такого.
хм... а может ли сработать "задним числом"? к примеру, посмотреть всяких маслом намазанных тней, а затем "случайно" снова эту фотку... дома проверю
джой научно-исследовательский
Черт. А ведь под определенным углом работает. Вот только глаза быстро начинают болеть, и приходится насильно стараться забывать что я должен видеть не зубную пасту, а отражение.
почитал
иллюзии из той статьи работают
могу ошибаться, но мне кажется, что тут проблема не во мне, а в этой картинке.
иллюзии из той статьи работают
могу ошибаться, но мне кажется, что тут проблема не во мне, а в этой картинке.
Красивые ножки, сюда бы чулочки
у меня первое впечатление было, что это костюм из прозрачного латекса. потом подумал, что это вообще протезы. а потом я прочитал теги и описание(
вот же оно! любуйся!
Сначала увидел ноги с белой краской потом прочитал и увидел маслянные ноги, картинка сломана
Пиздец проблемы у общества, Обмазалась ли я говном или я просто в говне. Деградация какая-то.
По дискавери постоянно показывают передачи про человеческие возможности и тд, и, например, как мозг воспринимает информацию через глаза. Там все объяснено даже для таких как я.
По дискавери постоянно показывают передачи про человеческие возможности и тд, и, например, как мозг воспринимает информацию через глаза. Там все объяснено даже для таких как я.
Мне кажется, ты не договариваешь...
Я видел масло, прочитал и все ещё вижу масло.
После того как увидел краску - тяжело было увидеть блестящие ноги, мозг упорно не хотел перестать замечать мазки, из-за деталей. Но поигравшись с шакалами, я приблизил этот момент.
просто все до того как посмотреть на картинку читали текст к этой картинке, а периферийным зрением офк это кажется даже не то что масляными, а мокрыми ногами, ведь человек видит мокрого человека в тысячу раз чаще испачканного краской да еще и белой.
Я когда рисую и пытаюсь сделать блеск, у меня все время ощущения что это за белые полоски я рисую?, открываю любой другой рисунок даже который хуже нарисован - блеск от солнца, втф
Я когда рисую и пытаюсь сделать блеск, у меня все время ощущения что это за белые полоски я рисую?, открываю любой другой рисунок даже который хуже нарисован - блеск от солнца, втф
Кстати да, сам когда рисуешь блики, они кажутся какими-то инородными, боишься лишний миллиметр отхватить. А смотришь на чужие рисунки, там такие смелые жирные мазки, но выглядит охуенно.
Я уже усек фишку, не парься, просто нарисуй и оставь, когда в след раз (ну не прям сразу через 2 минуты) откроешь свой рисунок, все будет выглядеть норм. Если же мозолит глаза и все время тенят их поправить, но работать надо над оставшимся рисунком, просто поставь прозрачность бликам в 50%, в конце верни на 100
тут дело не в путанице а в том сколько времени ты рассматриваешь картинку. потому что мозгу достаточно беглого взгляда для того чтоб начать дорисовывать то что он считает нужным. ведь взгляд может быть единственным а составить модель реальности на его основе как то надо. для того в голове и хранится огромный объем видеоинформации пользуясь которой мозг составляет наиболее реалистичную картинку на основе того что видят глаза. а глаза видят скажем так очень херово в сравнении с современной видеокамерой.
Всё просто. Если не фокусировать зрение на фотографии, а фокусировать его, к примеру на тексте, то кажется, что ноги смазаны маслом (потому что фото становится размытым, а линии краски очень удачно нанесены в тех местах, где мог бы быть отблеск масла). А если фокусировать зрение именно на фото, то видно, что это краска.
расфокусируйте зрение и увидите "масло"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
