Но полюбас у Ульяны, Полины или Ксении, а может и у всех сразу, есть неплохая такая меховая шубка
И животноводство
открыта новая технология)
Как там у вас, в неолите?
изучаем стелс-технологии в обход конеёбства.)
![]{салопль](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
КОМУ ГОВОРИЛ ТО? Я ОДИН ЗДЕСЬ НАХУЙ!
А теперь поменяйте колонки комментов местами.
Желание клиента - закон!
в принципе нихуя не изменилось
Готовить еду из трупа зверя? Фу. Можно было сожрать оператора и реанимировать, дабы идти и жрать уже толпой и посуда не нужна.
То, что говно из жопы на большинстве сайтов не выкладывают, не значит, что из жопы лезут только бабочки и единороги.
И то, что на фотке вкусная нямка из кролика - не значит, что эта нямка не была когда-то кроликом. Поэтому если уж ругаешь "живодер", то хоть нямка, хоть целый заяц - говори это до конца. Если хвалишь, хвали как есть, и что нямка - супер, и с зайцем - молоток, охотник.
А то что тут - это обычное ёбаное лицемерие и инфантилизм без понимания причин и следствий. И я ненавижу, ненавижу такие личности - потому что знаю, что таким заверни в красивую упаковку любые зверства, типа репрессий Сталина или деятельность Сиро Исии, и они будут искренне любить и почитать это. Заверни в грязную, рваную упаковку деятельность правозащитников, сторонников развития науки - они с тем же рвением будут искренне ненавидеть это.
А потом эти люди оказываются среди тех, кто принимает решения, как нам жить дальше. ДОВОЛЕН?!
И то, что на фотке вкусная нямка из кролика - не значит, что эта нямка не была когда-то кроликом. Поэтому если уж ругаешь "живодер", то хоть нямка, хоть целый заяц - говори это до конца. Если хвалишь, хвали как есть, и что нямка - супер, и с зайцем - молоток, охотник.
А то что тут - это обычное ёбаное лицемерие и инфантилизм без понимания причин и следствий. И я ненавижу, ненавижу такие личности - потому что знаю, что таким заверни в красивую упаковку любые зверства, типа репрессий Сталина или деятельность Сиро Исии, и они будут искренне любить и почитать это. Заверни в грязную, рваную упаковку деятельность правозащитников, сторонников развития науки - они с тем же рвением будут искренне ненавидеть это.
А потом эти люди оказываются среди тех, кто принимает решения, как нам жить дальше. ДОВОЛЕН?!
Ну, строго говоря, люди с левой картинки могут осуждать не убийство, как таковое, а данный конкретный тип убийства - типа не гуманно и все такое.
ЗЫ
Ты бы, конечно, лучше решил бы как нам жить?) Мне просто интересно, какое у тебя основание считать что ты лучше окружающих? Ты умен? У тебя великолепное образование? Ты всего жизни добился сам? Сомневаюсь...ведь ты сидишь на джойреакторе и не менее лицемерен чем большинства окружающего быдла.
ЗЫ
Ты бы, конечно, лучше решил бы как нам жить?) Мне просто интересно, какое у тебя основание считать что ты лучше окружающих? Ты умен? У тебя великолепное образование? Ты всего жизни добился сам? Сомневаюсь...ведь ты сидишь на джойреакторе и не менее лицемерен чем большинства окружающего быдла.
Строго говоря, признаков негуманного убийства на картинке нет. А есть просто убийство милого зайчика, которого жааалка. Так что аргумент слишком притянут.
>PS
Я однозначно бы лучше решил как нам жить, чем те дебилы и популисты, что решают сейчас. С ходу назову людей, которые бы это сделали еще лучше, и которых однозначно привлек бы.
Но речь о другом - черт с ним, с кроликом. Но ведь те, кто не могут провести связь между убийством кролика и рагу (или лицемерно не замечают) - они же потом радостно голосуют против ГМО, за запрет прививок и прочую хуйню. Как раз то, где умение без лицемерия и инфантилизма смотреть на вещу уже прямо влияет на нашу жизнь.
Поэтому ненависть. Потому что в принятии решений такие люди попросту опасны. А учитывая, сколько их расплодилось, эта опасность уже сродни реальной социальной катастрофе.
PS Вот не надо про реактор, тут в причинно-следственные связи умеют очень хорошо.
>PS
Я однозначно бы лучше решил как нам жить, чем те дебилы и популисты, что решают сейчас. С ходу назову людей, которые бы это сделали еще лучше, и которых однозначно привлек бы.
Но речь о другом - черт с ним, с кроликом. Но ведь те, кто не могут провести связь между убийством кролика и рагу (или лицемерно не замечают) - они же потом радостно голосуют против ГМО, за запрет прививок и прочую хуйню. Как раз то, где умение без лицемерия и инфантилизма смотреть на вещу уже прямо влияет на нашу жизнь.
Поэтому ненависть. Потому что в принятии решений такие люди попросту опасны. А учитывая, сколько их расплодилось, эта опасность уже сродни реальной социальной катастрофе.
PS Вот не надо про реактор, тут в причинно-следственные связи умеют очень хорошо.
Помимо "не гуманности" убийства, персонажи с левой части картинки могут осуждать еще и выбор объекта. Мол кроликов на ферме не жалко, потому что они выращены для этого и в неволе не проживут и дня и вообще их бы не было если бы не ферма. В то время как лесной заяц вел свою лесную жизнь и его не стоило убивать. Не то что бы это верные рассуждения, но в них нету особого лицемерия.
ЗЫ
Начнем с того что в правительстве сидят далеко не дебилы. Мрази, возможно, но точно не дебилы. Дебилы бы не дошли до таких позиции.
Воторое, я чего-то не могу понять как ты можешь ругать одновременно "популистов" которые подлизывают большинству и Усатого Кобу, который, уж точно, популистом не был.
"Этим я лишь хотел показать, чем опасно лицемерие и инфантилизм, когда он становится поистине массовым. И почему это плохо."
Становится? Скажи, а в какой период истории было "лучше" с этим? Мне просто хочется понять когда это стало негативным трендом, где находилась та вершина с которой мы стремительно падаем?
"Всё же, мы тут анонимы, по большому счету, это снимает часть социальных ограничений. " - изучая динамику оценок под комментами мы вполне можем понять что Реактор ДИКО социален. Положительная оценка общества тут реально возвышает тебя над другими. Я прям даже не знаю, что более социально - реальная жизнь или реактор)
ЗЫ
Начнем с того что в правительстве сидят далеко не дебилы. Мрази, возможно, но точно не дебилы. Дебилы бы не дошли до таких позиции.
Воторое, я чего-то не могу понять как ты можешь ругать одновременно "популистов" которые подлизывают большинству и Усатого Кобу, который, уж точно, популистом не был.
"Этим я лишь хотел показать, чем опасно лицемерие и инфантилизм, когда он становится поистине массовым. И почему это плохо."
Становится? Скажи, а в какой период истории было "лучше" с этим? Мне просто хочется понять когда это стало негативным трендом, где находилась та вершина с которой мы стремительно падаем?
"Всё же, мы тут анонимы, по большому счету, это снимает часть социальных ограничений. " - изучая динамику оценок под комментами мы вполне можем понять что Реактор ДИКО социален. Положительная оценка общества тут реально возвышает тебя над другими. Я прям даже не знаю, что более социально - реальная жизнь или реактор)
Вот честно - я хуй знает, как можно завернуть в красивую упаковку деятельность Папаши Исии. Дядька был безумен, как чумная сортирная крыса, и я так и не понял до конца, почему его вообще хоть кто-то слушал. Японское ебанутое чинопочитание, не иначе. Ладно Гитлер там, Сталин, генерал Макартур с ядерными бомбами, но этот-то совершенно к хуям отбитый. Масштабная биологическая война, ага. И то, что его персонал уже при производстве бактерий получал заражения - вот ни о чем ему не говорило, да что вообще может пойти не так?
Хороший вопрос, я как раз на него могу ответить, поскольку реально сталкивался именно конкретно с этой проблемой, причём по работе.
Сразу скажу, что я лично считаю, что ебанат легко отделался и таки надо было его повесить.
Какие будут обеляющие аргументы:
1)Он выполнял приказ, он просто крупный учёный, которого зажевала военная машина (ложь, он официально доказанный мегаломан и садист). Тут просто незнание.
2)На полученных им и Менгеле сведениях построена вся современная медицина катастроф. (частичная ложь, подмена понятий, те же данные можно было без труда получить из ведения масштабной статистики при авариях, что и было сделано после войны, деятельность отряда 731 и Отделения травм в Освенциме только привлекла внимание к вопросу это да, и всё). Этот аргумент будут выдвигать даже учёные. Тут просто лицемерное игнорирование этики и принципов гуманизма.
3)Он защищал свой народ от китайских орд и советского технического превосходства, а в таком положении все средства хороши. Ну это типичный аргумент ебанашки-националиста. Поскольку ничего такого особенного нет в японском народе, чтобы спасать его методами геноцида других народов и технологиями прикладного садизма. За рамки выносится факт, что Япония была в данном конфликте 100% агрессором, никто её туда не звал и никто на неё не нападал. Кроме того, неограниченная биологическая война несёт угрозу уже человечеству в целом и японцам тоже.
4)Не вам судить такого крупного учёного, он гений, к нему обычная этика неприменима, а чего добились вы! Шутки шутками, но мне и такие предъявы кидали. Очевидный ответ: "если он таки учёный, то для научного подхода неприкасаемых нет, а гуманизм есть обязательная для учёного этическая конструкция аж с конца XIX века".
И есть масса более глупых "аргументов". "Вы просто ненавидите всё нерусское", "японская культура великая, русским надо было отдаться Японии сейчас бы хокку читали под сакурами да под сакэ", "он улучшал человечество в целом", "у всех стран были такие отряды и лагеря со зверствами, а власти скрывают", ну и конечно "всё это сфабрикованное проклятым совком враньё" на закуску.
В итоге, если пропускать в дискуссии такие вещи, может оказаться, что ты ретроград и совкодрочер, нападающий на великую и даже трагическую фигуру гения, культуртрегера древней цивилизации, ставшего жертвой жесткой эпохи и обстоятельств. Отчасти поэтому за пересмотр итогов Второй Мировой повсеместно предусмотрено уголовное преследование. Чтоб не забывали хомячки.
Сразу скажу, что я лично считаю, что ебанат легко отделался и таки надо было его повесить.
Какие будут обеляющие аргументы:
1)Он выполнял приказ, он просто крупный учёный, которого зажевала военная машина (ложь, он официально доказанный мегаломан и садист). Тут просто незнание.
2)На полученных им и Менгеле сведениях построена вся современная медицина катастроф. (частичная ложь, подмена понятий, те же данные можно было без труда получить из ведения масштабной статистики при авариях, что и было сделано после войны, деятельность отряда 731 и Отделения травм в Освенциме только привлекла внимание к вопросу это да, и всё). Этот аргумент будут выдвигать даже учёные. Тут просто лицемерное игнорирование этики и принципов гуманизма.
3)Он защищал свой народ от китайских орд и советского технического превосходства, а в таком положении все средства хороши. Ну это типичный аргумент ебанашки-националиста. Поскольку ничего такого особенного нет в японском народе, чтобы спасать его методами геноцида других народов и технологиями прикладного садизма. За рамки выносится факт, что Япония была в данном конфликте 100% агрессором, никто её туда не звал и никто на неё не нападал. Кроме того, неограниченная биологическая война несёт угрозу уже человечеству в целом и японцам тоже.
4)Не вам судить такого крупного учёного, он гений, к нему обычная этика неприменима, а чего добились вы! Шутки шутками, но мне и такие предъявы кидали. Очевидный ответ: "если он таки учёный, то для научного подхода неприкасаемых нет, а гуманизм есть обязательная для учёного этическая конструкция аж с конца XIX века".
И есть масса более глупых "аргументов". "Вы просто ненавидите всё нерусское", "японская культура великая, русским надо было отдаться Японии сейчас бы хокку читали под сакурами да под сакэ", "он улучшал человечество в целом", "у всех стран были такие отряды и лагеря со зверствами, а власти скрывают", ну и конечно "всё это сфабрикованное проклятым совком враньё" на закуску.
В итоге, если пропускать в дискуссии такие вещи, может оказаться, что ты ретроград и совкодрочер, нападающий на великую и даже трагическую фигуру гения, культуртрегера древней цивилизации, ставшего жертвой жесткой эпохи и обстоятельств. Отчасти поэтому за пересмотр итогов Второй Мировой повсеместно предусмотрено уголовное преследование. Чтоб не забывали хомячки.
Разве что можно дополнить, что обе мировые войны сами по себе дали охрененное количество материала для отработки методов медицины, притом с огромным количеством вариантов травматизма, и в самом разнообразнейшем состоянии, включая "ему уже все равно", и "док, делай что угодно".
А так да
А так да
Пускай жрут траву.
Так косари это веганы, вот почему они такие раздражительные!
Это все из за мяса
жрите камни
Так ладно если бы они их стреляли чтобы их сожрать или воротник сделать, это рационально, но нет же, стреляют ради развлечения, по сути просто потому что могут. Вот это не айс.
Если бы ты был охотником, то ты бы знал что эти "мудаки" в современном мире выполняют роль регуляторов поголовья. Эти "мудаки" состоят в охотничьих организациях, у которых есть свои угодья, и на эти деньги строятся кормушки для зверей на зиму, завозяться звери из других угодий для восстановления популяции, осуществляется уход за заказниками. К тому же эти "мудаки" лично своими ручками эти кормушки для зверей строят. Поэтому такие "мудаки" делают для зверья больше чем такие "немудаки" как ты, которые просто сидят на жопе перед компом и рассуждают о том о чем не имеют ни малейшего понятия.
Не неси хуйни. Ты еще скажи что спортивные (либо любые другие соревнования) проводятся ради унижения проигравших противников. Просто по тебе сразу видно что от охоты ты очень далек. Все мои знакомые охотники имеют прекрасную возможность убивать животных самыми извращенными способами у себя дома, при этом не оплачивать лицензию и не переться в дождь и снег к черту на кулички. Поэтому очевидно дело не в садистских наклонностях.
Обысняю.
1.Спортивный интерес. Тот же самый что и в рыбалке. Как ты может быть когда-то видел, а может тебе кто-то рассказывал (хотя вряд ли) что бывает такое, что пойманную рыбу отпускают. Хотя можно было бы ей выковырять поочередно глаза, а потом нассать в глазницы (ты ведь так это представляешь?), потому что интерес в том чтобы добыть ее, а не в том чтоб испытать наслаждение от ее смерти или увечий (как опять таки ты об этом извращенно фантазируешь). Понимаешь люди на рыбалку ходят не для того чтобы спускать в штаны разрывая крючком рыбе рот. Если ты этого не понимаешь, и считаешь что вокруг тебя только извращенные садисты, то тут я бессилен, второй раз за день скажу что у меня нет лицензии на врачебную практику
2. Да, действительно кто-то должен, потому что человечество поставило все с ног на голову и теперь естественные механизмы регулирования популяции частно не работают так как надо. Поэтому иногда нужно эту популяцию регулировать искусственно.
3. Охота бывает не только в лесу, как подсказывают тебе твои стереотипы.
1.Спортивный интерес. Тот же самый что и в рыбалке. Как ты может быть когда-то видел, а может тебе кто-то рассказывал (хотя вряд ли) что бывает такое, что пойманную рыбу отпускают. Хотя можно было бы ей выковырять поочередно глаза, а потом нассать в глазницы (ты ведь так это представляешь?), потому что интерес в том чтобы добыть ее, а не в том чтоб испытать наслаждение от ее смерти или увечий (как опять таки ты об этом извращенно фантазируешь). Понимаешь люди на рыбалку ходят не для того чтобы спускать в штаны разрывая крючком рыбе рот. Если ты этого не понимаешь, и считаешь что вокруг тебя только извращенные садисты, то тут я бессилен, второй раз за день скажу что у меня нет лицензии на врачебную практику
2. Да, действительно кто-то должен, потому что человечество поставило все с ног на голову и теперь естественные механизмы регулирования популяции частно не работают так как надо. Поэтому иногда нужно эту популяцию регулировать искусственно.
3. Охота бывает не только в лесу, как подсказывают тебе твои стереотипы.
кстате насчет браконьеров,
они как раз охотятся с целью именно добычи, добыть и сожрать, продать, на шкуры пустить, и тд.
и как правило этим занимаются в деревнях. и не от хорошей жизни. а именно ради выживания.
а вот те кто охотятся с целью поубивать, в больших количествах, это обычно "уважаемые" люди, всякие депутаты, охотинспектора, чиновники, и ид.
и у них и лицензии найдутся и всё в рамках закона ими же написанного. даже если это охота в заказнике или заповеднике, и на животных занесённых в красную книгу.
но их почему то не называют браконьерами.
а вот с обычных рядовых охотников дерут столько денег за лицензии, что у каждой утки и зайца должен быть персональный повар и охранник.
так что мясо дешевле купить в магазине, чем поохотится и добыть утку или зайца.
вот так вот у нас всё через Ж.
они как раз охотятся с целью именно добычи, добыть и сожрать, продать, на шкуры пустить, и тд.
и как правило этим занимаются в деревнях. и не от хорошей жизни. а именно ради выживания.
а вот те кто охотятся с целью поубивать, в больших количествах, это обычно "уважаемые" люди, всякие депутаты, охотинспектора, чиновники, и ид.
и у них и лицензии найдутся и всё в рамках закона ими же написанного. даже если это охота в заказнике или заповеднике, и на животных занесённых в красную книгу.
но их почему то не называют браконьерами.
а вот с обычных рядовых охотников дерут столько денег за лицензии, что у каждой утки и зайца должен быть персональный повар и охранник.
так что мясо дешевле купить в магазине, чем поохотится и добыть утку или зайца.
вот так вот у нас всё через Ж.
Как раз таки чинуши обычно и браконьерствуют. Охотятся независимо от того открыт ли сезон охоты или нет, нормы отстрела не соблюдают, охотятся в заповедниках и заказниках, убивают животных охота на которых запрещена(лебедей например). Цель же не иеет значения, браконьеры наносят большой и реальный вред в отличие от нормальных охотников. Одно дело когда человек вышел прогулятся с ружьишком и добыл (хотя чаще не добыл) зайца, дугое дело когда на нескольких машинах за один вечер из под фар бьют 15-20шт.
Вымышленный персонаж и реальные гринписовцы: да, разница есть. Как правило, зеленые не особо нерничают по поводу смерти травоядных от лап хищника в дикой среде (когда же домашняя гончая догоняет зайку, их бомбит не меньше). А вот рисованой тян можно придумать любой уровень ебанусти, плюс заюзать имеющийся образ, который по канону вообще про животных ничего не выдвигал. Максимум на что можно указать -- 2d тян ребенок, и для них свойственно делить все на плохое/хорошее без логической цепочки, но это верно и для кунов дошкольного возраста.
а у меня вот иррациональный срах :
прилетают к нам инопланетяне, но не ебнутые как в фильмах, а логичные такие. Дружить хотят, культурный и технологический обмен, все дела. А страх в том, что они веганы какие-нибудь или вообще фотосинтезируют. А у нас мало того, что в магазах могильники, мы еще и фетишисты прям - по городу реклама, баннеры с расчлененкой. Не представляю что буду отвечать на вопрос "зачем у Вас на календаре расчлененка? Вы дрочите на это? Это то что называется pin up?"
Тот момент когда вроде мясо любишь, а вот рекламу мяса - побаиваешься.
прилетают к нам инопланетяне, но не ебнутые как в фильмах, а логичные такие. Дружить хотят, культурный и технологический обмен, все дела. А страх в том, что они веганы какие-нибудь или вообще фотосинтезируют. А у нас мало того, что в магазах могильники, мы еще и фетишисты прям - по городу реклама, баннеры с расчлененкой. Не представляю что буду отвечать на вопрос "зачем у Вас на календаре расчлененка? Вы дрочите на это? Это то что называется pin up?"
Тот момент когда вроде мясо любишь, а вот рекламу мяса - побаиваешься.
инопланетяне если смогли выйти в космос и прилететь сюда, должны быть не дураки, и должны знать что бывают животные не только травоядные, но и те кто жрёт травоядных. и бывают всеядные, которые жрут всё что не попадя.
так что не заморачивайся насчет еды, они поймут.
но вот захотят ли общаться или дружить, особенно если узнают что люди убивают людей, да еще и в массовых количествах, и еще и придумали специальные устройства для этого, чтоб поудобнее поубивать, вот это вопрос.
так что не заморачивайся насчет еды, они поймут.
но вот захотят ли общаться или дружить, особенно если узнают что люди убивают людей, да еще и в массовых количествах, и еще и придумали специальные устройства для этого, чтоб поудобнее поубивать, вот это вопрос.
Война - средство заработка.
средство заработка - это купля-продажа(оружия в том числе, но торговцы не развязывают войны, это делают политики), производство товаров, изобретения, искусство и тд.
а война это способ отобрать чужое негуманными способами, скрыть преступления, и прочие нехорошие штуки.
хотя говорят что еще есть война, когда принуждают всяких диктаторов к завершения диктатуры, и называют такое миротворческой операцией. вроде и война, и вроде и цели другие, не такие как в обычных войнах.
а война это способ отобрать чужое негуманными способами, скрыть преступления, и прочие нехорошие штуки.
хотя говорят что еще есть война, когда принуждают всяких диктаторов к завершения диктатуры, и называют такое миротворческой операцией. вроде и война, и вроде и цели другие, не такие как в обычных войнах.
"хотя говорят что еще есть война, когда принуждают всяких диктаторов к завершения диктатуры, и называют такое миротворческой операцией. вроде и война, и вроде и цели другие, не такие как в обычных войнах."
а еще говорят что при этом народу за год дохнет в 100 раз больше чем за все время кровавой тирании
а еще говорят что при этом народу за год дохнет в 100 раз больше чем за все время кровавой тирании
Если они фотосинтезируют, то знакомство с веганами для них будет не менее шокирующим
Что гораздо вероятнее, взаимопонимание будет как у человека с пингвином, ну и общего не больше. Они даже не поймут, что за хуйня эти плакаты, без глубокого научного исследования. А при научном отношении всё, что нам кажется дикостью, будет казаться просто закономерностью.
К сожалению, но большинство охотников идут на охоту ради процесса, а не ради нямки.
P.S. Те которые едут на охоту бухать не в счет.
P.S. Те которые едут на охоту бухать не в счет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!