А картоха?
А картоха - это охуительная тема.
За картоху батька на навоз пустит и удобрит картоху. Картоха любит когда за ней присматривают и не обижают.
Всё верно говорит
А стрелочка там зачем?
а если бы дал взятку двумя мешкам картошки,то наверное,расстреляли бы нах..
Для тех, если кто вдруг все-таки не увидел
Меня укачало на той стрелке с мертвой петлей, я схожу поблюю пока, а вы потом мне расскажете в чем было дело, окей?
Ранее было (почти как у Гая Ричи): Взятка, бульба, два мульта.
Не забывай периодически пить воду, чтобы было чем блевать. А то это надолго.
мопед не мой, я просто разместил объяву)
Тогда, переводим не материальные деньги в мешки картошки, и по количеству мешков картошки выдаём судебное решение.
Домашний арест, это вполне строгая мера пресечения за несуществующую взятку
Суть не в этом, а в том, что за миллионы/миллиарды/триллионы хищений штрафуют или чуть-чуть наказывают, а за мелочёвку - садят.
Такова наша человеческая мораль. Для большей наглядности можно привести аналогию из области мокрухи: "мелкий" преступник тут скажем проломил рандомному прохожему на улице череп молотком, или нанес 30 ножевых; а "крупный" престкпник, был, скажем генералом, халатные решения которого привели к гибели лишних 100 юнитов.
И вот вроде как второй наубивал в 100 раз больше первого, но здоровая общественная мораль разумно предпологает более суровое и быстрое наказание для первого. Почему? да потому что первый, будучи обычным гопарем, направил, навскидку, 80% своих невеликих возможностей на совершение преступного дейния, т.е. был, на 80% "плохим, негодным". Второй же, отвечая за десяток тысяч жизней по результату своего, в абсолюбтных значениях куда более крупного, преступления - "плохим" является оказался лишь на 1%.
И вот вроде как второй наубивал в 100 раз больше первого, но здоровая общественная мораль разумно предпологает более суровое и быстрое наказание для первого. Почему? да потому что первый, будучи обычным гопарем, направил, навскидку, 80% своих невеликих возможностей на совершение преступного дейния, т.е. был, на 80% "плохим, негодным". Второй же, отвечая за десяток тысяч жизней по результату своего, в абсолюбтных значениях куда более крупного, преступления - "плохим" является оказался лишь на 1%.
Сарказм?
Если генерал лично (!) перебил 100 солдат, то ему светит пожизненное. А если отправил в "котёл", то тогда да, и ответственности избежит да ещё и медаль получит. Но пример с военными - плохой, для военных закон не писан. Вояки и без войны беспределят по-чёрному, а все "правоохранители" срут кирпичами при любой проблеме с вояками.
Если генерал лично (!) перебил 100 солдат, то ему светит пожизненное. А если отправил в "котёл", то тогда да, и ответственности избежит да ещё и медаль получит. Но пример с военными - плохой, для военных закон не писан. Вояки и без войны беспределят по-чёрному, а все "правоохранители" срут кирпичами при любой проблеме с вояками.
Суть как раз таки в этом! То что в России, в данном плане, нет справедливости - уже давно ни для кого не секрет. В данном случае прокремлёвский политик взывает к "справедливому наказанию" в отношении человека, чьи обвинения абсурдны до такой степени, что в них не верит никто. Обсуждать его меру присения, в такой ситуации, не просто аморальное, но ещё и тупо.
Политика и справедливость никогда не были рядом. Политически нельзя называть пидора пидором, хотя называть всё своими именами - справедливо.
Например: "двойные стандарты" = "лицемерие".
Например: "двойные стандарты" = "лицемерие".
А еще в хороший мешок, ну вдруг возникнет потребность, можно упаковать много ничем не обеспеченных зеленых бумажек.
А чё он такое не написал когда отпускали/давали смешные сроки сердюковской шайке?
Сердюков - вояка. А это накладывает кирпичей в штаны власти. Короче, засрал.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться