https://vk.com/videos2553697?z=video2553697_456239064%2Fpl_2553697_-2
Люблю Дика.
какая из концовок? их несколько, в разных версиях фильмов
согласен, фильм показался затянут, иногда перематывал, но атмосфера, так называемый нуар будущего очень понравился. да и философская составляющая фильма порадовала - проблема определения себя в этом мире описана идеально.
+ нельзя забывать что филмь 81 года, 35 лет назад это смотрелось по-другому, да и голова зритель был занят чем-то немного отличными вещами.
Так же и с максом. пересмотрел все части после дороги ярости - и уже не торт.
вот теперь боюсь смотреть звездные войны. в свое время не получилось + их статус эпохальной былинной эпичности... боюсь это будет грандиозное разочарование
+ нельзя забывать что филмь 81 года, 35 лет назад это смотрелось по-другому, да и голова зритель был занят чем-то немного отличными вещами.
Так же и с максом. пересмотрел все части после дороги ярости - и уже не торт.
вот теперь боюсь смотреть звездные войны. в свое время не получилось + их статус эпохальной былинной эпичности... боюсь это будет грандиозное разочарование
ЕМНИП, 35 лет назад фильм тоже не взлетел, лишь позже получив культовый статус
Мне кажется я старше тебя, но это к делу не относится. Фильм, если он считается классикой жанра or эпик вином, должен быть таковым.
Смотреть например Зловещие мертвецы 1981 года можно бесконечно и он не перестанет быть отличным ни смотря и на что. Так как он таковым является.
На сколько я понял о бегущем по лезвию, это какой-то малобюджетные порожняк с попыткой на философию в котором снялись популярные на тот момент актеры. Поэтому фильм "эпик" только для 1% всех смотревших.
Смотреть например Зловещие мертвецы 1981 года можно бесконечно и он не перестанет быть отличным ни смотря и на что. Так как он таковым является.
На сколько я понял о бегущем по лезвию, это какой-то малобюджетные порожняк с попыткой на философию в котором снялись популярные на тот момент актеры. Поэтому фильм "эпик" только для 1% всех смотревших.
Тут конечно дело вкуса, многим вобще фантастика не нравится, как таковая.
Я тут недавно делал пост об этом фильме, в котором перечислял существующие версии (их несколько). Рекомендую ознакомиться. Возможно захочется пересмотреть другую версию. Хотя, повторюсь, фантастика - дело вкуса. Дело не в интеллекте или возрасте
Я тут недавно делал пост об этом фильме, в котором перечислял существующие версии (их несколько). Рекомендую ознакомиться. Возможно захочется пересмотреть другую версию. Хотя, повторюсь, фантастика - дело вкуса. Дело не в интеллекте или возрасте
Разница всех версий в нескольких секундах. И я смотрел как раз такие полную режиссерскую.
1 часть это тру отец всего треша\ужасов.
Прочитай книгу по которой сняли фильм, потом смотри фильм.
Поддерживаю. Киберпанк - жанр в себе. Человек может любить хорошую фантастику но киберпанк не принимать. Я призрак в доспехах в свое время до дыр засмотрел, каково было удивление, когда, при недавнем пересмотре в онлайн просмотрщике, обнаружил преобладающе негативные комментарии.
Так самое смешное, то что статься на вики лучше чем сам фильм. Знал бы, я бы фильм не смотрел. Ничего не потерял бы
В том, что Рик Декарт усомнился человек ли он, и не искусственнен ли мир вокруг, т.к. по книге все люди (м.б.богатые только) улетели жить на марс и другие колонии, потому, что на земле разразилась атомная война, и мир представлял из себя возрождающиеся пустоши, т.е. оставшиеся на земле люди - это репликанты, которых присылают (почтой россии) на землю(заранее стерев память), чтобы они восстанавливали ее. Я так понял сюжет. П.С. Это еще не полный СПГС, т.к. у Дика есть еще более наркоманские сюжеты)
Без Вангелиса это всё не имеет смысла. Атмосферу в старом фильме создавала именно его музыка.
Атмосферный фильм, и да-во многом из-за саунд-трека. А мы все немного перекормлены компьютерной графикой и постоянным экшеном-тяжело долго внимание концентрировать. Это я по себе сужу.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Эм... его убьют, я прав?