Индульгенция-а-а-а-а!
Она работает только на земле. И нет оснований, что она с разрешения небес. Кажись это просто наебка. *немного иронии*
То есть все остальное в этой истории про первородный инцест, яблоки и и все такое тебя не смущает?
Нет. Все норм. Там все логично. *еще немного иронии*
О! Кстати, про инцест! Я все понял!
Смотрите: поначалу первый человек был божественен, ну там супер ум, супер силы, конское здоровье, все дела. Немножечко умел чудес и все такое, ибо создан по подобию. По полному подобию.
Не совсем, конечно, как полная копия бога, но близко. А потом...
Потом был первородный инцест. Ну а при инцестах, сами понимаете, деградация. Кусочек там, кусочек сям. И получилось то, что имеем. Такие дела.
Смотрите: поначалу первый человек был божественен, ну там супер ум, супер силы, конское здоровье, все дела. Немножечко умел чудес и все такое, ибо создан по подобию. По полному подобию.
Не совсем, конечно, как полная копия бога, но близко. А потом...
Потом был первородный инцест. Ну а при инцестах, сами понимаете, деградация. Кусочек там, кусочек сям. И получилось то, что имеем. Такие дела.
ты хотя бы сначала информацию изучил об инцесте, при идеальной генетике от инцеста не было бы никаких проблем
М.. стоп! А т.н. "покаяние" работает на небесах а не только в храмах? *поддержка по иронии*
Не на небесах, а к небесам. *подаю руку в иронии*
Это было бы весьма иронично!
Но к счастью я уже был в секретных разделах и не хочу.
Про это даже кино сняли.....рекомендую.
То, что ты назовёшь истиной на земле, то истина на небесах.
Подразумевается же искренне раскаяние, а не просто попросить прощение у бога, желая попасть в рай.
Сдаётся мне, что перед смертельной инъекцией или электрическим стулом очень многие раскаиваются искренне.
Но вызвано оно нежеланием отвечать за свои грехи и страхом, значит искренним его вряд ли назовешь.
Ну, страх стал катализатором искренности.)
Вот именно, что страх послужил катализатором, вот только страх основан на эгоизме, другими словами он попросит прощение не из-за того, что осознал свои дела, а из-за страха наказания и боязни за свою шкуру. Т.е. это будет даже не неискренностью, это будет – ложью, а достоин ли такой человек прощения?
А сама концепция покаяния и безгреховной жизни, как избежания наказания после смерти?
Тут очень сложно как-либо ответить коротко и развернуто, к тому же не имею право судить такие вещи.
Могу лишь сказать, что не осознавший* своих ошибок будет/может повторять их вновь и вновь. Убийца так и будет убийцей, и будет продолжать убивать т.к. для него это нормаль, он просто не видит в этом ничего плохого. Если же истинно** (искренне, так сказать от всей души) попросит прощения, то это будет означать, что он изменился (в нашем мире мы все меняемся с самого рождения, разве кто-то может сказать про себя, что он не изменился и остался на уровне ребенка?), иными словами – другой человек, а т.к. наше тело временно и жизнь наша по сути есть мгновение, то какой смысл его наказывать? Если же человек не попросит прощение, то он сам лично многое испытает из того, что делал другим, пока не осознает на своей шкуре, не почувствует все прелести, так сказать. Но есть еще страшнее – это когда человек осознает свои дела, просит из-за них прощение, а потом спустя какое-то время повторяет их вновь.
Но не нужно всех обобщать, у всех и всего могут быть разные причины. Может даже быть такое, что убитый будет не менее виновен, чем убивший его. Например, убитый создал сам(!) какую-то плохую ситуацию, начал оскорблять без причины или еще чего, в итоге получил по моське, а тот, кто его бил не рассчитал сил и стал убийцей.
*- осознание - исповедь – признание (“Если исповедуем грехи наши” и т.п.)
**- всё что не является истинной - лож
Могу лишь сказать, что не осознавший* своих ошибок будет/может повторять их вновь и вновь. Убийца так и будет убийцей, и будет продолжать убивать т.к. для него это нормаль, он просто не видит в этом ничего плохого. Если же истинно** (искренне, так сказать от всей души) попросит прощения, то это будет означать, что он изменился (в нашем мире мы все меняемся с самого рождения, разве кто-то может сказать про себя, что он не изменился и остался на уровне ребенка?), иными словами – другой человек, а т.к. наше тело временно и жизнь наша по сути есть мгновение, то какой смысл его наказывать? Если же человек не попросит прощение, то он сам лично многое испытает из того, что делал другим, пока не осознает на своей шкуре, не почувствует все прелести, так сказать. Но есть еще страшнее – это когда человек осознает свои дела, просит из-за них прощение, а потом спустя какое-то время повторяет их вновь.
Но не нужно всех обобщать, у всех и всего могут быть разные причины. Может даже быть такое, что убитый будет не менее виновен, чем убивший его. Например, убитый создал сам(!) какую-то плохую ситуацию, начал оскорблять без причины или еще чего, в итоге получил по моське, а тот, кто его бил не рассчитал сил и стал убийцей.
*- осознание - исповедь – признание (“Если исповедуем грехи наши” и т.п.)
**- всё что не является истинной - лож
А что основано не на эгоизме? Если человек верит в рай, то он уже автоматом эгоист, ибо считает, что соблюдение каких-то ритуалов в течении жизни обеспечит ему ништяк. Если бы своими действиями ты обеспечивал рай другому человеку, то да, это уже был бы не эгоизм, а так - лицемерная хуета это все.
Вы ответили сами на свой вопрос. Возможно я не так понял, и он был риторическим. Всё верно, если человек делает что-либо не ради себя, а ради других, то это проявление заботы о ближнем. А если он делает хорошие дела, пытаясь тем самым заработать себе вход в лучший мир, то ничему хорошему это не приведет. К тому же, люди не способны видеть других людей “насквозь”, видеть их внутренние чувства… а вдруг он и правда делал это не ради себя, а ради других? Вот тут и нужно смотреть каждому человеку сначала в себя, а уж потом на других, и то лишь из-за того, чтобы знать ошибки и не совершать их.
А разве в "правильном" варианте оно не вызвано страхом перед вечными муками?
Нет, так как истинный праведник не боится наказания и осознает ошибки, что совершил, стараясь жить безгрешно потому что так правильно, а не нужно.
Но если честно, современное представление об аде в библии вообще нет, оно взято из Божественной комедии Данте и крепко закрепилось в умах людей. В оригинале же говорится о геенне огненной, которая ждет грешные души после второго пришествия.
Но если честно, современное представление об аде в библии вообще нет, оно взято из Божественной комедии Данте и крепко закрепилось в умах людей. В оригинале же говорится о геенне огненной, которая ждет грешные души после второго пришествия.
"Нет, так как истинный праведник не боится наказания и осознает ошибки, что совершил, стараясь жить безгрешно потому что так правильно, а не нужно." - однако, он все равно знает, что если он не будет вести себя "правильно", то получит огненных пиздюлей.
Там немного сложнее. Критерии, по которым будут судить на страшном суде точно неизвестны. Есть несколько правил, но в итоге остается уповать только на снисхождение суда. Но в целом, да, главная задача христианина - забота о спасении своей души. И, поскольку христианская любовь к ближнему должна быть - спасении и души ближнего тоже является задачей. Мнением ближнего можно пренебречь, т.к. на кону его душа.
Ну и, к тому же, иллюзорная возможность в конце концов подпалить жопу переводит это из разряда "правильно", в разряд "нужно", ибо будет неприятно, если ты будешь вечно мучиться в форме куска эктоплазмы, когда твои более успешные приятели развлекаются с гуриями.
"Уеееебываем, родной... Уебываем."
Это было в сами знаете где Робоцыпе.
Угадайте, кто сказал: "Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства... фактически, наше движение - христианское".
И что плохого в истреблении жидов и цыган?
Ой-вэй, а мальчик из Назарета уже таки нет?
Клоун-серийный убийца
А мальчик на него зла и не держит, иначе в рай бы не попал, так что без проблем.
Это ты к чему?
Я полагаю, шутка про то, что бога нет?
Ничего себе, не знал что на реакторе так много теологов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться