Квадратно-гнездовой характер произрастания деревьев наводит на мысли о том, что это не лес, а лесопосадка.
24.01.2017, 05:40
А дикие леса с таким нулевым подлеском и не бывают.
Бывают, после пожара. У нас под Воронежем, на Маклоке, через год-полтора после пожара вся незаболоченная часть такой была - хвойная подстилка уже насыпалась, а вот подлеска ещё нет.
В принципе да - с такой крипотной выдержкой не поймешь обгоревшие деревья или нет. Но обычно после лесного пожара даже крупные деревья высыхают.
Если в пихтовых или еловых... А на фото сосны - они (обычно) все-таки свет получше пропускают - по крайней мере в сосновых посадках где я сам лазил - кустарника много обычно) Хотя наверно все еще от почвы зависит и местных условий - в гугле вон и с подлеском боры и голая хвоя. Так что убедили)
1. На фото — посадка.
2. В натуральных сосновых лесах (а я рядом с таким больше 20 прожил) подлесок может состоять исключительно из папоротника. При этом есть недолгое время между сходом снега и началом роста папоротников, когда лес выглядит именно так, как на фотографии.
2. В натуральных сосновых лесах (а я рядом с таким больше 20 прожил) подлесок может состоять исключительно из папоротника. При этом есть недолгое время между сходом снега и началом роста папоротников, когда лес выглядит именно так, как на фотографии.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
