24.01.2017, 22:14
1 Вырванные из контекста фразы совсем не редкость.
2 Ознакомление с более полным материалом создает более полную картину происходящего, менее затронутую личным отношением того, кто эту картину ограничил.
2 Ознакомление с более полным материалом создает более полную картину происходящего, менее затронутую личным отношением того, кто эту картину ограничил.
-Вы собираетесь с этого подиума всегда говорить лишь правду и вы обещаете никогда намеренно не говорить ничего, не основанного на фактах?
-Это честь для меня делать это. Да, я верю, что мы должны быть честны с американским народом. Я думаю, что порой мы можем не согласиться с фактами, есть определённые вещи, которые мы можем не так инт... которые мы можем не полностью понимать, но мы никогда не собираемся лгать вам, джонатан.
-Это честь для меня делать это. Да, я верю, что мы должны быть честны с американским народом. Я думаю, что порой мы можем не согласиться с фактами, есть определённые вещи, которые мы можем не так инт... которые мы можем не полностью понимать, но мы никогда не собираемся лгать вам, джонатан.
Скорее всего ты тоже из той группы, которая может не согласиться с фактами)
Ага. И забудем про то, что имея ложную основу можно вывести что угодно. Напомнило старую историю, имя преподавателя уже и не помню:
"В одном университете профессор математики во время чтения лекции заключил, что, имея ложные доказательства, можно вывести что угодно. Доказать любую чепуху. Проверить заявление преподавателя решил один студент. "Если 0=1, докажите , что вы - Папа Римский." - сказал он. Профессор слегка подумал и доказал. "Хорошо. Если 0=1, то 1=2 (+1 с обеих сторон). Папа Римский и Я - это 2 человека, но 2=1. Значит Папа Римский и я - 1 человек. Я и есть Папа Римский."
"В одном университете профессор математики во время чтения лекции заключил, что, имея ложные доказательства, можно вывести что угодно. Доказать любую чепуху. Проверить заявление преподавателя решил один студент. "Если 0=1, докажите , что вы - Папа Римский." - сказал он. Профессор слегка подумал и доказал. "Хорошо. Если 0=1, то 1=2 (+1 с обеих сторон). Папа Римский и Я - это 2 человека, но 2=1. Значит Папа Римский и я - 1 человек. Я и есть Папа Римский."
Контекст:
Asked if it was his intention to always tell the truth from the White House podium, the press secretary replied: “It is. It’s an honor to do this, and yes, I believe that we have to be honest with the American people. I think sometimes we can disagree with the facts. There are certain things that we may not fully understand when we come out, but our intention is never to lie to you.”
Я так понимаю, он имеет ввиду среднестатистического американца, но реально непонятно что он имеет ввиду
Asked if it was his intention to always tell the truth from the White House podium, the press secretary replied: “It is. It’s an honor to do this, and yes, I believe that we have to be honest with the American people. I think sometimes we can disagree with the facts. There are certain things that we may not fully understand when we come out, but our intention is never to lie to you.”
Я так понимаю, он имеет ввиду среднестатистического американца, но реально непонятно что он имеет ввиду
Он вещает о том, что правительство может ошибаться в официальной позиции. Не преднамеренно. Типа "Мы вам наврали с три короба потому что сами не так поняли события. Но врать мы не хотели ни в одном глазу!".
А на экзамене так же можно?
