27.04.2017, 22:36
У Навального часы за 60к?Рублей?
60к чего? Рублей? Часы с алиекспреса - какое достижение..
Где пруфы, Билли?
Сударь, это либо слишком жирно, либо слишком тупо...
фотка чёт с маленьким разрешением, не очень понятно по ней что за часы.
нужна более подробная для лучшей точности.
а пока нашел вот, кажись один в один как на фотке - $7.58
http://ali.pub/1e31ut
нужна более подробная для лучшей точности.
а пока нашел вот, кажись один в один как на фотке - $7.58
http://ali.pub/1e31ut
и да, я его не защищаю, я не фанат Навального,
потому что не считаю его реальной оппозицией власти,
потому что реальную оппозицию или сажают или стреляют в этой стране, а Навальный всё еще на свободе и жив.
хоть и измазан в зелёнке.
причем в ту же зелёнку запросто могли подмешать яду или полония.... однако он еще жив.
и это странно.
потому что не считаю его реальной оппозицией власти,
потому что реальную оппозицию или сажают или стреляют в этой стране, а Навальный всё еще на свободе и жив.
хоть и измазан в зелёнке.
причем в ту же зелёнку запросто могли подмешать яду или полония.... однако он еще жив.
и это странно.
реальная оппозиция это обычные люди, которых просто наёбывает власть.
колхозников которые с тракторами попытались ехать в масквобад за правдой - не суппортят, не шлёт им печеньки, ни моссад, ни дядя сэм. они это делают из за действий властей этой страны, так как доведены до крайности.
дальнобойщики - аналогично.
бастующие врачи, учителя - тоже самое.
вот кого суппортят, это омон-собр-полицаев-росгвардию, и они пиздят, кошмарят и сажают и убивают людей. и суппортят их из налогов этих же людей которых они же и кошмарят, из бюджета, а не из других стран.
колхозников которые с тракторами попытались ехать в масквобад за правдой - не суппортят, не шлёт им печеньки, ни моссад, ни дядя сэм. они это делают из за действий властей этой страны, так как доведены до крайности.
дальнобойщики - аналогично.
бастующие врачи, учителя - тоже самое.
вот кого суппортят, это омон-собр-полицаев-росгвардию, и они пиздят, кошмарят и сажают и убивают людей. и суппортят их из налогов этих же людей которых они же и кошмарят, из бюджета, а не из других стран.
Клоун, давай я тебе секрет открою:
В развитых странах, блядь, давно поняли, что если стрелять адекватную оппозицию, то на смену ей приходят Кромвели, Мараты* и Ленины. А вместе с ними - гуро и жесть. Поэтому, недалекий ты долбоеб, гораздо проще отпахать спокойно столько, сколько получится и тихо свалить читать лекции и писать книги, попутно консультируя компании и извлекая миллионный профит. Лучше и выгоднее, блять, быть Горбачевым, чем Милошевичем или Саддамом. Это понимают вообще все, кроме таких умственно отсталых как ты.
В преамбуле ко Всеобщей открытым, блядь, текстом написано:
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения
*Марат - идеальный, блядь, пример. Он выступал за монархию. И только после того, как была расстреляна демонстрация, Марат изменил свое мнение и пришел к выводу, что КОРОЛЬ НЕ НУЖОН.
Чем это закончилось для короля все знают:
В развитых странах, блядь, давно поняли, что если стрелять адекватную оппозицию, то на смену ей приходят Кромвели, Мараты* и Ленины. А вместе с ними - гуро и жесть. Поэтому, недалекий ты долбоеб, гораздо проще отпахать спокойно столько, сколько получится и тихо свалить читать лекции и писать книги, попутно консультируя компании и извлекая миллионный профит. Лучше и выгоднее, блять, быть Горбачевым, чем Милошевичем или Саддамом. Это понимают вообще все, кроме таких умственно отсталых как ты.
В преамбуле ко Всеобщей открытым, блядь, текстом написано:
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения
*Марат - идеальный, блядь, пример. Он выступал за монархию. И только после того, как была расстреляна демонстрация, Марат изменил свое мнение и пришел к выводу, что КОРОЛЬ НЕ НУЖОН.
Чем это закончилось для короля все знают:
А белые люди все людоеды. Просто скрывают (Каннибал из племени Тумба-Юмба открывает большой секрет).
Дело в том что начальный всего лишь лицо фонда, фонд будет продолжать жить и без него. Если вдруг навального убьют , то фонд получит скачек в песне (пускай даже и в чёрном свете). Это будет означать что кремль потеряет в доверии граждан. Я надеюсь что начальный не тёмная лошадка.
похожи, только вот надпись в нижней части, а на часах ebel её нет.
и разрешения фотки всё равно маловато будет.
может там написано: made in chine.
ну пусть даже фирмовые швейцарские ebel, за $3000.
он их не за распиленный бюджет покупал.
да и так себе часики, без выпендрёжа, только разве что швейцарские.
кварцевые, от батарейки,
показывают часы,минуты,секунды,и дату, можно в душ с ними и поплавать,
а нырять уже нельзя.
если бы у меня были лишние $3000, и я хотел потратить их на часы, я бы себе брал с титановым корпусом и чёнть получше, не швейцарские, они такие деньги только за фирмовость берут.
и разрешения фотки всё равно маловато будет.
может там написано: made in chine.
ну пусть даже фирмовые швейцарские ebel, за $3000.
он их не за распиленный бюджет покупал.
да и так себе часики, без выпендрёжа, только разве что швейцарские.
кварцевые, от батарейки,
показывают часы,минуты,секунды,и дату, можно в душ с ними и поплавать,
а нырять уже нельзя.
если бы у меня были лишние $3000, и я хотел потратить их на часы, я бы себе брал с титановым корпусом и чёнть получше, не швейцарские, они такие деньги только за фирмовость берут.
да, ты глазастый, но даже если бы там была 1 курилка, это не меняет ничего.
во первых, и в главных, он их покупает не на собранные налоги, не на распиленный бюджет этой страны!
во вторых, фотка низкого разрешения, не видно ни часов, невозможно определить что это за часы,
ни возможных артефактов фотошопа.
и даже если бы было видно модель часов, это вполне может быть дешовый китайский аналог, это не определить даже по хорошей фотке, нужна экспертиза.
почему фотка мелкая? всё просто. так проше скрыть артефакты наложения.
берётся фотка с большим разрешением, тяп-ляп и там часы, чтобы не было видно это тяп-ляп, она или уменьшается, следовательно изначально нужна фотка вообще с диким разрешением!
или нужно нанимать высококлассных специалистов фотошопа, а это дорого, а бюджет уже распилен.
поэтому тяп-ляп, и фотка мелкая, и хер пойми что там за часы.
(или часы дешевые)
а чтобы поверили что часы дорогие, дали ссылку на дорогие часы. якобы это те же самые.
подать сюда шлюпку! якорь вам в сраку!
во первых, и в главных, он их покупает не на собранные налоги, не на распиленный бюджет этой страны!
во вторых, фотка низкого разрешения, не видно ни часов, невозможно определить что это за часы,
ни возможных артефактов фотошопа.
и даже если бы было видно модель часов, это вполне может быть дешовый китайский аналог, это не определить даже по хорошей фотке, нужна экспертиза.
почему фотка мелкая? всё просто. так проше скрыть артефакты наложения.
берётся фотка с большим разрешением, тяп-ляп и там часы, чтобы не было видно это тяп-ляп, она или уменьшается, следовательно изначально нужна фотка вообще с диким разрешением!
или нужно нанимать высококлассных специалистов фотошопа, а это дорого, а бюджет уже распилен.
поэтому тяп-ляп, и фотка мелкая, и хер пойми что там за часы.
(или часы дешевые)
а чтобы поверили что часы дорогие, дали ссылку на дорогие часы. якобы это те же самые.
подать сюда шлюпку! якорь вам в сраку!
Он адвокат в РФ. И ещё выигрывает в ЕСПЧ суды против ебантяев из правительства. По 3к евро за суд он берёт с других граждан. По 50к евро получает за выигранный суд против правительства.
не понимаю хайпа вокруг часов, ну за 60к рублей купил он себе часы Ebel (ну и то не 60к а где-то 45 такие стоят сейчас), у меня тисоты за 40, а я не депутат вовсе, обычный себе такой работник ИТ сферы, просто норм часы и все, ходят, удобные, это понятно, а вот покупать за 400к зелени часы это уже не понятно...
а вот с таким уникальным дизайном часов как раз проще, можно и по фотке с маленьким разрешением понять что за часы.
и есть 2 варианта,
1. дорогие фирменные, RICARD MILLE.
2. и дешевая китайская подделка за 20 баксов.
китайские SKOLE - http://ali.pub/1e3zng
и что-то я не верю что чиновник/олигарх будет носить китайскую подделку, хоть они и похожи, его просто засмеют коллеги.
хотя я и не исключаю такого варианта.
и есть 2 варианта,
1. дорогие фирменные, RICARD MILLE.
2. и дешевая китайская подделка за 20 баксов.
китайские SKOLE - http://ali.pub/1e3zng
и что-то я не верю что чиновник/олигарх будет носить китайскую подделку, хоть они и похожи, его просто засмеют коллеги.
хотя я и не исключаю такого варианта.
Ну так почему бы не запостить это фото? Доказательства должны быть наглядными и очевидными. Я сам не в восторге от нашей "илиты", но не могу себе позволить двойные стандарты. Одинаково доёбываюсь до обеих фото. Если Вам очевидно, что это именно данные часы - хорошо. Я, лично, вижу какую-то пёструю фенечку на руке. То что пидор он и вор, знаю я давно, но пример можно было и лучше подобрать...
Держи говна, дорогой.
Навальный не является госслужащим, и не обязан ничего тебе объяснять.
А часы за 60к для человека с белым месячным доходом 400к абсолютно нормальны.
Вопросы надо задавать когда губернатор с доходом 220к в месяц приходит на "субботник" в куртке луи виттон за 500к.
Навальный не является госслужащим, и не обязан ничего тебе объяснять.
А часы за 60к для человека с белым месячным доходом 400к абсолютно нормальны.
Вопросы надо задавать когда губернатор с доходом 220к в месяц приходит на "субботник" в куртке луи виттон за 500к.
Дражайший мой, ты видимо не в курсе как работает ИП.
Информацию по твоему расчётному счёту просто берут и запрашивают органы, и банк обязан её предоставить. Особенно если ты фигурант уголовного дела, тогда вообще и арестовать его могут, и в лайв-режиме мониторить, разрешая/запрещая переводы.
Если бы там был хоть какой-то "донат", он был бы в новостях на лайфньюсе через 15 минут. Если бы там было что-то кроме абсолютно прозрачных переводов, то нам бы уже скармливали утку как про Рубанова что у него якобы 10 счетов и между ними миллионы ходят.
Его блог - более чем достаточная реклама, чтобы найти клиентов. Услуги предлагались и раньше, ещё в ЖЖ.
"Декларацию о доходах" (шта?) за 2016 он подал раньше всех тех кому положено это делать - они подают их в апреле следующего года.
Постоянно в судах юридическая служба ФБК - в основном Жданов и Гимади. Навальный больше по расследованиям, когда сам не под судом.
Информацию по твоему расчётному счёту просто берут и запрашивают органы, и банк обязан её предоставить. Особенно если ты фигурант уголовного дела, тогда вообще и арестовать его могут, и в лайв-режиме мониторить, разрешая/запрещая переводы.
Если бы там был хоть какой-то "донат", он был бы в новостях на лайфньюсе через 15 минут. Если бы там было что-то кроме абсолютно прозрачных переводов, то нам бы уже скармливали утку как про Рубанова что у него якобы 10 счетов и между ними миллионы ходят.
Его блог - более чем достаточная реклама, чтобы найти клиентов. Услуги предлагались и раньше, ещё в ЖЖ.
"Декларацию о доходах" (шта?) за 2016 он подал раньше всех тех кому положено это делать - они подают их в апреле следующего года.
Постоянно в судах юридическая служба ФБК - в основном Жданов и Гимади. Навальный больше по расследованиям, когда сам не под судом.
О ты хоспаде. Часы по цене флагманского смартфона, спешите видеть
то что ты написал типичная накрутка рейтинга, эротикой, и потом уже по теме пишут.
обычный бот.
обычный бот.
Ага, бот. Инфа сотка.
И да, срать я хотел на рейтинг. С 2013 года не накручивал рейтинг, а тут решил, да?
Та и шо там на эротике я накрутил? Слезы.
Да просто встретил на просторах картинку, с которой орнул. Решил поделиться - я ж не знал, что она так взбудоражит. А вообще да, сиськи люблю больше, чем политические срачи и политпидоров.
Ты тут не ори.
А я и тут и не ору.
Готов.
Как сказал нам Милов в ходе его позавчерашней лекции в Чебоксарах, до того как налоги были перераспределены в пользу центра в 2004 году, у нас было 4 дотационных региона. Система в которой деньги вначале забираются у регионов а потом с пафосом и "ценными указаниями" возвращаются региону в виде бюджетного трансферта в том объёме, в котором решит минфин - несправедливая. И эту несправедливость действительно неплохо бы устранить.
А вы немножко путаете "социалистический" и "социальный". Социальная политика есть в любой стране, в социалистических она наиболее убога обычно.
Как сказал нам Милов в ходе его позавчерашней лекции в Чебоксарах, до того как налоги были перераспределены в пользу центра в 2004 году, у нас было 4 дотационных региона. Система в которой деньги вначале забираются у регионов а потом с пафосом и "ценными указаниями" возвращаются региону в виде бюджетного трансферта в том объёме, в котором решит минфин - несправедливая. И эту несправедливость действительно неплохо бы устранить.
А вы немножко путаете "социалистический" и "социальный". Социальная политика есть в любой стране, в социалистических она наиболее убога обычно.
Давай пообсуждаем, без агрессии и лозунгов, опубликованное краткое изложение программы.
Вступление кажется вполне хорошим, "88% национального богатства принадлежит 0,1% населения", что вряд ли вызывает удивление. Я это утверждение слышал пару лет назад довольно часто, звучало частенько о том, что есть сверхбогатые (всякие там Рокфеллеры) и все остальные. И с тем утверждением, что эта система несправедлива (не знаю, существует ли она в реальной жизни, пруфов-то нет), спорить довольно трудно, система такая крайне несправедлива (если, конечно, знать определение слову справедливость).
Ну и я начал задавать вслух вопросы ещё на первом пункте при первом прочтении:
Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог...
Вот это, по-моему, можно назвать словами "крайние полумеры". Ну заплатят они единоразовый крупный налог. А что делать с теми, кто уже умер? А что делать с теми, кто приватизировал заводы и продавал станки в металлолом? С теми, кто приватизировал НИИ, и половину корпусов забросил (хожу по территории такого, реальные развалины с провалившимися крышами), а вторую половину сдал в аренду частным предпринимателям?
Я вот считаю, что он поднимает реальную проблему, и предлагает её решение, которое СОВЕРШЕННЕЙШЕ не сработает. Это, как мне кажется, не конкретное решение конкретной проблемы, а эмоциональный призыв.
Вступление кажется вполне хорошим, "88% национального богатства принадлежит 0,1% населения", что вряд ли вызывает удивление. Я это утверждение слышал пару лет назад довольно часто, звучало частенько о том, что есть сверхбогатые (всякие там Рокфеллеры) и все остальные. И с тем утверждением, что эта система несправедлива (не знаю, существует ли она в реальной жизни, пруфов-то нет), спорить довольно трудно, система такая крайне несправедлива (если, конечно, знать определение слову справедливость).
Ну и я начал задавать вслух вопросы ещё на первом пункте при первом прочтении:
Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог...
Вот это, по-моему, можно назвать словами "крайние полумеры". Ну заплатят они единоразовый крупный налог. А что делать с теми, кто уже умер? А что делать с теми, кто приватизировал заводы и продавал станки в металлолом? С теми, кто приватизировал НИИ, и половину корпусов забросил (хожу по территории такого, реальные развалины с провалившимися крышами), а вторую половину сдал в аренду частным предпринимателям?
Я вот считаю, что он поднимает реальную проблему, и предлагает её решение, которое СОВЕРШЕННЕЙШЕ не сработает. Это, как мне кажется, не конкретное решение конкретной проблемы, а эмоциональный призыв.
> Давай пообсуждаем, без агрессии и лозунгов, опубликованное краткое изложение программы.
А давай.
> Вступление кажется вполне хорошим, "88% национального богатства принадлежит 0,1% населения", что вряд ли вызывает удивление. Я это утверждение слышал пару лет назад довольно часто, звучало частенько о том, что есть сверхбогатые (всякие там Рокфеллеры) и все остальные. И с тем утверждением, что эта система несправедлива (не знаю, существует ли она в реальной жизни, пруфов-то нет), спорить довольно трудно, система такая крайне несправедлива (если, конечно, знать определение слову справедливость).
Рокфеллеры - советский миф. Состояние в $3.1млрд конечно не такое, какое можно просто взять и списать, но это 1/27 Билла Гейтса. Просто во времена этих мифов его не было, иначе бы он был записан в мировое зло вместе с Самсунгом и Илоном Маском.
Несправедливость распределения у нас даже не в этом. Ну, хапнули часть нефтянки, это во многих странах случалось. Настоящая несправедливость в том, что из-за сращения власти и капитала олигархат получил возможность проталкивать интересы своих предприятий ограничивая конкуренцию. Все эти махинация на закупках, законодательные ограничения на статус магистральных провайдеров, невозможность даже получить разрешение поставить в районе "чистую" газовую электростанцию просто потому что электричество продаёт министр Абызов из своих предприятий и никому не позволено с ним конкурировать. Именно эта несправедливость позволяет задирать тарифы сверх всякой меры, никак не заботиться о специалистах которые работают в этой отрасли, и плевать в рожу клиентам. И это первейшая несправедливость которую надо сжечь в огне.
> Вот это, по-моему, можно назвать словами "крайние полумеры". Ну заплатят они единоразовый крупный налог.
В условиях честной конкуренции их распильные предприятия быстро потонут и превратятся в тыкву. Вкупе с налогом, это их разорит. Денежные активы не безграничны, а неликвидные активы быстро потеряют в стоимости 95%, так как их главная ценность - возможность на них пилить - будет устранена. Поэтому не волнуйтесь, при президенте который вернёт конкуренцию - олигархам пизда. Они сбросят всё имущество кроме 2-3 активчиков которые они смогут сделать конкурентными и превратятся в обычных бизнесменов, к которым будет ряд претензий со стороны закона.
> А что делать с теми, кто уже умер?
Попомнить недобрым словом, что ещё им сделаешь?
> А что делать с теми, кто приватизировал заводы и продавал станки в металлолом?
Справедливости ради, после 10 лет санкций на полный запрет технологического обмена с совком, большинство этих станков и были металлоломом.
> С теми, кто приватизировал НИИ, и половину корпусов забросил (хожу по территории такого, реальные развалины с провалившимися крышами), а вторую половину сдал в аренду частным предпринимателям?
А что он собственно сделал плохого? Если НИИ пошло на торги, значит оно априори было "всё". Если он купил это имущество у государства, значит он за него заплатил. Может быть не так много, но если бы он этого не сделал, то государство не получило бы и этого. То, что часть имущества пришла в запустение - прискорбно, но вы же не думаете что он это специально? Я думаю он бы и рад пустить это имущество в дело, да не вышло. А то, что он открыл помещения для аренды малому бизнесу - чем люди которые в этом малом бизнесе работают виноваты? Им нужны были помещения, чтобы кормить семьи и работникам платить. Он их предоставил, вот негодяй наверное.
> Я вот считаю, что он поднимает реальную проблему, и предлагает её решение, которое СОВЕРШЕННЕЙШЕ не сработает. Это, как мне кажется, не конкретное решение конкретной проблемы, а эмоциональный призыв.
Если цель покарать всех кого вы считаете нехорошими, то конечно слабовато. А как исключительно экономическая мера, которая даст возможность государству больше потратить за счёт граждан, который в прошлом от государства получили больше чем заплатили - вполне нормально.
А давай.
> Вступление кажется вполне хорошим, "88% национального богатства принадлежит 0,1% населения", что вряд ли вызывает удивление. Я это утверждение слышал пару лет назад довольно часто, звучало частенько о том, что есть сверхбогатые (всякие там Рокфеллеры) и все остальные. И с тем утверждением, что эта система несправедлива (не знаю, существует ли она в реальной жизни, пруфов-то нет), спорить довольно трудно, система такая крайне несправедлива (если, конечно, знать определение слову справедливость).
Рокфеллеры - советский миф. Состояние в $3.1млрд конечно не такое, какое можно просто взять и списать, но это 1/27 Билла Гейтса. Просто во времена этих мифов его не было, иначе бы он был записан в мировое зло вместе с Самсунгом и Илоном Маском.
Несправедливость распределения у нас даже не в этом. Ну, хапнули часть нефтянки, это во многих странах случалось. Настоящая несправедливость в том, что из-за сращения власти и капитала олигархат получил возможность проталкивать интересы своих предприятий ограничивая конкуренцию. Все эти махинация на закупках, законодательные ограничения на статус магистральных провайдеров, невозможность даже получить разрешение поставить в районе "чистую" газовую электростанцию просто потому что электричество продаёт министр Абызов из своих предприятий и никому не позволено с ним конкурировать. Именно эта несправедливость позволяет задирать тарифы сверх всякой меры, никак не заботиться о специалистах которые работают в этой отрасли, и плевать в рожу клиентам. И это первейшая несправедливость которую надо сжечь в огне.
> Вот это, по-моему, можно назвать словами "крайние полумеры". Ну заплатят они единоразовый крупный налог.
В условиях честной конкуренции их распильные предприятия быстро потонут и превратятся в тыкву. Вкупе с налогом, это их разорит. Денежные активы не безграничны, а неликвидные активы быстро потеряют в стоимости 95%, так как их главная ценность - возможность на них пилить - будет устранена. Поэтому не волнуйтесь, при президенте который вернёт конкуренцию - олигархам пизда. Они сбросят всё имущество кроме 2-3 активчиков которые они смогут сделать конкурентными и превратятся в обычных бизнесменов, к которым будет ряд претензий со стороны закона.
> А что делать с теми, кто уже умер?
Попомнить недобрым словом, что ещё им сделаешь?
> А что делать с теми, кто приватизировал заводы и продавал станки в металлолом?
Справедливости ради, после 10 лет санкций на полный запрет технологического обмена с совком, большинство этих станков и были металлоломом.
> С теми, кто приватизировал НИИ, и половину корпусов забросил (хожу по территории такого, реальные развалины с провалившимися крышами), а вторую половину сдал в аренду частным предпринимателям?
А что он собственно сделал плохого? Если НИИ пошло на торги, значит оно априори было "всё". Если он купил это имущество у государства, значит он за него заплатил. Может быть не так много, но если бы он этого не сделал, то государство не получило бы и этого. То, что часть имущества пришла в запустение - прискорбно, но вы же не думаете что он это специально? Я думаю он бы и рад пустить это имущество в дело, да не вышло. А то, что он открыл помещения для аренды малому бизнесу - чем люди которые в этом малом бизнесе работают виноваты? Им нужны были помещения, чтобы кормить семьи и работникам платить. Он их предоставил, вот негодяй наверное.
> Я вот считаю, что он поднимает реальную проблему, и предлагает её решение, которое СОВЕРШЕННЕЙШЕ не сработает. Это, как мне кажется, не конкретное решение конкретной проблемы, а эмоциональный призыв.
Если цель покарать всех кого вы считаете нехорошими, то конечно слабовато. А как исключительно экономическая мера, которая даст возможность государству больше потратить за счёт граждан, который в прошлом от государства получили больше чем заплатили - вполне нормально.
>из-за сращения власти и капитала олигархат получил возможность проталкивать интересы своих предприятий ограничивая конкуренцию. Все эти махинация на закупках, законодательные ограничения на статус магистральных провайдеров,
Пока читал этот кусок, думал ты мне расскажешь о монополии американских интернет-провайдеров, лол.
Так происходит всегда и везде, это закономерные итоги развития общества - мелкие буржуа выступают питательной средой крупного капитала, который, в свою очередь, становится пищей монополий. Которые, неизбежно, становятся сословием, представь, как легко и непринужденно ты можешь стать владельцем нефтегазовой компании!
> большинство этих станков и были металлоломом.
Не соглашусь по двум фактам. Во-первых, подавляющая часть тех станков всё же была станками и работала, я в 2010 году видел своими глазами работающие станки тех лет, и на них всё ещё успешно зарабатывали деньги.
Во-вторых, предприятия, которые работали, производили продукт и зарабатывали деньги, теперь попросту уничтожены. Те отрасли промышленности, которые могли хоть медленно, но развиваться 25 лет, уже не разовьются, потому что они мертвы (АВТОПРОМ/СТАНКОСТРОЕНИЕ/МИКРОЭЛЕКТРОНИКА), и нам сейчас придётся их строить заново, с нуля. Поможет ли в этом отношении единоразовый крупный налог с тех, кто ещё жив, не в Лондоне и не промотал ухваченные богатства?
И сразу забегая вперёд: я бы предпочел, чтобы государство, вместо "потратить на банки" и "потратить на олимпиарды" предпочло потратить на станкостроение, химическую промышленность (в стране ни ожной батарейки не изготавливается!) и производство медикаментов.
Потому что если они разово раздадут населению по 10 000 рублей нам сильно лучше жить не станет, а если они эти деньги вложат во что-то, что реально заработает бабла, то потом от этого реально работающего производства уже можно будет пытаться поднимать уровень жизни.
Ну то есть по схеме, обкатанной на таких карликовых странах как СССР 20-х годов (это которые потом в космос полетели и пол европы захватили) или Китая (это которых вместе с пол европы захватили, а щас они первая экономика в мире).
А Алекс - популист. Вся его "программа" сквозит болотными тезисами, "долой жуликов и воров! власть в наши руки!"
Пока читал этот кусок, думал ты мне расскажешь о монополии американских интернет-провайдеров, лол.
Так происходит всегда и везде, это закономерные итоги развития общества - мелкие буржуа выступают питательной средой крупного капитала, который, в свою очередь, становится пищей монополий. Которые, неизбежно, становятся сословием, представь, как легко и непринужденно ты можешь стать владельцем нефтегазовой компании!
> большинство этих станков и были металлоломом.
Не соглашусь по двум фактам. Во-первых, подавляющая часть тех станков всё же была станками и работала, я в 2010 году видел своими глазами работающие станки тех лет, и на них всё ещё успешно зарабатывали деньги.
Во-вторых, предприятия, которые работали, производили продукт и зарабатывали деньги, теперь попросту уничтожены. Те отрасли промышленности, которые могли хоть медленно, но развиваться 25 лет, уже не разовьются, потому что они мертвы (АВТОПРОМ/СТАНКОСТРОЕНИЕ/МИКРОЭЛЕКТРОНИКА), и нам сейчас придётся их строить заново, с нуля. Поможет ли в этом отношении единоразовый крупный налог с тех, кто ещё жив, не в Лондоне и не промотал ухваченные богатства?
И сразу забегая вперёд: я бы предпочел, чтобы государство, вместо "потратить на банки" и "потратить на олимпиарды" предпочло потратить на станкостроение, химическую промышленность (в стране ни ожной батарейки не изготавливается!) и производство медикаментов.
Потому что если они разово раздадут населению по 10 000 рублей нам сильно лучше жить не станет, а если они эти деньги вложат во что-то, что реально заработает бабла, то потом от этого реально работающего производства уже можно будет пытаться поднимать уровень жизни.
Ну то есть по схеме, обкатанной на таких карликовых странах как СССР 20-х годов (это которые потом в космос полетели и пол европы захватили) или Китая (это которых вместе с пол европы захватили, а щас они первая экономика в мире).
А Алекс - популист. Вся его "программа" сквозит болотными тезисами, "долой жуликов и воров! власть в наши руки!"
Там в принципе все настроено, грубо, но в направлении социал-демократии, по типу скандинавских стран
Все просто. Ты идиот. Дело в том, что Навальный и ФБК это единствннные оппозиционные силы, которые реально действуют и реально ВРЕДЯТ власти. Этого уже достаточно, чтобы раз и на всегда покончить с даунскими теориями заговоров. Если ты этого не понимаешь, то у меня для тебя плохие новости.
Напрасно.
Навальный не заодно с верхушкой власти потому что:
1. Нет ни единого доказательства этого.
2. У него сидит брат.
3. Нет ни малейшего смысла "засланному казачку" раскрывать ТАКИЕ секреты власти, которые раскрывает Навальный.
Но основной пункт - первый.
А вот мысли такие говорят о полной потере веры в людей, честь и совесть.
Навальный не заодно с верхушкой власти потому что:
1. Нет ни единого доказательства этого.
2. У него сидит брат.
3. Нет ни малейшего смысла "засланному казачку" раскрывать ТАКИЕ секреты власти, которые раскрывает Навальный.
Но основной пункт - первый.
А вот мысли такие говорят о полной потере веры в людей, честь и совесть.
Пропущу бредовую конспирологию (слежу за событиями активно последние N лет, Навальный не является чьим-либо агентом), и сразу добью второй бред.
Для добычи нефти/газа население НЕ нужно. С этим справятся гастарбайтеры.
Гастарбайтеры вообще со всем могут справиться, кроме одного - защита нефтяных вышек.
Поэтому населению скорее втравят культ войны и сформируют из них касту, как в Северной Корее, зомбированных вояк.
Для добычи нефти/газа население НЕ нужно. С этим справятся гастарбайтеры.
Гастарбайтеры вообще со всем могут справиться, кроме одного - защита нефтяных вышек.
Поэтому населению скорее втравят культ войны и сформируют из них касту, как в Северной Корее, зомбированных вояк.
Лично знаю человека работавшего в штабе Навального, сильно этому человеку доверяю, он кляется что Навальный не может быть агентом Кремля. Вывод, хошь убедиться лично, пойди в штаб поволонтерь, разберётся сам, торт или не торт , агент или нет. Ибо я сильно сомневаюсь в возможности что то прозреть с дивана.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
