02.05.2017, 23:57
Взрывчатые вещества нужны при стрельбе за линию горизонта или с закрытой позиции, например.
Еще они отлично подходят для осколочных снарядов и в качестве боевой части разнообразных ракет.
Кстати, с "болтом из ИКЕИ" вообще ничего не выйдет, он тупо сгорит - если что, спроси метеориты.
Еще они отлично подходят для осколочных снарядов и в качестве боевой части разнообразных ракет.
Кстати, с "болтом из ИКЕИ" вообще ничего не выйдет, он тупо сгорит - если что, спроси метеориты.
скорости рейлгана куда ниже орбитальных, там в лучшем случае будет где-то 5-6 км\с.
Скорости поражающих элементов оружия с электромагнитным разгоном снаряда ограничены лишь техническим уровнем орудия, ценой накачки необходимой энергии и релятивистскими эффектами. Если разогнать снаряд до релятивистских скоростей то в качестве поражающих факторов так же можно будет включать плазму, разнообразное электромагнитное и радиационное излучение порождаемое ударными волнами внутри плазменного хвоста и огромное количество разнообразных экзотических частиц появляющихся как от столкновения с воздухом, так и с целью.
К слову, вот что бывает если в тебя попадает всего несколько десятков ПРОТОНОВ на околосветовой скорости:
К слову, вот что бывает если в тебя попадает всего несколько десятков ПРОТОНОВ на околосветовой скорости:
раз такой просвященный в этой области, то про заброневое воздействие расскажи, так то толку не сильно то и много от орудия которое исключительно как дырокол работает, его же исключительно на корабли ставить возможно при нынешнем уровне технологий, не кажется мне выдающимся урон, который сфокусирован исключительно в узком диапазоне пространства около снаряда, как ни как не загоризонтное орудие, к тому же на корабле, пусть оно даже насквозь будет пробивать корабль, но толку от этого пробития будет не много если не будет рассеивания поражающих элементов в заброневом пространстве. Ясен хуй что перспективное оружие и от него было бы очень дохуя толку если бы оно было мобильное (по крайней мере без атомного реактора или центральной сети электроснабжения) и скорострельное (на сколько я знаю энергозатраты на один выстрел настолько велики что презарядка конденсаторов занимает продолжительное время), но на данном этапе бестолковая херня, как бы эту красоту не постигла участь атомных пуль
Что за муру я сейчас прочитал? Какой ещё дырокол? Ты про кумулятивные боеприпасы слышал? Вот они например с помощью технических ухищрений создают струю металла, движущегося со скоростью снаряда рельсотрона. Эффект от попадания снаряда рельсотрона за бронёй будет достигаться разрушением агрегатов техники, созданием множества осколков внутри, поражением экипажа. По мне более чем достаточно.
Что же касается электроснабжения, сейчас с ним справляется грузовичок размером вроде нашего ЗАЗа-водовоза, учитывая, что в энергетике мы сейчас исторически находимся где-то между обычным и бездымным порохом, это просто вопрос времени.
Что же касается электроснабжения, сейчас с ним справляется грузовичок размером вроде нашего ЗАЗа-водовоза, учитывая, что в энергетике мы сейчас исторически находимся где-то между обычным и бездымным порохом, это просто вопрос времени.
Стрелять болванками дешевле и безопаснее.
Болванок можно возить с собой сколькоугодно, попадание в склад с болканками НИХУЯ не сдетонирует, в то время как болванка попавшая в боекомплект - аннигилирует его вместе с кораблем\целью.
Болванок можно возить с собой сколькоугодно, попадание в склад с болканками НИХУЯ не сдетонирует, в то время как болванка попавшая в боекомплект - аннигилирует его вместе с кораблем\целью.
на самом деле, обычная болванка, разогнанная до определнной скорости при попадании в цель даже взрывается. обычная. болванка. из стали.
ясен пень, если делать спец снаряды можно и оболочку на носу снаряда сделать из обедненного урана там например или вольфрама. или хер знает, смотря на что фантазии хватит.
механизм если по простому объяснять работает так - ионная кристаллическая структура резко замедляется, электроны по иннерции туннелируют дальше по прямой, тело болванки перестает быть квазинейтральным ну и так как это очень большой кулоновский плюс сконцентрированный в небольшом объекте взрывается похлеще иной взрывчатки.
из плюсов - склад боеприпасов это склад железных болтов которые хуй подорвешь. можно даже бензином облить и поджечь, потом как прогорит все равно это работает, что какбы очевидно. даже совсем упоротый дегенрат бухой в говно не сможет нечаяно взорваться на железных болванках вместе со всем складом.
из минусов - чтоб добиться нужной скорости нужен рельсотрон и небольшой домик рядом из конденсаторов.
если интересно - поищи статьи, Марахтанов Михаил Константинович автор. тот еще мудак, как человек в смысле, но взрывать железяки умеет.
еще он проволочки взрывал импульсами тока но это другая история.
ясен пень, если делать спец снаряды можно и оболочку на носу снаряда сделать из обедненного урана там например или вольфрама. или хер знает, смотря на что фантазии хватит.
механизм если по простому объяснять работает так - ионная кристаллическая структура резко замедляется, электроны по иннерции туннелируют дальше по прямой, тело болванки перестает быть квазинейтральным ну и так как это очень большой кулоновский плюс сконцентрированный в небольшом объекте взрывается похлеще иной взрывчатки.
из плюсов - склад боеприпасов это склад железных болтов которые хуй подорвешь. можно даже бензином облить и поджечь, потом как прогорит все равно это работает, что какбы очевидно. даже совсем упоротый дегенрат бухой в говно не сможет нечаяно взорваться на железных болванках вместе со всем складом.
из минусов - чтоб добиться нужной скорости нужен рельсотрон и небольшой домик рядом из конденсаторов.
если интересно - поищи статьи, Марахтанов Михаил Константинович автор. тот еще мудак, как человек в смысле, но взрывать железяки умеет.
еще он проволочки взрывал импульсами тока но это другая история.
На данном этапе рельсотроны планируется использовать для двух вещей:
1. Противоракетная оборона.
2. Не очень точный и не очень мощный (эквивалент всего 1-2кг. взрывчатки), но очень дешевый обстрел стационарных целей на дистанциях около 200км. Подойдет какой-нибудь "Замволт" к берегу очередного Чуркостана и дешево расхерачит все важные объекты инфраструктуры на сто пятьдесят километров вглубь.
Стоимость выстрела из рельсы оценивается в
1. Противоракетная оборона.
2. Не очень точный и не очень мощный (эквивалент всего 1-2кг. взрывчатки), но очень дешевый обстрел стационарных целей на дистанциях около 200км. Подойдет какой-нибудь "Замволт" к берегу очередного Чуркостана и дешево расхерачит все важные объекты инфраструктуры на сто пятьдесят километров вглубь.
Стоимость выстрела из рельсы оценивается в
Ну давай, покажи мне рейлганы где стальную болванку разгоняют до релятивистких скоростей. У текущих существующих образцов скорости не дотягивают и до 3 км\с.
а что за случай?
В йуности читал какую-то фантастику, где с космоистребителя расстреливали газо-пылевого космодьявола размером с луну из роторных пулеметов освящёнными серебряными пулями.
а калаш такая пушка пробивает? вдоль
устарело, на дворе уже 2017
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
