"Лазерный" ядерный синтез произведет революцию в энергетике. / Реактор познавательный :: энергия :: ядерный синтез :: лазеры

Реактор познавательныйэнергияядерный синтезлазеры

"Лазерный" ядерный синтез произведет революцию в энергетике.

,Реактор познавательный,энергия,ядерный синтез,лазеры

Международная команда ученых во главе с Генрихом Хора из Австралии представила новый способ запуска реакции ядерного синтеза. Не с помощью сверхвысоких температур, как это делалось до сих пор, а с помощью высокочастотных лазерных импульсов (длительность импульса - одна триллионная секунды) на смеси водорода и изотопа бора (B11). Вторым плюсом является отсутствие нейтронов на выходе реакции, что означает полное отсутствие радиоактивности. И третий плюс - не нужны никакие теплообменники, турбины и т. д., энергию можно напрямую конвертировать в электричество.

14 миллиграмм водородно-борной смеси дают примерно 300 киловатт-часов энергии. Этого хватит на полгода среднему потребителю. А общемировые годовые потребности покрыл бы десяток тысяч тонн.

Конечно, предстоит решить еще много задач, но австралийская компания, владеющая патентом на технологию Хора обещает в пределах десяти лет выкатить первый прототип энергоустановки.

https://www.popmech.ru/technologies/403132-yadernyy-sintez-bez-sverhvysokih-temperatur-revolyuciya-v-energetike/

https://www.researchgate.net/publication/321750990_Road_map_to_clean_energy_using_laser_beam_ignition_of_boron-hydrogen_fusion

произведет революциЮ

23.12.2017, 04:47

+4,9

Никогда такого не было - и вот опять.

Мамкин Бродяга

23.12.2017, 04:53

+22,4

Первая из приведённых ссылок - типичное "учёный изнасиловал журналиста".

23.12.2017, 04:54

+10,0

Да там вроде ничего и не переврали, только предельно упростили

23.12.2017, 04:57

+2,8

Просто вторую читать оказалось лень:)

23.12.2017, 04:58

+3,5

Я пытался. Не силён я в английском.

23.12.2017, 05:02

+0,3

много воды,обещаний и ссылок на работы

23.12.2017, 06:36

-4,1

-много воды
-ссылок на работы

3убочистка

23.12.2017, 08:58

+1,9

Да там и нет ничего, кроме заявления что вот раньше для термоядерной реакции приходилось нагревать реагенты до температуры близкой к поверхности солнца, хотя на самом деле близкой к температуре ядра.

23.12.2017, 11:42

-0,9

10 лет ждать прототипа?!
20 лет ждать внедрение...
да мы поубиваем уже друг друга за углеводороды...

23.12.2017, 04:57

+10,2

В любом случае, это быстрее, чем с ИТЭРом

23.12.2017, 05:01

-2,2

Точно поубиваем? Просто, я постоянно везде слышу, что люди страшно жестоки и злы, но уровень военного насилия и преступности в мире почему-то все ниже и ниже, а уровень качества жизни всё выше и выше.

23.12.2017, 05:24

+8,6

Это будет без жестокости и злобы:)

23.12.2017, 05:28

+7,0

ты просто 3 мировую не видел

23.12.2017, 08:40

+1,6

Великая Диванная.

23.12.2017, 08:49

+4,9

люди будут бить друг друга диванами!?

Гендальф

23.12.2017, 08:58

+0,5

Вести обстрел злостными комментами.

23.12.2017, 09:44

+1,0

-"Называй их пидорами!"
-"Но у меня за интернет не заплачено..."
-"Может, твоя вера в анон иссякла?!"
Пидорпидорпидорпидор...

23.12.2017, 11:00

+2,5

Тогда ректорчане в этом деле станут элитными войсками.

23.12.2017, 13:47

+0,3

Это будет причиной: резкий рост населения, установление среднемирового уровня жизни, позволяющего не рожать больше по 10 личинусов, произойдёт, когда мир уже будет наводнён парой десятков миллиардов людей, а уровень жизни в свою очередь предполагает повышение потребления в среднем на душу населения. Нехватка абсолютно всего приведёт мир из состояния плавного роста уровня жизни и подтягивания отсталых уголков планеты до средних показателей в состояние резкого и неожиданного обвала, нарастать который будет геометрически. А там война, разлад, создание новых горячих регионов, скорее всего на прежних местах. Новый виток демографического взрыва за счёт отброшенных назад частей населения планеты. Ещё более усугубляющееся перенаселение, истощение источников пищи, почти полное уничтожение запасов чистой питьевой воды, новый виток обвала человечества, теперь уже окончательный и неконтролируемый.
Человечество падёт, если не перестанет помогать черножопым плодиться.

3убочистка

23.12.2017, 09:05

+6,1

Да, если ГМО, современная медицина, космическая промышленность, новые источники энергии и технологический прогресс куда-то внезапно исчезнут, то всё так и будет. Хайль Гитлер.

23.12.2017, 09:31

+3,0

Ну вот ты такой умный, а в мире есть ещё миллиарды людей, которым похуй. Для которых ГМО - это угроза и вред; для которых космология и астронавтика - пустая трата денег; для которых медицина - незаслуженный способ жить дольше, чем они могут быть полезны обществу; для которых технологический прогресс - это лишь способ потреблять больше и хотеть ещё.
Человечество, обезличенное и обобщённое - это не ты. Будучи усреднённым оно не в силах оценить того, что получает усилиями меньшинства, воспринимает то как данность и желает ничем жертвовать, не желает признавать ошибки того интеллектуального меньшинства своими ошибками тоже, мешают последним эти ошибки исправлять, грудью вставая на защиту того, что уже получили. Они не отступятся, и как толпа леммингов будет бежать к пропасти, неспособные остановиться и оглядеться вокруг.
Ты слишком оптимистичен и слишком уж веришь в человечество, веришь в его однородность и способность идти за одной идеей. Но на то идеи и рассыпаются с ходом истории, что чем больше у неё последователей, тем больше её рвут на куски. Вот и идею светлого будущего космической эры рвут на куски миллиарды людей, которые не знают, как туда стремиться, но уже сейчас хотят пожинать плоды успеха.

3убочистка

23.12.2017, 09:43

+4,5

Только диктатура спасет человечество !

23.12.2017, 10:22

-0,8

На самом деле нет :(

23.12.2017, 12:51

+1,0

Это про биткоин, да?

Велопедист

23.12.2017, 15:17

-0,9

разрешите_доебаться.jpg

негров кормить конечно не надо, тут без б. интересуют технические детали

>>Нехватка абсолютно всего

можно список топ 10?

питьевая вода - никаких проблем. вдоль морей-океанов устанавливаются опреснители, можно даже тупо механические, можно вообще без движущихся частей, испарительные есть. материалов минимум, технология доступна любому рукожопу

http://the-mostly.ru/misc/solnechnyi_opresnitel_vody_2.gif

еда - с неограниченной питьевой водой строятся ирригационные каналы где угодно, хоть в Сахаре, и бескрайние поля засеваются ГМО культурами. да хоть и бы и плавучие поля, как тот пластик в океане - места на планете до жопы

нефть как горючка? печально, но не смертельно. электромобили, гибриды на водороде, если совсем всё плохо - конные/собачьи упряжки

нефть как сырьё для производства пластика? печально, но это не единственный источник органики. если совсем всё плохо - всегда есть металл, дерево, стекло, для одежды - хлопок, лён, конопля, шёлк, кожа, шерсть

и так далее.
человек не сложит просто так руки и скажет - ну ладно, давайте подыхать :)

человек животное упёртое, жизнелюбивое и очень высокоадаптивное

23.12.2017, 10:46

+3,4

Ты слишком оптимистичен. Ты предлагаешь разумные варианты решения тех или иных проблем, но ты не видишь самой главной проблемы: та же самая ГМО - самый типичный пример для объяснения. Уже сейчас эта технология является тем, что может избавить нас от голода в некоторых регионах; удешевить продукты там, где их в избытке; снизить риски отравления пестицидами/гербицидами/инсектицидами и прочими ядами. Но до сих пор в большей части мира, особенно там, где данная технология важнее всего, она встречает яростное сопротивление невежества, предрассудков и животного страха перед новым.
Опреснители на береговой линии? Спорный момент, если посчитать протяжённость береговой линии и поделить её на 10 миллиардов. Пресная вода, полученная таким образом, да, будет доступна жителям береговой линии, но для континентальной части вода станет новой нефтью, ценность которой зачастую будет культивироваться спекулятивно.
И да, я согласен, человек не сложит просто так руки и не скажет - ну ладно, давайте подыхать. Однако это произойдёт со всё тем же прогрессивным меньшинством, которое на горах костей будет заново, почти из пепла возрождать человечество. Человечество, которое пало. Готов поставить 300 шекелей, что это будет неудачной попыткой и человечество, резко обрушившись почти до дна, просто медленно сгниёт окончательно в борьбе и попытках возродиться.

3убочистка

23.12.2017, 11:00

-2,0

"...Очевидно, что человечеcтво разделилось на две части. На живущих хорошо и долго (им удалось снизить свою рождаемость до необходимого минимума) и на живущих плохо и коротко (они размножаются со страшной силой). При этом хорошо и долго живётся в рациональных светских обществах, а плохо и коротко - в странах, где господствует религиозное мракобесие либо причудливые идеологии.
Живущие хорошо и долго явно намереваются жить ещё лучше и дольше. По расчётам демографов, средняя продолжительность жизни в развитых странах в текущем столетии достигнет 120 лет. Они рассмaтривают размножающуюся часть человечества как прямую угрозу своему благополучию. И будут отсекать её от всех ресурсов, оставив обскурантам только духовность"(с)

23.12.2017, 12:42

+1,9

Именно такой сценария развития человечества я и вижу единственно возможным: белая цивилизация объединяется в геноциде черножопой.

3убочистка

23.12.2017, 15:06

-0,1

я просто жить хочу :) а точнее, дожить на своём веку до трансгуманизма и этих ваших сингулярностей, залить сознание в Махпеллу, и улететь исследовать просторы вселенной

но вернёмся к деталям

кто не хочет жрать ГМО - тот сдохнет, кек. но я удваиваю ваши шекели и ставлю на то, что когда реально станет беда с едой, очень быстро ГМО будет разрешено вот вообще везде

опреснители на береговой - труба с водой вгубь материка. огромные нефте- и газопроводы через пол континента тянут, и дохулиарды баррелей качают по ним - какая проблема сделать то же самое с водопроводом? имхо, и технически попроще, вода всяк не нефть

опять же, не очень понятно, почему прям всё человечество резко вымрет-деградирует. ну начнётся пиздец - так не сразу, страны первого мира примут меры - качнут технологии, вложатся в воду, еду и высокий забор по периметру с туррелями, анально огородятся, и привет

негры и прочие сирийцы вымрут, цивилы останутся - отлично же! :)

23.12.2017, 21:56

0,0

ты где был вообще последние 3 года? за что россия на украину напала? просто потому что люди злые и жестокие

23.12.2017, 10:32

-3,1

Россия еще не прошла свою авторитарную стадию, но в наше время остаётся всё меньше агрессивных авторитарных государств.

23.12.2017, 10:56

+1,7

В каком году была волынская резня?

3убочистка

23.12.2017, 11:00

-1,7

Что?

23.12.2017, 11:15

+1,2

волынская резня

25.12.2017, 08:22

+1,0

Провокатор, иди нахуй со своей политотой.

23.12.2017, 13:38

+0,2

Германия производит больше 50% своей энергии из возобновляемых источников. Углеводороды за 10 лет могут стать уже не актуальны.

23.12.2017, 08:22

-0,8

30%
50% это их планы на 2035 год
Но в целом мысль верная.

23.12.2017, 08:36

+1,2

тут научная разведка докладывает, что даже в Бразилии начали изучать методы водородной консервации.

23.12.2017, 09:10

+0,7

это если биомассу не считать. а так 38%.

23.12.2017, 11:55

-0,1

Помнится, они с биомассой еще в 40-х годах прошлого века начали экспериментироватть.

26.12.2017, 01:34

0,0

Угу, устраивая дискотеку в электросетях соседей, когда дует/не дует. Закрывая АЭС, потому что они "неэкологичные", одновременно вводя обратно в строй пиздец как экологичные сжигательницы угля

23.12.2017, 10:26

-1,3

Постепенно это будет решаться аккумуляцией энергии. Уже сейчас есть масса крутых проектов. Мне понравилась идея аккумуляторов на сжатом воздухе, фишка в том, что они в виде бетонных шаров опускаются на большую глубину. Таким образом они не занимают лишнего места, а давление толщи воды компенсирует внутреннее давление в шаре, что дает возможность делать стенки не слишком толстыми.

26.12.2017, 11:43

-0,4

Я про производство, а ты про аккумуляцию. Не надо так

26.12.2017, 22:48

0,0

Дискотеки это как раз про аккумуляцию. Производство - не самая большая проблема. Те же АЭС могут на данный момент закрыть все потребности по количеству, если бы потребление было равномерным. Проблема в неравномерности потребления. АЭС неманевренны, их нельзя так просто включать на пики и выключать на спады. Именно поэтому используются дополнительные варианты в виде ТЭС, ГЭС etc. Самая недорогая аккумуляция получается с использованием ГАЭС, но это не везде возможно и не всегда экологично.
Ветряки добавляют свой момент хаоса потому что еще и производство неравномено. Солнечные батареи - отдельная песня, пики потребления происходят в вечернее время, именно тогда когда солнечные не производят.
Аккумуляция требует преобразований постоянный/переменный, плюс отдельная потеря КПД.

А может общепланетарную систему забабахать?

27.12.2017, 11:17

-0,3

убивалку найдёшь?)

23.12.2017, 09:06

+0,0

Есть версия, что не поубиваем. Людям надоело гробить друг друга в войнах, им больше нравится потреблять(не будем брать совсем уж голожопых дикарей).Вон недавно нефть по 120+ была - и никаких битв за Аляску и прочего. Наоборот, солнечная и прочие альтернативные энергии совершили большой и качественный скачок вперед, ибо стали дешевле. Возможно это одна из причин почему арабы стали так массово качать нефть и сбивать цену - ведь если нефть как источник энергии окажется ненужна, то и стоить она будет в 3-4 раза меньше от нынешнего, а у них это важный источник дохода.

FullArmoredNikki

23.12.2017, 11:06

+0,5

«Лучшие умы Европы строят оптимистичные прогнозы о благотворности прогресса и умягчении нравов человечества! Уже сейчас можно с уверенностью утверждать, что человечество в двадцатом столетии полностью откажется от войн и междоусобных притязаний, силами науки будут побеждены изнурительные болезни, а, может быть, и сама Смерть, права человека и гражданина Российской империи будут гарантированы мудрым монархом, из лексикона наших внуков исчезнут отвратительные слова «голод», «проституция», «революция», «насилие». Резко снизится и вовсе исчезнет, не позднее 1997 года, преступность в любом своем уродливом лике, на карте мира больше не останется «белых пятен» и неразвитых областей»©А.Суворин, 1900 год.

23.12.2017, 17:11

-0,0

Кто-то решил пофантазировать, а вы за чистую монету приняли. Мы же так не делаем, мы же знаем, что для счастья нужен всего лишь небольшой геноцидик арабов

23.12.2017, 18:47

-0,1

Рассуждения на тему "теперь-то все будет хорошо и нас ждет сплошное процветание" были популярны в начале века. Как показала практика - глобальная экономика заканчивается глобальной войной.

Что же до арабов то вообще-то саудиты - лепшие друзья американского истеблишмента.

23.12.2017, 21:59

+0,1

Сегодня друзья, а завтра у них найдут ракету с сибирской язвой. И приехали.

3убочистка

23.12.2017, 23:40

-1,0

Пфф уже было в Марвел

23.12.2017, 05:25

+7,4

Тащусь от момента где он куячит этот колайдер и проверяет ровность строительным уровнем.

23.12.2017, 05:30

+6,4

да у него погрешность всего то 2 мм на метр. любой строитель коллайдеров знает, что это допустимая норма

23.12.2017, 05:56

+14,8

А может это дохуя ровный уровень старк.инд, у которого погрешность -0.1 мм?

Фиговина

23.12.2017, 08:52

+4,3

А ты часом не один из болванчиков Старка?

,Реактор познавательный,энергия,ядерный синтез,лазеры

23.12.2017, 06:43

+2,7

тебе еще и вторую руку оторвать?

,Реактор познавательный,энергия,ядерный синтез,лазеры

23.12.2017, 06:49

+6,8

Я ещё тащусть от того, что придумал он химический элемент, глядя на конспекты по ОТО.

23.12.2017, 10:00

+0,7

А лобой непонятной ситуации гляди на конспекты по ОТО

23.12.2017, 10:27

+1,9

И всегда помни где твой строительный уровень!

23.12.2017, 15:51

+0,6

Ну для непосвящённой публики там могла быть хоть книжка по теоретической гидродинамике. Как это выглядит:
происходит научная фигня - гениальный прорыв, никто не мог догадаться до этого ранее!

3убочистка

23.12.2017, 10:46

+0,3

Пфф, Старк..

,Реактор познавательный,энергия,ядерный синтез,лазеры

23.12.2017, 07:10

+8,3

Самой-то идее чуть ли не пол века. Дело, я так понимаю, в нюансах.

23.12.2017, 05:45

+1,1

Петаваттных лазеров не хватало

23.12.2017, 05:50

+3,1

Здравствуйте

23.12.2017, 11:38

+1,2

привет

24.12.2017, 08:16

+0,2

Ну ладно, тдищцатипетаваттных

27.12.2017, 15:27

0,0

Всегда интересовал вопрос, а в каком виде энергия выходит?
Просто если это тепловая, но нужно еще парогенератор прихуярить,а про него ни слова. (а там потери)

23.12.2017, 05:53

+0,7

Another advantage is that nuclear energy of the mono-energetic alphas can be changed directly into electricitywith a minimum of thermal losses into cooling systems ifthe unit is charged on a negative potential of less than butclose to 1.4 V. The alphas are then slowed down whenflying against the positive wall potential and the electrostaticgained energy can then directly converted into three-phaseelectric currents by techniques well developed by theHVDC high-voltage direct current transmission lines

23.12.2017, 06:26

+0,4

лет ми спик фром май хат.
Drugim preimushchestvom yavlyayetsya to, chto yadernaya energiya monoenergeticheskogo al'fa mozhet byt' neposredstvenno pereklyuchena na elektrichestvo s minimumom teplovykh poter' v okhlazhdayushchiye sistemy, yesli yedinitsa zaryazhayetsya otritsatel'nym potentsialom men'she, chem do 1,4 V. Zatem al'fa zamedlyayetsya, kogda polozhitel'nyy potentsial stenki i elektrostaticheskaya energiya mogut zatem neposredstvenno prevrashchat'sya v trekhfaznyye toki metodami, khorosho razrabotannymi vysokovol'tnymi liniyami postoyannogo toka vysokogo napryazheniya HVDC

23.12.2017, 06:31

+2,8

в данной реакции - вылетают 3 альфа-частицы, основная энергия в них, там предлагают определенным образом зарядить камеру (1.4 вольта ), чтобы поймать эти частицы и напрямую преобразовать в электричество. Видимо, какой-то аналог МГД генератора. Честноговоря, яннп эту часть. Кроме фразы "ну, если обломаемся, всегда можно снять тепло со стенок". Что намекаэ.

23.12.2017, 06:33

+3,4

ну, т.е. ты подтвердил мою теорию, что это какая то хуйня

23.12.2017, 06:36

-2,2

ну не совсем так. Самый эффективный источник энергии на сегодняшний день - это термоядерное бомбуэ. Только вот поди преобразуй ее энергию в электричество…
Тут, я подозреваю, будет та же хня, даже если реакцию запустят.

23.12.2017, 06:54

+1,0

Ну, все атомные станция - "ебучие печки" которые гредт воду, которая толкает генераторы. Нихуя нового уже 50+- лет.

23.12.2017, 06:56

+0,3

Это потому, что основная энергия в них, при делении тяжелых ядер, именно тепловая. А тут, видишь ли, МОНОэнергетические Альфа-частицы, которые преобразовать напрямую в электричество на порядок легче. В теории, само собой. Потому, что они разлетаются с одинаковой скоростью, хоть и в разных направлениях.

23.12.2017, 07:04

+2,7

Так понимаю, поскольку альфа-частицы это положительные ионы гелия, после их остановки электрическим полем в 1.4 В получаем однородный положительный заряд, который при постоянном пополнении заряда создает постоянный электрический ток, затем "преобразуемый в трехфазные токи методами для HVDC"

23.12.2017, 08:58

+2,5

>вылетают 3 альфа-частицы

Хочется узнать у журналистов, как это сочетается с

>что означает полное отсутствие радиоактивности.

Несколько раз узнать, с пристрастием.

25.12.2017, 08:26

+0,1

Ну, как-бы, альфа - не гамма, это же тупо стабильные ядра гелия. Они к радиоактивности и правда никак.

26.12.2017, 01:56

0,0

Нихуя, альфа-распад - положительно заряженные ионы гелия. Радиоактивно.

26.12.2017, 07:42

+0,1

Эмм.
Ну, во-первых, стабильное ядро гелия - это и есть положительно заряженный ион гелия He(2+). Также бывает He(1+) - ядро гелия с одним электроном, тоже положительно заряженный ион его же.
Каким хуем положительно заряженные ионы относятся к радиоактивности(вообще, понятие само по себе не слишком определенное, ну да ладно)? Атомы гелия сами просто пиздец как стабильны. Наведенную радиоактивность они, в отличие от нейтронов, не вызывают в обычных условиях(для этого им нужно обладать на порядки большей энергией, например, разогнавшись в коллайдере), в отличие от нейтронов, которые склонны липнуть к ядрам окружающего вещества, образуя таким образом случайные изотопы, многие из которых нихуя не стабильные, потому распадаются, вызывая случайные цепочки ядерных преобразований - это и есть радиоактивность в "общем" понимании. В данном случае сама реакция, разумеется, относится к ядерным преобразованиям, и она контролируема, что плюс. А вот продукты реакции, как и материалы вокруг, остаются чистыми и предсказуемыми(в отличие от зоны реактора деления тяжелых ядер, который остается радиоактивным доооолгие годы).

26.12.2017, 09:17

+0,2

В этом смысле да.
Но в целом альфа-распад — вид радиоактивного распада ядра.
Бета-частицы - тоже как бы обычные электроны, но сам процесс радиоактивен.

26.12.2017, 09:56

+0,1

Как я понял из английской статьи, они просто посчитали это в теории и произвели компьютерные симуляции, реального опыта ещё не поставили.

23.12.2017, 06:10

+1,7

Петаваттов им, понимаишь, маловато будет.

23.12.2017, 06:35

+1,5

По моему ядерный синтез лазером - очень старая тема.
Пикрелейтед был предложен ещё в том веке.
Но там вроде как тяжелую воду используют...

Инжекция
таблеток
Литиевый
бланкет
Камера
Лазерный пучок,Реактор познавательный,энергия,ядерный синтез,лазеры

23.12.2017, 07:33

+1,3

Я так понимаю тут за счёт нагрева лазером, а не "вибрации"

Фиговина

23.12.2017, 08:53

+0,4

В сабже тоже речь про нагрев (laser beam ignition).
Да и вообще для высокочастотных штух это одно и то же: вибрации = увеличение кинетической энергии = увеличение температуры

23.12.2017, 10:09

+0,9

Инжекция таблеток. Пиздец

23.12.2017, 09:26

+0,1

А как тебе "бланкет"?

23.12.2017, 09:39

+0,7

самые интересные результаты получаются в атмосфере облучённых тяжёлых инертных газов.

23.12.2017, 09:29

0,0

Да... серьёзно журналисты какой-то эксперимент изнасиловали. Даже сказать нечего.

23.12.2017, 09:06

+0,3

Революция или нет, электричество для простых смертных дешевле не станет...

23.12.2017, 09:23

-0,8

То есть, все люди станут бессмертны?

23.12.2017, 09:32

+0,8

Что-то вроде. А кто не станет, тот умрёт.

,Реактор познавательный,энергия,ядерный синтез,лазеры

3убочистка

23.12.2017, 09:44

+2,6

есть видос на трубе, мужик предлагал гуглу шмалять в бор плазменными бубликами
чот ему вроде тогда не дали денег
ищите dense plasma focus, если интересно

23.12.2017, 09:25

+0,5

То есть они изобрели ICF? NIF уже давно работает, но пока до коммерческой выгодности - как до Луны.

23.12.2017, 09:31

0,0

эмм... 14 мг даёт 300 кВтЧ энергии. Энергия не в кВтЧ измеряется, а просто в кВт. Но это я придираюсь. Меня больше интересует, сколько энергии нужно лазеру, чтобы "активировать" эти 14 мг и довести их до реакции. Попросту говоря - интересует КПД.

23.12.2017, 10:05

-0,3

Энергия - в кВтЧ (или попросту в джоулях), а в кВт - мощность.

Тут не уверен, но если тупо умножить мощность лазера (вроде 30 петаватт) на длительность одного импульса (одна триллионная секунды), то получится всего 30 килоджоулей.

23.12.2017, 10:11

+0,8

Для справки мог бы прикрепить, что:
1 кВт·ч = 3,6 МДж.

3убочистка

23.12.2017, 11:03

-0,7

Ты забываешь про малую эффективность лазеров, так что можешь эти 30 килоджоулей еще на 3 умножать.

23.12.2017, 14:00

+0,2

Могу даже на 30 умножить. Все равно против выхода в 1 гигаджоуль это мелочи.

24.12.2017, 02:16

+0,1

Блляяяя. Ступило. Сорькаю.

23.12.2017, 18:25

+0,1

300кВт на пол года? у меня 300-400 в месяц расход.

23.12.2017, 10:13

-0,1

Тоже не согласен насчёт полугода, но и твоему расходу удивлён. У меня в месяц в среднем 90-110 выходит. При том, что у меня почти 24/7 включена пека, горячая вода исключительно из нагревательного бака, постоянно работающий термопот и я люблю готовить, порой стоя у работающей плиты и духовки пару часов за день.
Что у тебя там происходит?

3убочистка

23.12.2017, 11:08

-0,1

Пека, 2 ноута, сервер HP ProLiant G8 с 4+1 HDD, Dlink DNS-345 с 2 HDD, 2 SIP телефона (радио с базами), MikroTik маршрутизатор на 24 порта + мощная точка (отдельно).
Стиральная машина, микроволновка, холодильник, мультиварка, кофемашина.
Плюс одна из комнат - угловая, зимой иногда там масляный обогреватель включается.

23.12.2017, 11:16

0,0

У меня тоже 250-300 КВт в месяц. Мощность водогрейки киловатта 2 точно, в день она работает пару часов точно, 2х2х30 = 120 КВт на одну водогрейку. Че т ты загнул про 90-110.

23.12.2017, 13:16

+0,1

как-то сравнивал свое потребление по годам. 2017й - где-то на середину ноября, т.е. финально ожидаю около 2200. Кол-во живущих то же, все что менялось - постепенно лампочки накаливания на энергосберегающие, а в последние пару лет - интенсивно все поменял на светодиодки.
Холодильник если не ошибаюсь, жрет от 40 до 80 в мес (в зависимости от разных факторов), поэтому сложно представить как в месяц влезть в 110.

3799
2012
2013
2014
3130
2015
2016
2017,Реактор познавательный,энергия,ядерный синтез,лазеры

27.12.2017, 11:32

0,0

-Док, наши боты развились до лазерного синтеза, пора?
-Подождите, они ещё себя полностью не осознали. Но ещё одна такая глупость с их стороны и врубайте.
-"злобный смех потирая руки"

23.12.2017, 11:05

+0,2

Гулкое уханье, потирая манипуляторы о псевдоподии.

Велопедист

23.12.2017, 20:56

0,0

Так вот почему главный глашатай ЗОГ перед смертью сказал, что мир ждет крах экономики, банковской системы и повсеместная нищета.

23.12.2017, 11:24

-1,3

Зато название крутое - технология Хора.

Лангольер

23.12.2017, 11:46

+0,0

ещё одна технология, которая никогда не будет реализована

23.12.2017, 20:37

+0,0

3убочистка

23.12.2017, 23:54

-0,2

Тут главное чтобы на эти лазерные импульсы, которые произведут 300 квт энергии, не требовалось 350 квт энергии :s

24.12.2017, 00:22

+0,1

Ну естесно намного меньше, они же всего лишь вызывают реакцию.

24.12.2017, 07:37

0,0

Энергия одного импульса - 30 килоджоулей - т. е. меньше одной тысячной энергии выхода

27.12.2017, 15:32

0,0

Похожие посты ↓↓↓

3858889, 1225957, 2409198, 971514, 1206942, 3008623, 4038102, 4593512, 2111487, 4573742, 4454084, 5414053, 3756569, 3878920, 4439299