Это же каких размеров космические корабли должны быть для таких орудий?
03.05.2017, 08:58
Что значит "для таких орудий"? Чтобы возить - это наземная артиллерия. Чтобы разбомбить - можно и маленькими всё взорвать.
Кстати, эти пушки неэффективны
Кстати, эти пушки неэффективны
Пора прекратить дрочить. Не видел в упор, что эти хреновины на кораблях
Если там ступенчатый электромагнитный ускоритель и компенсаторы, ничего не разрушат эти пушки на планете.
я до сих пор не могу корабли разглядеть
Достаточная мощность выстрела прикажет атмосфере подвинуться.
Уже сейчас для лазерных орудий есть способы нагибания атмосферы - например, образования плазменных каналов для повышения дальности.
http://www.extremetech.com/extreme/186815-us-militarys-air-optical-fiber-increases-the-power-of-laser-weapons-networks-science
В будущем, если дури у вас много, и технологии прокачаны, атмосферу на пути выстрела вы можете, скажем, аннигилировать.
Уже сейчас для лазерных орудий есть способы нагибания атмосферы - например, образования плазменных каналов для повышения дальности.
http://www.extremetech.com/extreme/186815-us-militarys-air-optical-fiber-increases-the-power-of-laser-weapons-networks-science
В будущем, если дури у вас много, и технологии прокачаны, атмосферу на пути выстрела вы можете, скажем, аннигилировать.
Если они могут нагибать флот противника на другой стороне системы - почему нет? Снайпер проигрывает в ближней перестрелке, но это и не его задача.
Судя по углу возвышения орудия на заднем фоне - это ПВО/ПКО.
Если это энергетическое оружие, и его дальность/высота поражения приличная, почему сразу неэффективны? Сценарии, где они будут более чем адекватны - достаточно.
Наземные орудия имеют самый быстрый доступ к ресурсам всей планеты, и вполне могут быть очень крепким орешком.
Меня больше смущают ветряки...
Если это энергетическое оружие, и его дальность/высота поражения приличная, почему сразу неэффективны? Сценарии, где они будут более чем адекватны - достаточно.
Наземные орудия имеют самый быстрый доступ к ресурсам всей планеты, и вполне могут быть очень крепким орешком.
Меня больше смущают ветряки...
Только это не наземные пушки. Присмотрись, они на кораблях, которые, похоже, на пердаках физиков в воздухе держатся
Эх, жаль сюда Рама не поместилась!
Она бы поместилась кстати, всего примерно в два раза длиннее Экзекутора.
С размерами автор переборщил. Там один только серийный номер на пушке больше рядом стоящего небоскреба.
Так это что бы с орбиты видно было
Исходя из личных наблюдений высота указанной арты, которая "Мавр", около четырёхсот пятидесяти метров.
Размерчик, конечно. Судя по городу - ствол не меньше 5км. Они кого ждут? Корабль из Дня Независимости 2? Или Звезду Смерти?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
