Кстати да. Никогда не понимал этих вскукареков на тему ракет и прочих войск, перемещаемых на своей же территории. Что плохого может сделать ПВО? Т.е. России не нравится, что НАТО лишает Россию возможности атаковать своими и/или пропустить чужие ракеты, нацеленные на территорию НАТО?
20.05.2017, 18:24
и за всё то что творит этот карлик отчасти в ответе население этой россии ибо молчание тоже гражданская позиция или как говорят молчание знак согласия. Но никто в этой стране не хочет брать на себя ответственность все только друг в дружку тыкают мол ты виноват а я беленький и пушистенький.
Может потому что на Кубе развернули не ПВО? НАТО же не нацелили на РФ ракеты с ЯО из Латвии, например.
У нас (в стране НАТО) очень возмущаются тем, что Россия перемещает свои войска по своей территории без согласования. Ну и особенно недовольны российскими военными учениями на своей территории. Уровень вони ещё тот. Так, что это вполне адекватная взаимная тягомотина.
Ничего ты не понимаешь, эта страна - агрессор!
Передвежения войск на своей территории - это подготовка для вторжения. Она даже почти внедрила в соседнюю страну вирус для ввода войск под названием Яндекс.Карты, но, слава богу, хлопцы одумались и запретили эту ересь
Передвежения войск на своей территории - это подготовка для вторжения. Она даже почти внедрила в соседнюю страну вирус для ввода войск под названием Яндекс.Карты, но, слава богу, хлопцы одумались и запретили эту ересь
Одно но. Большинство стран НАТО, особенно на границе с РФ, таких размеров, что где бы они не проводили учения, все равно будет на границе с Россией. У РФ же выбора куда больше, и проведение учений на границе - это именно показательное бряцание оружием наряду с пролетами стратегических бомбардировщиков к их границам.
По вашей логике эти самые страны НАТО должны тогда проводить учения с применением только своих армий. Но вот загвоздка в том, что НАТО так же очень обширно по территории, но канадские солдаты почему-то приезжают на учения к границам России. Так себе логика. Каждый делает на своей территории то, что хочет.
Еще одно но. Между НАТО и РФ есть соглашение об учениях, по которому стороны обязаны уведомлять о проводимых учениях заранее, что РФ уже несколько раз не делала. То есть еще один факт того, что Россия развивает конфликт на ровном месте с развитым миром, оставляя себе в друзьях самых убогих мразей.
Этот договор - просто правила хорошего тона. И скорее связаны с тем, что странам НАТО очень сложно что-либо делать оперативно. Это и непроходимая бюрократия и языковые барьеры и взаимная конкуренция, потому каждые учения обговариваются за пол года и так бурно обсуждаются, что утаить кота в мешке не получится чисто технически. Никаких внезапных проверок в масштабах, подобным российским не получится. Да и уровень лояльности к России среди военных НАТО довольно высок, что ещё больше способствует "открытости" со стороны НАТО.
Ну и как-то с вашей стороны очень нехорошо обзывать сотни миллионов человек убогими мразями, если вам лично не нравятся их порядки и обычаи. Я уверен, что каждая страна делает на своей территории то, что хочет и чего заслужили её обитатели и только местные могут осуждать свои порядки и строй, а любая критика из вне попахивает двойными стандартами. И каков критерий оценки цивилизованности?
Ну и как-то с вашей стороны очень нехорошо обзывать сотни миллионов человек убогими мразями, если вам лично не нравятся их порядки и обычаи. Я уверен, что каждая страна делает на своей территории то, что хочет и чего заслужили её обитатели и только местные могут осуждать свои порядки и строй, а любая критика из вне попахивает двойными стандартами. И каков критерий оценки цивилизованности?
