24.05.2017, 04:04
о том как наше прогнившее общество потребителей умудрилось превратить в скуку и банальность даже то, что никогда не существовало
Как же надоело это "да что же они курили когда делали это!?", тем более когда спрашивают на полном серьезе. Ладно шутки Бедкомедиана про дорожки кокса когда речь заходит про совсем бред бред да внутри трешака, тут они бывают обоснованными, но в остальных 95% случаев ну этож на сколько узкое и ограниченное мишление/фантазию нужно иметь чтоб писать это?
А мне казалось, это говорит о ограниченности отписавшего, именно восприятия и фантазии. И нечего в ходе мышления автора комикса нет особенного, просто у всех в голове мысли разные варятся и не стоит о всё отличное от себя называть наркоманией.
Где ты увидел что мне "банально"?
И выражение "что курил? " не несёт никакой смысловой нагрузки показывающей что тебе/кому либо еще действительно интересен ход мыслей человека что то придумавшего, а лишь наоборот показывает что человек не осознает что что то такое эдакое можно придумать оставаясь в трезвом уме(при том что в данном случае ничего особенно эдакого и нет). То что ты сам какой то свой смысл приплел к вполне конкретному высказыванию это твои проблемы.
И выражение "что курил? " не несёт никакой смысловой нагрузки показывающей что тебе/кому либо еще действительно интересен ход мыслей человека что то придумавшего, а лишь наоборот показывает что человек не осознает что что то такое эдакое можно придумать оставаясь в трезвом уме(при том что в данном случае ничего особенно эдакого и нет). То что ты сам какой то свой смысл приплел к вполне конкретному высказыванию это твои проблемы.
То есть ничего не предвещало, но захотелось в чьём-то комменте что-то этакое найти и на него обидеться.
И дать понять, что обиделся. И как-нибудь обидно отписаться ещё.
Ну прям как те самые, которые другие, тян которые. Сама придумала, сама обиделась.
Но проблемс, каждый сходит с ума по-своему.
И дать понять, что обиделся. И как-нибудь обидно отписаться ещё.
Ну прям как те самые, которые другие, тян которые. Сама придумала, сама обиделась.
Но проблемс, каждый сходит с ума по-своему.
явно о том же, о чем и этот:
Ну если уж какая-то пистолетная креветка умеет стрелять и убивать жертву на расстоянии вообще без пистолета, то уж лобстер-то с револьвером справится.
У всех ковбоев она на верёвочке
поэтому надо слушать родителей, которые настаивали на том, что пищу надо хорошо прожёвывать
Пиздец, товарищи. Оригинал минусят, зато захайпаная переделка получает плюсы. Куда катится Джой...
...пока она не встретит лазерную акулу!
Побуду в качестве зануды - лазер в воде не особо эффективен. Из-за температурных неоднородностей он будет рассеиваться, из-за примесей в воде будет теряться мощность на нагрев воды, опять же, который будет рассеивать луч. Плюс из-за мгновенного нагрева и охлаждения воды будут происходить щелчки, которые доставят неудобства стреляющему.
"Laser beams? Check".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
