При всех своих скромных аналитических способностях, Сечин нашёл нужных друзей. И дела у него в жизни будут ничем не хуже чем у Маска.
04.06.2017, 20:54
парадокс, но это тоже "работа".
так же как и с бабами, которые "насосали". баб то вроде красивых много, но на каенах единицы относительно большинства.
так же как и с бабами, которые "насосали". баб то вроде красивых много, но на каенах единицы относительно большинства.
Сечин может завтра всего лишиться если Путин сегодня в душе поскользнется и шею себе свернет, а Маск даже если и провалится с Тесла (чего очевидно не будет) все равно войдет в историю великим инноватором и денег его никто не заберет.Плюс Маск - умница, инноватор уважаемый во всем мире,а Сечин - казнакрат и холуй и уважают его лишь такие же холуи. Поэтому сравнивать дела Маска и секретаря Путина в перспективе, и даже сейчас не вполне правильно.
Ты забыл поинтересоваться видели ли мы госдолг США.
Вообще-то то,что ты сейчас сказал - одна из первых причин,по которой экономика целых стран летит в ебеня: вместо займа для вложения в расширение/модернизацию, каждый новый долг больше предыдущего и в конечном итоге может в разы превышать бюджет отдельно взятого государства.
"Рефинансировать вечно,по сути ничего не выплачивая, тупо перезанимать у разных банков"
Это напомнило мне 2010-й и комиксы про физику троллей, только в этом случае, кажется, ты на полном серьёзе считаешь, что это должно работать...
"Рефинансировать вечно,по сути ничего не выплачивая, тупо перезанимать у разных банков"
Это напомнило мне 2010-й и комиксы про физику троллей, только в этом случае, кажется, ты на полном серьёзе считаешь, что это должно работать...
У каких "разных"? Таки как раз среди санкций - запрет займов в долгую на международном рынке. И все наши "эффективные менеджеры Сечины" посыпались. Негде стало занимать. (это пока ещё в быструю займы не запретили - это и есть "возможное усиление санкций", после которого вообще пц этим "аналитикам"). Курс рубля как-то не так давно ахово кто обрушил? Роснефть. Для чего? Им нужно было платить по займам, без возможности взять новые вдолгую. А как? Путем хитрых схем, но по сути - дополнительной денежной эмиссией. Выпустили фантики, которые государство же у них выкупило. И положило в госбанк. Это прямое повторение аферы "мыльного пузыря" с недвижимостью в Штатах. Только там тогда пострадали частники (а затемуже начался кризис мировой), а у нас - государство (то есть все). Тупо деньги из воздуха, чтобы на них купить баксы. Напрямую сыграло роль в обесценивании как раз зарплат и пенсий. Офигенный умник, доооо.... Для страны полезный очень-очень.
За это в нормального любом государстве он должен был сесть за решетку. У нас, кстати, тоже. Но когда ты экс-денщик сидящего на троне российском - тебе можно всё. Это ещё Алексашка Меньшиков доказал. Правда, Пу - серая бездарная посредственность, а не Петр. И потом был Березов.... Подождем.
За это в нормального любом государстве он должен был сесть за решетку. У нас, кстати, тоже. Но когда ты экс-денщик сидящего на троне российском - тебе можно всё. Это ещё Алексашка Меньшиков доказал. Правда, Пу - серая бездарная посредственность, а не Петр. И потом был Березов.... Подождем.
ага, дела у них прям очень плохо идут.
А так вообще тесла то штука прикольная, но в силу цены о какой то популяризации говорить не приходится. Гибриды в этом плане выглядят куда привлекательней. Если говорить о заботе об экологии. Выработка электроэнергии как правило далека от экогологичной, в этом плане биодизель выглядит как то по лучше.
А так вообще тесла то штука прикольная, но в силу цены о какой то популяризации говорить не приходится. Гибриды в этом плане выглядят куда привлекательней. Если говорить о заботе об экологии. Выработка электроэнергии как правило далека от экогологичной, в этом плане биодизель выглядит как то по лучше.
Будущее нечто - нефть всё.
Для производства электромобилей: аккумуляторы, резина, пластик, литейная промышленность - всё требует очень большого кол-ва ресурсов таких как нефть.
Ты лучше в аргументы попытался бы.
Например в то, что в случае электромобиля у нас между топливным движком на электростанции и автомобилем появляются сжирающие КПД прослойки (сеть/аккумулятор/etc) - и если так - то ещё вопрос что экологичнее (топлива-то, выходит, надо сжечь больше).
Хотя, с другой стороны - ЕМНИП, КПД электростанций довольно неплох - это может нивелировать потери.
А не в апеллецию с Маску и Сечину.
Например в то, что в случае электромобиля у нас между топливным движком на электростанции и автомобилем появляются сжирающие КПД прослойки (сеть/аккумулятор/etc) - и если так - то ещё вопрос что экологичнее (топлива-то, выходит, надо сжечь больше).
Хотя, с другой стороны - ЕМНИП, КПД электростанций довольно неплох - это может нивелировать потери.
А не в апеллецию с Маску и Сечину.
Цепочка электромобиля лучше, цепочки двс. У двс тоже есть прослойка в виде нпз и бензовозов.
Пикрелейтед.
https://m.gazeta.ru/business/news/2016/05/16/n_8639933.shtml
Это, понимаешь ли, маааааленькое такое лукавство. Вот видишь внизу такую пилу на картинке? Так вот на 95% они закрывают потребности там, где у пилы горбики (молодцы, не вопрос). А за то, где у пилы ямы - отдувается французская ядерная энергетика.
А теперь внимание, вопрос: сколько еще ветряков надо будет натыкать в Германии, чтобы пила была в сорок раз выше (чтобы хватило на машинки, которые сейчас в моменты 95% покрытия потребления продолжают жрать бензин, и на заряжание тесла-батареек, которые будут покрывать ямки вместо Франции)?
А теперь внимание, вопрос: сколько еще ветряков надо будет натыкать в Германии, чтобы пила была в сорок раз выше (чтобы хватило на машинки, которые сейчас в моменты 95% покрытия потребления продолжают жрать бензин, и на заряжание тесла-батареек, которые будут покрывать ямки вместо Франции)?
Прогноз bloomberg по количеству электромобилей на 2030 год - 55 млн с выходом на 35% продаж к 2040. Шапкозакидательный прогноз ООН - 100 млн. Мировой парк автомобилей на 2017 год - 1.3 млрд. Прогноз на 2030 год - более 2 млрд. Средний срок жизни современного автомобиля - 12 лет. Суммарная мощность автомобильных двигателей превышает в настоящее время мощность всех электростанций в 8 раз. КПД - сопоставим с тепловыми станциями, транспортировка - эффективнее. Мировая электроэнергетика - на 80% ископаемая. Атомная энергетика стагнирует. Возобновляемые источники (не считая гидроэнергетики) бурно развиваются, по Европе прогнозы неплохие, но по миру в целом к 2035 году планируют выйти в лучшем случае на 20%.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
