https://life.ru/t/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F/1028420/rossiianam_moghut_razrieshit_noshieniie_korotkostvola
Это было-бы ура, но скорей всего опять промямлят и угомонятся.
20.07.2017, 17:38
А еще сотрудникам полиции, военнослужащим и силовикам
Есть только реактор, что связан с тысячами мультивселенных откуда мы видим и постим новости.
твой сосед алкаш должен пройти кучу мед-хуйни и поссать в пробирку, чтобы доказать что он имеет право носить ствол.
а да - еще кучу бумажек собрать и купить. и ствол и сейф. лучше он выпьет, мне кажется.
а да - еще кучу бумажек собрать и купить. и ствол и сейф. лучше он выпьет, мне кажется.
Инстинкт самосохранения их будет заставлять, т.к. вероятность наличия у задерживаемого оружия реально резко повысится. Безнаказанности станет меньше? Каким образом? Все у кого будут стволы резко станут рэмбами и поубивают плохих полицейских? Я уже не говорю о том, что безнаказанность у них по большей части за то, что "своих" отмазывают, а не за то что у прохожих деньги отбирают аки гопники, и тут ствол тоже мало поможет
2 патрона от макара. классика же. уже сто лет ментами применяется.
а за короткий отчитывайся, он еще номерной, у него владелец есть, или был... можно отследить владельцев и путь ствола.
не, 2 патрона. дешево и сердито, и всегда так делали и будут делать.
а за короткий отчитывайся, он еще номерной, у него владелец есть, или был... можно отследить владельцев и путь ствола.
не, 2 патрона. дешево и сердито, и всегда так делали и будут делать.
там есть оговорка что при необходимости могут и не предупреждать, так как бывают ситуации когда поака предупредишь, уже поздняк.
так что уже сейчас они могут не предупреждать. да и всегда могли.
так что уже сейчас они могут не предупреждать. да и всегда могли.
Нихуя. Есть закон о превышении. Для начала следовало бы его отменить.
Нет, не смекаю. Если даже, допустим, на меня нападут с оружием, я не стану рисковать шкурой и лезть за ним под куртку, а просто отдам что попросят. Потому что когда преступник знает, что ты можешь стрелять в ответ, он становится нервным, и стреляет при малейшем поводе. А ты все равно не будешь готов к нападению, независимо от того, какой ствол у тебя в кармане.
Нет, это так не работает. Если ему надо дозу, он не станет думать. Да и простые гопники всегда уверены в своем превосходстве, потому что оружие дает бонус при нападении, а не при защите: нападающий заранее готов к его применению, а ты идешь по своим делам и думаешь о других вещах, когда на тебя нападают. А вот спровоцировать его пристрелить тебя, когда ты полез в карман, чтоб отдать бумажник - это запросто.
Как уже сказали выше, у хачей стволы и так есть. Это тебе, белому рабу, запрещено носить огнестрел. А им-то давно уже можно. Как раз разбоя-то и станет меньше, ибо те, кто этот разбой совершают, уже заранее будут знать, что у жертвы может быть ствол. И тут уже будет не всё так просто. И это оружие сейчас официально дорогое, ибо для обычных жителей оно запрещено. А как разрешат, вот тогда производители смогут по полной выкатить на рынок свои товары. И чем их будет больше - тем цена на них будет меньше.
Да. Люди - долбоебы, и чем меньше стволов у них на руках, тем безопасней на улицах. Все байки фанатов короткоствола разбиваются банальной статистикой убийств, по которой убийства из нарезного оружия составляют считанные проценты от общего числа убийств. И пусть так остается дальше.
а мы хотим, чтобы у тебя - двинутого на тачках/телках/интернетах - этого тоже не было, потому что мы себе не может этого позволить
То есть, сейчас тебе, будучи ОФИЦИАЛЬНО беззащитному выходить не страшно? Когда к тебе "любой чурка" может подбежать и ткнуть ножом? То есть, это не страшно? А когда ношение оружие будет узаконено, и ты сможешь прикупить себе пистолет, а "любой чурка" уже будет знать, что сможет нарваться на отпор - тут тебе выходить будет страшно. Логика?
Вся мужская его аудитория короче
Извините, а толку? Россия не США, там к закону про оружие еще законов и поправок тележка вместе с менталитетом и традициями. Носить оружие и попасть в тюрьму при почти любом применении с трактовкой превышения самообороны? А вот для криминалов в законе это будет торт ибо с крышей гопота сможет не будучи служивым иметь законно оружие. Достаточно представить любой рейд с отжимом земли, где по тебе начнут постреливать, а в случае чего - а вот закон есть и вообще самооборона.
Ты что, криминалы в случае если примут этот закон обязательно с легальным начнут ходить на свои делишки. И налоги начнут платить.
Человек имеющий боевое оружие должен чувствовать больше ответственности в случае его применения.К травмату некоторые люди относятся легкомысленно,не чувствуя опасности носимого оружия.Убить теоретически и вилкой можно,и голыми руками,просто огнестрельное оружие значительно упрощает это дело.P.S Если бы предоставилась возможность легально владеть короткоствольным оружием,я бы купил т.к считаю,что каждый имеет право защищать себя,свою семью и имущество,но не все обладают должной физической подготовкой.
Ты не сможешь его применить для защиты. Нападающий всегда имеет преимущество: он напал, он держит тебя на мушке, если ты неаккуратно дернешься - он тебя пристрелит. Так что это вообще не аргумент. А вот улицы, наполненные идиотами со стволами, потому что "мужык должен иметь ствол" - это станет реальностью. Или ты расскажешь, что у нас будут продавать стволы не тем, у кого денег дохуя, что они могут тратить его на это, а тем, кто по психике подходит? "Ха-ха-ха, три раза" (с)
Из травмата ж убивают. Потому что травмат под рукой, и менты за него не посадят. А если у тебя в кармане "макаров", а на тебя напал уголовник с ТТ, то ты ему, кроме кошелька, отдаешь ему еще и свой "макаров", потому что не рискнешь лезть под прицелом в кобуру за пистолетом.
По твоим комментам такое ощущение создаётся, что тебя каждый день уголовник с ТТ гопает, причём один и тот же, и для тебя не покупать макаров - это способ сэкономить.
Убитым горем закон не помеха так-то. Захотят реально отомстить - и ствол найдут, и виновника. И не важно что там закон будет запрещать а что разрешать. Ибо такие люди уже как бы лишены смысла в жизни. И банально уж терять нечего. Для кого-то это ребенок, для кого-то муж\жена, мать\отец и т.д.
Что мешало убитому горем родителю заставить ответить депутата гладкостволом до этого? Калоев, например, вон вообще ножом зарэзаль.
Тут ещё один фактор: вооружённое население представляет опасность из-за вероятности свержения власти. До событий известных годов, вероятность революции/переворота в России была сравнительно высокой. После известных событий, народу показали "демо-версию" того, что будет после смены власти, очень многие расхотели. Плюс надо учитывать экономический провал в тот момент и последующий продолжающийся рост. Сейчас серьёзно думать о свержении власти могут только недальновидные индивидуумы, следовательно, разрешение короткоствола не сильно повлияет на держащихся за свои места властолюбцев.
Тут ещё один фактор: вооружённое население представляет опасность из-за вероятности свержения власти. До событий известных годов, вероятность революции/переворота в России была сравнительно высокой. После известных событий, народу показали "демо-версию" того, что будет после смены власти, очень многие расхотели. Плюс надо учитывать экономический провал в тот момент и последующий продолжающийся рост. Сейчас серьёзно думать о свержении власти могут только недальновидные индивидуумы, следовательно, разрешение короткоствола не сильно повлияет на держащихся за свои места властолюбцев.
Если ты не знаешь (или не хочешь знать) про активное развитие экономики, то это не значит, что его нет.
Ещё раз повотрюсь, шансы на переворот сейчас на порядок меньше, чем когда сотня тысяч белолетночников проебала свой шанс, спустив его в безвредный для власти митинг.
Сытым и довольным нахер всралась бессмысленная революция замены одного царька на другого, а нищие не смогут позволить тот же короткоствол, раз даже гладкоствол не в состоянии.
Ещё раз повотрюсь, шансы на переворот сейчас на порядок меньше, чем когда сотня тысяч белолетночников проебала свой шанс, спустив его в безвредный для власти митинг.
Сытым и довольным нахер всралась бессмысленная революция замены одного царька на другого, а нищие не смогут позволить тот же короткоствол, раз даже гладкоствол не в состоянии.
"Белая лента" была клоунадой, чтоб напугать народ и промотивировать его голосовать за Солнцеликого. Реально сбрасывать его (в случае потенциального переворота) будут не навальные-ходорковские, а свои же подельники. Но это так, к слову. А шансы на переворот растут с каждым годом, потому что Путин давно раздражает запад, и его могут скинуть свои же, когда им пригрозят арестом собственности/счетов. Собственно, поэтому тот и создал росгвардию, переведя тут все спецподразделения из мвд/мо/прокуратуры. Росгвардия подчиняется ему лично. Но это вообще отдельная и другая тема, рассуждать на которую мне лень.
Классика,одни и те же вечные споры и одни и те же аргументы
Ну я себе уже давно присмотрел хороший пистолет
По поводу ношения оружия всегда недопонимал одного, преступник так либо иначе сможет достать не легальный ствол если на то будет умысел и средства. А вот добропорядочному гражданину получается ствол не так то просто достать и тем более носить с собой легально, что заведомо дает гандикап преступнику.
Единственное что бытовые поножовщины могут перерасти в перестрелки, но народ по синей туче либо в ином состоянии аффекта, так и так находит способ мочить друг друга , огнестрел тут картины не испортит. Я так думаю.
Единственное что бытовые поножовщины могут перерасти в перестрелки, но народ по синей туче либо в ином состоянии аффекта, так и так находит способ мочить друг друга , огнестрел тут картины не испортит. Я так думаю.
Точно Калаши, а не Сайга? И разница между боевым и гражданским оружием в большинстве в боезапасе и применимости. В РФ относительно беспрепятственно можно купить только для охоты (короткоствол тоже можно найти в магазине, но купить ты его не сможешь). Полнозарядные укороченные автоматы - это никак не гражданское охотничье оружие.
На самом деле я не обратил внимания, но скорее всего ты прав. Это вполне могли быть и сайгачи, я не сильно рассматривал оружие, т.к. пришёл ради рюкзака. Скар мог быть полуавтоматическим, как и большинство других представленных там моделей. Могу быть не прав, но автоматическое оружие не разрешено вообще.
Вот пример переделки АК в охотничий карабин
http://ohotnik-kolomna.ru/oruzie/product_narez/ma-ak.html
Автоматическое вроде разрешено, но только с укороченным магазином (вместо обычных 20-30 - 5-10 патронов), но я могу путать с заграничными законами.
http://ohotnik-kolomna.ru/oruzie/product_narez/ma-ak.html
Автоматическое вроде разрешено, но только с укороченным магазином (вместо обычных 20-30 - 5-10 патронов), но я могу путать с заграничными законами.
где ты на пикче автомат увидел? 4 гладкоствола можно купить, 5-ый РМБ-93 только огражданеный(РМО-93) можно. Что-то по мотивам СВД, AUG Z, Beretta CX4 Storm после 5 лет владения гладкостволом.
Единственно меня смущает акмойд под гладкий с колиматором он может в 800мм минимальной длинны не влезть
Единственно меня смущает акмойд под гладкий с колиматором он может в 800мм минимальной длинны не влезть
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
