Что печального-то? Умирать стало меньше народу, медицина стала эффективнее бороться с нефропатиями и пневмонией, научилась опознавать болезни, которые в 1900м году назывались "А хз, от старости умер". Уровень жизни повысился настолько, что смерть от желудочно-кишечных инфекций перестала быть нормой. Гораздо больше людей стали доживать до своего рака, вместо того, чтобы умереть раньше от чего-нибудь другого. Где тут печалиться?
Страдаете онкофобией? Я тоже. Все ей страдают в той или иной степени. Но всем придётся рано или поздно умереть от чего-либо, рак в старости - далеко не самый худший вариант, по сравнению, например, с тем же туберкулёзом.
Ещё раз говорю, что не вижу ничего негативного в этой инфографике; если вы видите - так расскажите.
Ещё раз говорю, что не вижу ничего негативного в этой инфографике; если вы видите - так расскажите.
Я вижу печальное, исходя из тех причин, которые вызывают рак-за 100 лет рост в три раза значит что лет через 50 либо половина людей будет потихоньку умирать от опухолей либо действительно будут люди Х:))
Рост в 3 раза означает ещё и то, что кто-то из тех, кто в 1900м году умер бы, скажем, в 25 лет от какого-нибудь испанского гриппа, в 2010м благодаря развитию медицины этого гриппа почти не заметит и, прожив до 70 лет, умрёт от рака. Это немного не очень чистая статистика (в таких предметах вообще очень сложно составить чистую статистику - слишком много влияющих факторов). Конечно, канцерогенных факторов за сто лет прибавилось - но не настолько, чтобы бегать кругами и кричать "Ужос-ужос, мы все умрём!".
Не настолько? Дяденька, да вы оптимист как я погляжу, "вперед гляжу я без боязни..." и прочая? Я бы сказал, что упомянутых факторов и прочего дермишша прибавилось столько, что мы просто купаемся в химии и отходах, дыша отравленным воздухом и употребляя отравленную воду. Просто человек стал умирать не от бактерий, а стал убивать сам себя. И да, мы все умрём:))
Сколько оптимистов в комментах .... )))
Прям на мгновение почудилось, что рачок - это хорошо.
Год назад наблюдал за тем как угасает человек с раком .... когда был помладше видел человека с туберкулезом .... прямо тебе скажу, альтернатива не самая радужная .... Уж лучше от инфаркта загнуться ... да ... мой выбор - сердечно-сосудистые ))) "А что выберешь ТЫ?!" xDD
Прям на мгновение почудилось, что рачок - это хорошо.
Год назад наблюдал за тем как угасает человек с раком .... когда был помладше видел человека с туберкулезом .... прямо тебе скажу, альтернатива не самая радужная .... Уж лучше от инфаркта загнуться ... да ... мой выбор - сердечно-сосудистые ))) "А что выберешь ТЫ?!" xDD
Мне инсульт, пожалуйста, с перцем, без корочки.
Нет, из этого графика ясно, что к 2010 году человечество открыло овер9000 заболеваний, и всем стало понятно, что от старости умереть практически не возможно. А сельские фельдшеры раньше писали "смерть от старости" и тем, кто умирал от неизвестных на тот момент болезней.
Вряд ли статистика верная, в 1900 с медициной не всё так гладко было. Например всякие болезни лёгких называли общим словом чахотка, а не туберкулёз. Под это понятие вполне мог рак лёгких попасть, коего в наше время валом. Да и во втором столбце пропала смерть от старости и ведь не потому что перестали умирать, а просто причины естественной смерти у стариков начали рассматривать. Как правило это и есть сердечно-сосудистые. И т.д. и т.п.
Не в этом суть, просто "умер от старости" - довольно абстрактное понятие. Раньше не утруждали себя поисками причин, а сейчас в любом случае находят от чего человек умер, хоть в 5 хоть в 95 лет. Вот и статистика поменялась.
Итого мы имеем: меньше людей умирает, меньше людей умирает без диагноза постфактум.
Итого мы имеем: меньше людей умирает, меньше людей умирает без диагноза постфактум.
Ну если ты загнешься от рака легких, тебе же не пишут "умер от курения" ... Причина смерти - то что её вызвало, а не то что вызвало то что вызвало смерть.
Блин тут хоть думают прежде чем писать? Умирать меньше стали по графику же видно! Как можно бороться с перенаселением меньше умирая?
Просто рожать меньше стали, ценность человеческой жизни с каждым годом увеличивается. Нет смысла рожать 10 детей в цивилизованных странах. Контрацептивы в свободном доступе. Интернет обучает трахаться лучше родителей =))) Так что проблем с размножением больше нет.
И не будет перенаселения, по темпам роста которые были лет 50 назад в 2025 году население планеты перевалило бы за бесконечность =)
Сейчас уже в большинстве стран таких темпов роста нет.
Просто рожать меньше стали, ценность человеческой жизни с каждым годом увеличивается. Нет смысла рожать 10 детей в цивилизованных странах. Контрацептивы в свободном доступе. Интернет обучает трахаться лучше родителей =))) Так что проблем с размножением больше нет.
И не будет перенаселения, по темпам роста которые были лет 50 назад в 2025 году население планеты перевалило бы за бесконечность =)
Сейчас уже в большинстве стран таких темпов роста нет.
Ну хоть википедию почитай, есть еще много мест где про это перенаселение написано. Не будет его. Ну вот например выноска оттуда:
"В работах Хайнца фон Фёрстера, А. В. Коротаева, С. П. Капицы, Майкла Кремера и других учёных показано, что рост населения Земли в течение последних 6 тыс. лет (вплоть до 60-х — 70-х годов XX века) следовал гиперболическому закону, то есть абсолютные темпы роста населения Земли были в тенденции пропорциональны квадрату его численности[10]. Начиная с 1960-х годов относительные темпы роста населения стали все больше замедляться, и на смену мировому гиперболическому демографическому росту пришел прямо противоположный тип роста, логистический. С 1989 года стали снижаться и абсолютные темпы прироста численности населения мира, что можно считать вполне логичным результатом глобального демографического перехода."
"В работах Хайнца фон Фёрстера, А. В. Коротаева, С. П. Капицы, Майкла Кремера и других учёных показано, что рост населения Земли в течение последних 6 тыс. лет (вплоть до 60-х — 70-х годов XX века) следовал гиперболическому закону, то есть абсолютные темпы роста населения Земли были в тенденции пропорциональны квадрату его численности[10]. Начиная с 1960-х годов относительные темпы роста населения стали все больше замедляться, и на смену мировому гиперболическому демографическому росту пришел прямо противоположный тип роста, логистический. С 1989 года стали снижаться и абсолютные темпы прироста численности населения мира, что можно считать вполне логичным результатом глобального демографического перехода."
Не переживай. Тебя все еще могут изнасиловать и убить хулиганы.
все правильно от старых болезней уже есть лекарство, а от новых еще нет
неужели гепатиты настолько редки, что смертность от цирроза печени даже не попала в статистику? Оо
Вероятность нелинейная - чем дольше прожил тем больше шанс что вас переедет грузовик. Если бы не старение, то люди жили бы минимум лет по триста (мысленно проведите более пологий уклон дожития по прямой).
И это смерть не только от возрастных заболеваний - с возрастом человек дряхлеет и у организма меньше места для маневра при выздоровлении, кроме того мозг с возрастом тупеет и вероятность того что чел как-то еще угробит себя растет.
И это смерть не только от возрастных заболеваний - с возрастом человек дряхлеет и у организма меньше места для маневра при выздоровлении, кроме того мозг с возрастом тупеет и вероятность того что чел как-то еще угробит себя растет.
Вчера читал новость на **мблере, якобы какой то амеркианский ученый хочет пожертвовать своей жизнью, для того, чтобы попробовать пересадить свой мозг в тело робота, или вроде того... Звучит как фантастика, а вы что думаете? линк : http://u.to/9cAuAg
недавно на конференции были насчет этой темы