21.09.2017, 14:20
Идрис Эльба залогинтесь
Ну вот возьми Кинга и Дарабонта, хороший тандем без особых излишеств и "авторского подхода". В то же время Толкин и Джексон очень на любителя. И дело даже не в том, что растянули хронометраж, а собственно как они это сделали. Впихнув лавстори и прочую муть, но порезав по живому все интересные моменты в том же Хоббите.
но не когда нафиг выкидывают целые тома
Нередко говорят о том, что одна и та же история будет скучна, определенно провалится, не принесет удовольствия, поэтому все изменения оправданы. Но у меня всегда стоял вопрос - а было ли хоть оно экранизированное произведение, которое сделали в точности по книге? Даже из хорошо известного Крестного Отца много чего вырезали. Не мог ли бы вы предоставить пример экранизации без расхождения с книжным источником, чтобы по нему можно было судить о том, что экранизация определенно должна отличаться от книги? Пример того, что если какого-то персонажа не изменят, сюжет не изменят, из источника ничего не выкинут, история будет скучна?
Ну ты понимаешь, что примеров плохих экранизаций гораздо больше, чем список фильмов-лучше-книги?
Про бенжамина баттона, кстати, особые зануды могут сказать, что ситуация примерно как с "я легенда" - фантазия сценариста на тему. Сравнивать с книгой сложно - это практически отдельное художественное произведение.
Кстати, та же "я легенда" вполне неплохой зомби-экшн, если не вспоминать, что была книга с таким же названием.
Про бенжамина баттона, кстати, особые зануды могут сказать, что ситуация примерно как с "я легенда" - фантазия сценариста на тему. Сравнивать с книгой сложно - это практически отдельное художественное произведение.
Кстати, та же "я легенда" вполне неплохой зомби-экшн, если не вспоминать, что была книга с таким же названием.
Сценарист и он инвалид детства.
Мгла? Я, правда, книгу не читал и знаю только про концовку.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
