В Подмосковье уволили учительницу, которая показала детям на уроке фильм «Оно».
Меня всегда пугала эта фраза "двойные листочки".
Ну не знаю, меня больше пугало, когда спрашивали домашку (ибо я её не делал). А вот двойные листочки чаще всего обозначали "у кого-то будет тест". А тест это почти халявная оценка.
Я тоже так думал до того как попал в универ
Универ универом, но мы тут про школу.
Она нас не пугала, она была обыденностью - каждый урок русского начинался с неё.
Надо было показывать патриотичные фильмы типа "Крым" или Матильду на крайняк.
За Матильду её бы не только уволили, но ещё и сожгли.
Поклонская даже с Крымом не имеет таких полномочий, иначе бы не было этого цирка с православным джихадом, а тихо мирно запретили бы ссылаясь на закон о чувствах верующих.
А могла бы и "120 дней содома" показать.
"Калигула" тоже вариант.
Ты должна Нас учить!
А не пугать!
А не пугать!
Ты должна нас учить!
А не заставлять писать под диктовку долбанные конспекты!
А не заставлять писать под диктовку долбанные конспекты!
А нам порой в вахтовом зале рассказывали про то, как это хорошо когда в семье много детей...По мне уж лучше ужастик посмотреть.
"в актовом зале"
актовом, сука !!
актовом, сука !!
Точно, забыл как он правильно называется.
Может он у них полгода актовый, полгода спорт?
Или вахтеры позируют.
Да блин, помню просто фразу, ''все идите вахтовый зал''
Гадаю по руке не глядя, ученый изнасиловал журналиста, уволили за что-то другое, а фильм показала вместо урока тк ей уже пох было
Демонстрация детям фильма с рейтингом R, не связанного с учебным процессом, на уроке русского языка - вполне себе повод для увольнения.
В этом случае в статье бы так и написали что ее уволили за показ фильма
Ладно я сделал ставку, я проиграл :3
Ссылка поста составлена так как будто мы взяли два факта и намеками объединили их, но если что мы не утверждаем что это одна единая история. И почему 3 из 4 статей рекламируют фильм на пол статьи, это норма в наши дни? :D
Ссылка поста составлена так как будто мы взяли два факта и намеками объединили их, но если что мы не утверждаем что это одна единая история. И почему 3 из 4 статей рекламируют фильм на пол статьи, это норма в наши дни? :D
Норма рассказывать в конце, о чем вообще идет речь. Если будешь читать об очередном этапе какого-то затяжного конфликта, наткнешься на маленький абзац новости и десяток - хронологии событий за несколько лет.
Я имел ввиду что они уделили пол статьи фильму, а не подробностям причины увольнения как в последней ссылке, степень ответственного подхода к своей работе просто зашкаливает :3
Нафига вообще в школе крутить фильм, если это не какая-нибудь документальная обучалка? Или сейчас такое практикуется?
Для того что-бы занять школоту, пока ты будешь хуи пинать заполнять журналы?
Еще 10 лет назад практиковалось.
На уроках английского иногда смотрят художественные фильмы, а потом пишут синопсис. Хотя "оно" явно идет слишком долго для такой задачи.
На уроках английского иногда смотрят художественные фильмы, а потом пишут синопсис. Хотя "оно" явно идет слишком долго для такой задачи.
А могла б и книгу им прочитать. Или хотя бы отрывок.
У нас в лицее ОБЖ-шник нам Чистилище показывал и ни че, мы с ним даже на выпускном бухали...
А я не понял. Как она им его показала? Или о старом речь?
им фильм показывали, а нам на литературе только говорили, что пушкин и гоголь намного лучше все придумывали и кинг до них просто не дотягивает
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться