Ты испортил мою драму
Читай шапку тега "Политика".
О НЕТ! Я СКАЗАЛ ЭТО СЛОВО ВНЕ ТЕГА!! НЕТ, ВЕЛИКИЕ АДМИНЫ, ПРОШУ, ПОЩАДИТЕ
О НЕТ! Я СКАЗАЛ ЭТО СЛОВО ВНЕ ТЕГА!! НЕТ, ВЕЛИКИЕ АДМИНЫ, ПРОШУ, ПОЩАДИТЕ
V
К вате ну никак не отношусь,точнее отношусь к ней с ненавистью, но тут другое дело. Так, по порядку.
1Крики камикадзе. Обращение к ютубу как к платформе поддавшейся рук Кремля это сильно. И тупо,это из разряда "Телеграмм продался Игил".Просто сыграл на истерии общества без пруфов:-ВАС ВСЕХ КУПИЛИ.-Нет, не купили. Канал востановлен, а теперь отъебитесь и не подымайте волну недовольства на гугол. Благодаря этим крикам канал "жить или" и приобрел популярность. Да, есть у Камикадзе хорошие годные мысли, но тут огромный скандал был высосан практически из ничего.
2 Прячет лицо. Есть куча политических блогеров по 25-90к подписчиков, у которых и лицо открыто,и идеи схожи, и контент разнообразнее, аргументация лучше. Но нет, давайте вместо "реального" человека слушать анонима в маске, он жеж за свои слова пизды отхватить может,а другие то нет, нет в них ни духа революции,ни свободы личности. Ну вот такое впечатление он у меня составляет, может и есть и личность, и широта мысли за маской, но эта маска ставит образ и ограничивает воспритие зрителя о ведущем как об обычном человеке. Революционер, храбрец, просветитель, борец с системой-но не человек. Этот образ пропитан максимализмом и романтикой, ну тошнит меня от него.
3 популизм. Была бы разница, если б он вещал действительно интересные новые идеи. Но нет, это тысячу раз известные на всю страну тезисы и выводы, которые проговаривают все полит-блогеры этого направления.НО что его отличает от сотен других? Маска и небольшая волна хайпа. Всё. Он слишком узконаправленный в своём образе, рассчитывая на молодежь.Не было бы такого давления на зрителя-можно было бы и смотреть-просвещаться, но нет, нас история ничему не учит, пошли сжигать старый мир и строить новый, этот город погряз во лжи и пороках и тд. Серьёзно?
4 нет реальный дел. Они и не нужны блогеру, главное общение со зрителем и обсуждение сложившейся ситуации. Повторяю в 3 раз, даже если его слова не содержат этот посыл, образ орёт о революции, работая на 3-4 психологический приёмах для самых маленьких.
Это одновременно привлекает более радикальную аудиторию и отталкивает более взвешенную-параноидальную, которое везде ищёт наёб. На основании исторического опыта в 2 века революций и БП, которой происходит от обилия юных и бурных умов опосле ,спинной мозг орёт о том что это наебалово. Это тот случай когда лучше быть открытой публичной личностью, чтоб все категории населения могли воспринимать информацию чистой, без налёта .
5Нет программы. У Навального программа есть, и очень даже годная по сравнению с такой у Жириновского-Зюганова.У Дарт Вейдера есть программа-план. А тут простое хуление режима и призывы его поменять. Окей, а дальше что? Любовь, равеноство-братство? нет, это большой пушистый зверёк. Как обойти его стороной? А на месте разберёмся, сейчас слишком мало информации для анализа. Вот то-то и оно, что меня такой подход не устраивает.И не только меня.
6Власть обижает. Ну а то нет. Канал блоканули, Камикадзе кинул скорбный клич и обещал забить стрелу в гугле, канал разблокировали, навалилась подписота в 3-4 раза больше, чем было. А чтоб пизды ирл не получить, мы маску снимать не будем. Повторяю, есть куча схожих блогеров без масок, которые во многом лучше, но недостаточно популярны так как их не обижали и не притесняли за правду,значит они не труъ, а это страдалец 80 лвл. Яж уверен что в массознании народа оно так и проходит.
Итого-меня бесит не инормация, которую он подаёт, а сам форма подачи и образ ведущего. В нём заключен парадокс, тем больше его будут пиарить и распространять, тем больше общество будет разбиваться на 2 лагеря: тех кому он приятен, и тех кто на него смотреть не может, что характерно по одним и тем же причинам. А так как известно,что неважно что ты говоришь, главное как: нейтральная информация будет в штыки восприниматься от такой подачи,люди разучаться смотреть на мир с разных точек зрения, что неизбежно нагнетёт обстановку и рано или поздно спровоцирует БП.
Но ведь можно обойтись без БП скажете вы?Практика показала, что нет,не получится.Давайте делать мир лучше без массовых человеческих жертв во славу бобра, так сложно думать на 2 шага вперёд что ли?Бля, ватно прозвучало.Ну да ладно.
1Крики камикадзе. Обращение к ютубу как к платформе поддавшейся рук Кремля это сильно. И тупо,это из разряда "Телеграмм продался Игил".Просто сыграл на истерии общества без пруфов:-ВАС ВСЕХ КУПИЛИ.-Нет, не купили. Канал востановлен, а теперь отъебитесь и не подымайте волну недовольства на гугол. Благодаря этим крикам канал "жить или" и приобрел популярность. Да, есть у Камикадзе хорошие годные мысли, но тут огромный скандал был высосан практически из ничего.
2 Прячет лицо. Есть куча политических блогеров по 25-90к подписчиков, у которых и лицо открыто,и идеи схожи, и контент разнообразнее, аргументация лучше. Но нет, давайте вместо "реального" человека слушать анонима в маске, он жеж за свои слова пизды отхватить может,а другие то нет, нет в них ни духа революции,ни свободы личности. Ну вот такое впечатление он у меня составляет, может и есть и личность, и широта мысли за маской, но эта маска ставит образ и ограничивает воспритие зрителя о ведущем как об обычном человеке. Революционер, храбрец, просветитель, борец с системой-но не человек. Этот образ пропитан максимализмом и романтикой, ну тошнит меня от него.
3 популизм. Была бы разница, если б он вещал действительно интересные новые идеи. Но нет, это тысячу раз известные на всю страну тезисы и выводы, которые проговаривают все полит-блогеры этого направления.НО что его отличает от сотен других? Маска и небольшая волна хайпа. Всё. Он слишком узконаправленный в своём образе, рассчитывая на молодежь.Не было бы такого давления на зрителя-можно было бы и смотреть-просвещаться, но нет, нас история ничему не учит, пошли сжигать старый мир и строить новый, этот город погряз во лжи и пороках и тд. Серьёзно?
4 нет реальный дел. Они и не нужны блогеру, главное общение со зрителем и обсуждение сложившейся ситуации. Повторяю в 3 раз, даже если его слова не содержат этот посыл, образ орёт о революции, работая на 3-4 психологический приёмах для самых маленьких.
Это одновременно привлекает более радикальную аудиторию и отталкивает более взвешенную-параноидальную, которое везде ищёт наёб. На основании исторического опыта в 2 века революций и БП, которой происходит от обилия юных и бурных умов опосле ,спинной мозг орёт о том что это наебалово. Это тот случай когда лучше быть открытой публичной личностью, чтоб все категории населения могли воспринимать информацию чистой, без налёта .
5Нет программы. У Навального программа есть, и очень даже годная по сравнению с такой у Жириновского-Зюганова.У Дарт Вейдера есть программа-план. А тут простое хуление режима и призывы его поменять. Окей, а дальше что? Любовь, равеноство-братство? нет, это большой пушистый зверёк. Как обойти его стороной? А на месте разберёмся, сейчас слишком мало информации для анализа. Вот то-то и оно, что меня такой подход не устраивает.И не только меня.
6Власть обижает. Ну а то нет. Канал блоканули, Камикадзе кинул скорбный клич и обещал забить стрелу в гугле, канал разблокировали, навалилась подписота в 3-4 раза больше, чем было. А чтоб пизды ирл не получить, мы маску снимать не будем. Повторяю, есть куча схожих блогеров без масок, которые во многом лучше, но недостаточно популярны так как их не обижали и не притесняли за правду,значит они не труъ, а это страдалец 80 лвл. Яж уверен что в массознании народа оно так и проходит.
Итого-меня бесит не инормация, которую он подаёт, а сам форма подачи и образ ведущего. В нём заключен парадокс, тем больше его будут пиарить и распространять, тем больше общество будет разбиваться на 2 лагеря: тех кому он приятен, и тех кто на него смотреть не может, что характерно по одним и тем же причинам. А так как известно,что неважно что ты говоришь, главное как: нейтральная информация будет в штыки восприниматься от такой подачи,люди разучаться смотреть на мир с разных точек зрения, что неизбежно нагнетёт обстановку и рано или поздно спровоцирует БП.
Но ведь можно обойтись без БП скажете вы?Практика показала, что нет,не получится.Давайте делать мир лучше без массовых человеческих жертв во славу бобра, так сложно думать на 2 шага вперёд что ли?Бля, ватно прозвучало.Ну да ладно.
Ты в первом посте объяснил, что ты дурачок. Зачем нужен был второй?
Я конечно понимаю что это интернет и что тут нахуй посылают и за более меньшие вещи.Но всё же эта площадка для обмена мнениями.Да, моё мнение нахуй никому не нужно. Мне не нужно доказывать тебе что я не дурочок, мне нужно аргументированно сказать что человек на видео хуй и занимается хуйнёй.Для себя, чтобы на душе легче стало. Мои претензии к нему я изложил: люди говорят тоже самое и без масок, а он своим образом подставляет всех остальных. Если нашим доблестным СМИ надо будет найти вредителя от Госдепа,который промывает мозги детям, сразу покажут его.Покажут по тв 15 секундный отрывок и взбудоражат народ и всё- все кто его слушал автоматически "станут зомбированными" и "их надо спасать пока не поздно".Элементарно блядь, картбланш на всё что хочешь.
Меня это настолько выбешивает что я даже смотреть его не хочу, более того, от излишек гнева пишу 3 комментарий в тему.
ПРОСТО СУКА БЕСИТ.
Пускай закадровым голосом говорит, лицо покажет в крайнем случае. Нет блядь, стану светить своей маской и вещать то, о чём больше никто не говорит.А ещё буду похож на главу какой-либо секты, от которых вся страна в 90е просралась и до сих пор побаивается как бы кого из родных не закодировали.Определённо хорошая идея.
Считай я в стену поорал, людям иногда надо эмоциональную разрядку делать...
Меня это настолько выбешивает что я даже смотреть его не хочу, более того, от излишек гнева пишу 3 комментарий в тему.
ПРОСТО СУКА БЕСИТ.
Пускай закадровым голосом говорит, лицо покажет в крайнем случае. Нет блядь, стану светить своей маской и вещать то, о чём больше никто не говорит.А ещё буду похож на главу какой-либо секты, от которых вся страна в 90е просралась и до сих пор побаивается как бы кого из родных не закодировали.Определённо хорошая идея.
Считай я в стену поорал, людям иногда надо эмоциональную разрядку делать...
Родственники всего скорее узнают, по голосу и манере речи например, коллеги так же могут.
Тут дело явно в другом.
Тут дело явно в другом.
1. Тему про накрутки вменяемо раскрыл тот же Ли Кей.
2. Целый выпуск был на эту тему (ну или точнее часть выпуска), маска для создания образа.
3. Отличает аргументацией и фактами, выпуски тщательно подготавливаются, начиная от сбора информации, до текста самого выпуска. Текст и речь ведущего приятны, воспринимаемы, высказанные аргументы легко гуглятся и проверяются. Это несколько отличается от тех же выкриков Камикадзе, или продажной/ссыкливой позиции Арслана Энн, конченной скандальности Мари Говори.
4. Какие реальные дела? Теория малых дел?
Между тем, кто-то смотрел и слушал ролик жопой. Ведущий нисколько не призывает к революции, а раскрывает причины и механизмы данного явления. Мамкин психолог и историк не замечает, что ведущий наоборот говорит о революции, как о худшем из возможных вариантов изменения ситуации в стране. Никто намеренно не призывает идти на баррикады.
5. Он не избирается в президенты если что. О какой позитивной повестке может идти речь? Ну ок, давай: против нынешней власти = за независимые и работающие суды, за вменяемое законодательство, обеспечивающее адекватный демократическому обществу уровень свобод; за нормальный рынок труда, за здоровую экономическую политику. Ну а теперь ты будешь задавать вопрос по типу: "А как этого достичь?". Тут же ответ: при нынешней власти - никак. Нынешняя власть незаинтересованна в подобных действиях. Отсюда и "просто хуление режима", а по-сути попытка открыть глаза сомневающимся, показав им факты из-за которых и сформировалась оппозиция нынешнему режиму.
6. Что же ты так к маске прикипел? Она просто не привлекает внимания к личности ведущего, дает возможность беспристрастно оценить сказанное, а не забавляться от иронических подколок Мизиновой, или недоумевать от агрессии и розжига того же Камикадзе, который в каждом ролике кому-нибудь обещает расправу.
Как итог: претензии не имеют рационального зерна, по большей части это попытка выдать свое "мне не нравится" как нечто объективное с какой-то детской апелляцией к социальной психологии. Ну ок, не нравится канал, так не нравится, но не надо субъективное мнение возводить до ранга Истины в последней инстанции.
2. Целый выпуск был на эту тему (ну или точнее часть выпуска), маска для создания образа.
3. Отличает аргументацией и фактами, выпуски тщательно подготавливаются, начиная от сбора информации, до текста самого выпуска. Текст и речь ведущего приятны, воспринимаемы, высказанные аргументы легко гуглятся и проверяются. Это несколько отличается от тех же выкриков Камикадзе, или продажной/ссыкливой позиции Арслана Энн, конченной скандальности Мари Говори.
4. Какие реальные дела? Теория малых дел?
Между тем, кто-то смотрел и слушал ролик жопой. Ведущий нисколько не призывает к революции, а раскрывает причины и механизмы данного явления. Мамкин психолог и историк не замечает, что ведущий наоборот говорит о революции, как о худшем из возможных вариантов изменения ситуации в стране. Никто намеренно не призывает идти на баррикады.
5. Он не избирается в президенты если что. О какой позитивной повестке может идти речь? Ну ок, давай: против нынешней власти = за независимые и работающие суды, за вменяемое законодательство, обеспечивающее адекватный демократическому обществу уровень свобод; за нормальный рынок труда, за здоровую экономическую политику. Ну а теперь ты будешь задавать вопрос по типу: "А как этого достичь?". Тут же ответ: при нынешней власти - никак. Нынешняя власть незаинтересованна в подобных действиях. Отсюда и "просто хуление режима", а по-сути попытка открыть глаза сомневающимся, показав им факты из-за которых и сформировалась оппозиция нынешнему режиму.
6. Что же ты так к маске прикипел? Она просто не привлекает внимания к личности ведущего, дает возможность беспристрастно оценить сказанное, а не забавляться от иронических подколок Мизиновой, или недоумевать от агрессии и розжига того же Камикадзе, который в каждом ролике кому-нибудь обещает расправу.
Как итог: претензии не имеют рационального зерна, по большей части это попытка выдать свое "мне не нравится" как нечто объективное с какой-то детской апелляцией к социальной психологии. Ну ок, не нравится канал, так не нравится, но не надо субъективное мнение возводить до ранга Истины в последней инстанции.
у меня тут как у бывшего педагога поддымливает с утра от новости: "МВД предложило наказывать учителей за участие детей в протестных акциях
В МВД считают, что для противодействия экстремизму в России нужно законодательно закрепить ответственность родителей и учителей, дети и ученики которых принимают участие в акциях протеста."
В МВД считают, что для противодействия экстремизму в России нужно законодательно закрепить ответственность родителей и учителей, дети и ученики которых принимают участие в акциях протеста."
блэт, как ентер нажать чтобы строка добавилась а кнопка "написать" не нажалась? вобщем пруф: https://news.mail.ru/politics/31350005/?frommail=1
Если в 2018 году не произойдет чудо и не случится импичмент, то к сожалению, как мне видится, Екатеринбург может стать центром оранжевой революции благодаря его международному вниманию из-за ЧМ18. Одно дело пиздить граждан на мирных митингах и не показывать это в сми, другое, пиздить при иностранных туристах, которых за съемку задерживать, себе дороже.
иностранных туристов вместе с остальными задержат-отпиздят-отберут-телефоны-камеры.
а потом будут говорить что ничего не было, фактов нет, вывсёврёти, туристов пиздили неизвестные хулиганы, или бывшие полицаи уволившиеся вчерашним днём. а особо отличившимся полицаям потом выдадут по квартире.
а потом будут говорить что ничего не было, фактов нет, вывсёврёти, туристов пиздили неизвестные хулиганы, или бывшие полицаи уволившиеся вчерашним днём. а особо отличившимся полицаям потом выдадут по квартире.
Ну ониж могут в посольство обратиться, а там докажут или нет, уже будет прецедент.
Куда ты от нас денешься ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
А вот такие товарищи, которые просто политоту постят без тегов, они баны получают?