Да я до сих пор мечтаю получить способность Мела Гибсона.
Насколько я могу судить, чтение мыслей других людей действительно похоже на интернет, в котором к тому же ещё не сформировались свои правила приличия и все говорят всё.
Нет, в интернет люди пишут то, что хотят чтоб другие видели, а читать мысли, истинные мысли прямо из головы, совсем другое дело.
Большинство людей имеют совершенно неконтролируемый поток мыслей. Десятки предложений, которые идут одновременно, одни зависают, другие заканчиваются бредом, третьи обрываются, другие продолжаются с середины другой мысли. Многие имеют уникальный эмоциональный окрас, без которого они не просто не имеют смысла, а попросту неопределённы, нечитаемы и непонятны. Логические цепочки оборваны, так как люди мыслят привычными им способами, и зачастую в линиях рассуждений много приводящих к одному результату размышлений, из-за чего они попросту сжимаются или опускаются так же, как типичный профессор опускает почти все описывающие выкладки, оставляя голые формулы, словно взятые из воздуха. Подавляющее число мыслей слишком стремительны. Настолько стремительны, что их невозможно разобрать человеку, которому они не принадлежат. Самым простым примером можно привести идею. У вас бывало такое, что вы (группа человек) пытаетесь решить какую-то проблему, и вдруг у кого-то возникает идея, мысль. Одна мысль, всего одна! Однако эту мысль, несмотря ее скорость, человеку придется объяснять несколько минут, и то не факт, что люди поймут.
Народ, как редактировать свои комментарии? Я у себя дохрена ошибок нашел.
забей, смысл передан и ладно
Читать мысли не интересно, если там нет картинок.
Ну да, ведь большинство мыслей в виде образов. Ну кроме людей, у которых нескончаемый внутренний диалог
Может монолог? Диалог это уже шизофрения.
так я чет не понял, это расстройство психики что ле? Я думал так у всех в голове думающих людей...
Зря, зря ты вышел из комнаты. А ведь предупреждали.
Нет, это норма.
Это норма или нет? Просто у меня херня похожая на описанную тут - при размышлении словно несколько личностей, каждая из которых присвоила себе определенные черты характера. Одна из них, она называет себя Рассудок, постоянно меня одергивает, поправляет и злится на меня, когда я несу хуйню. А еще есть чел, он называет себя Гормон, он иногда предлагает всякие тупые идеи, типа выйти на улицу, пообщаться со сверстниками. Мне и Рассудку приходится потом за него краснеть и сваливать домой в панике, если не удалось его пресечь. И НЕ НАДО ТАК НА МЕНЯ СМОТРЕТЬ, Я НОРМАЛЬНЫЙ!
Гугли субличности. В классической психологии эта теория раскрывается исключительно с позиции отклонений, но есть например автор со смешным псевдонимом Авессалом Подводный (вроде бы), который очень неплохо все раскрывает
так и вижу, как ты садишься за стол, аккуратно раскручиваешь бечёвочку, открываешь папочку с мыслями и приговариваешь "так-так, мистер Андерсон..."
Вот и я про это. Не понимаю почему меня минусят.
минусят потому, что ты решил доебаться до фразеологизма
Как-то так
Забавно, но не корректно. Вот перечитываю как раз Ле Гуин -- это же тоже чтение чужих мыслей, не так ли?
Для меня чтение мыслей заключалось в том, что ты читаешь именно те мысли, которые от тебя (и от остальных) скрывают.
Воздушные вафли?
Вафли с зазором.
Просто внезапно под рукой оказалось
Норм, если еще выжигание чужих мозгов силой мысли и не подавая виду добавить.
твиттер бывает разным.)
https://twitter.com/hotfallingdev
https://twitter.com/hotfallingdev
На форумах шизофреников каждый второй жалуется, что читает чужие мысли и страдает от этого. Говорят, лучше б они их не слышали.
люфтвафельница л卍л
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться