06.11.2017, 08:41
Эмодзи какашка это очень ёмкий символ, каждый раз увидев его вы можете подумать то о фильме, то о спортивном матче, сейчас вот ваша шутка сама напрашивается...
Это уже Культурный Марксизм, таки совершенно другое
Но в Советской России они тоже поначалу шли, потом уже в 1934 сново всякие скрепы навесили.
Но это же хорошо? Своих детей у них точно не будет, значит, будут брать из приюта. Все счастливы.
Проблема не с детьми, а с моралфагами, которые твердо уверены, что дитю лучше жить за счет государства в полутюремном заведении, чем в семье искренне любящих друг друга олдфагов.
Проблема не столько с детьми, сколько с обществом. Общество (беру то, как дела сейчас обстоят у нас, в СНГ, или как обстояли десяток-другой лет назад на Западе) не готово к однополым семьям с детьми. Что ждет ребенка, когда общество узнает, что у него родители гомосексуалисты? Да сплошное порицание и презрение. Куча комплексов, невозможность с кем-либо нормально взаимодействовать в школе или во дворе. Ему то и дело будут тыкать в тот факт, что родители у него геи, указывать на то, что он ненормальный и выбивается из коллектива. Возможно ли в такой обстановке воспитать нормального, психически уравновешенного человека без тени комплексов? Это в придачу к тому, что он итак приемный, и в приемных итак некоторые тоже любят потыкать пальцем. Мало смысла разрешить браки и усыновление детей однополыми семьями, пока не изменилось представление общества об этом. В первую очередь нужно как раз таки менять восприятие людьми данной ситуации. Ну а как у нас с этим обстоят дела... вспоминайте Милонова.
Так в случае с СНГ я и не говорю "давайте всем однополым раздадим детей", но если стоять на месте и ждать чуда, то ничего и не изменится. Сами сказали, что на Западе десяток-другой лет назад была схожая ситуация, но как-то преодолели. И там ведь с этим проблем нет (по крайней мере таких детей там в школе гоняют не больше, чем каких-нибудь очкариков или толстых).
Впрочем основная проблема даже не в обществе, а в государстве, неустанно культивирующем эту ненависть и презрение. Милонов тут даже не самый худший персонаж, так как он устраивает постоянную клоунаду и только совсем отбитые могут воспринимать его слова всерьёз.
Впрочем основная проблема даже не в обществе, а в государстве, неустанно культивирующем эту ненависть и презрение. Милонов тут даже не самый худший персонаж, так как он устраивает постоянную клоунаду и только совсем отбитые могут воспринимать его слова всерьёз.
Проблема совсем не таком поверхностном.
Если посмотреть ту передачу, как ее, где "но это уже совсем другая история" - большая часть насильников была воспитана одним родителем, чаще мамой. 9 из 10 детей, которые кончают жизнь самоубийство воспитанны одним родителем, чаще мамой. Короче очень много минусов, а представьте, что вместо одной мамы - там две. Бабы склонны из мальчиков делать себе обслугу, для "принести стакан на старость", мужики выростают подаблучниками без цели в жизни. Это то, что видно сначала, но даст о себе знать через несколько поколений.
Если посмотреть ту передачу, как ее, где "но это уже совсем другая история" - большая часть насильников была воспитана одним родителем, чаще мамой. 9 из 10 детей, которые кончают жизнь самоубийство воспитанны одним родителем, чаще мамой. Короче очень много минусов, а представьте, что вместо одной мамы - там две. Бабы склонны из мальчиков делать себе обслугу, для "принести стакан на старость", мужики выростают подаблучниками без цели в жизни. Это то, что видно сначала, но даст о себе знать через несколько поколений.
Если уж в интернете ссылаетесь на статистику - потрудитесь приводить пруфы.
К примеру вот несколько ссылок на негодяев из полных семей и интернатовцев "воспитанных" государством https://goo.gl/nmzXAT , https://goo.gl/7Cb57A , https://goo.gl/yvM4U1
Как видим ни наличие традиционной семьи, ни положительные характеристики у соседей, ни даже служба в милиции - не являются гарантией что вы не станете маньяком извращенцем.
Про детей и подростков - самоубийц, так же хотелось бы статистику увидеть, но это боюсь несбыточные мечты - даже в прессе цензурят упоминания, на эту тему можно безбоязненно врать что угодно - проверить невозможно.
Я вот например считаю что форсить религиозность и воспитывать фанатиков - намного опаснее в долговременной перспективе (небольшой пример из истории - видео на тему как религиозный фанатик Савонарола быстро решительно развалил Флоренцию ) а вообще десятки таких примеров можно привести, что раньше в истории что сейчас - на ближнем востоке
Про войны и подобные кризисы от сторонников однополых браков - пока серьезных примеров я как-то не могу припомнить, а раз фактов таких нет - значит по всей видимости это явление не настолько опасное в долговременной перспективе как вы пытаетесь представить.
К примеру вот несколько ссылок на негодяев из полных семей и интернатовцев "воспитанных" государством https://goo.gl/nmzXAT , https://goo.gl/7Cb57A , https://goo.gl/yvM4U1
Как видим ни наличие традиционной семьи, ни положительные характеристики у соседей, ни даже служба в милиции - не являются гарантией что вы не станете маньяком извращенцем.
Про детей и подростков - самоубийц, так же хотелось бы статистику увидеть, но это боюсь несбыточные мечты - даже в прессе цензурят упоминания, на эту тему можно безбоязненно врать что угодно - проверить невозможно.
Я вот например считаю что форсить религиозность и воспитывать фанатиков - намного опаснее в долговременной перспективе (небольшой пример из истории - видео на тему как религиозный фанатик Савонарола быстро решительно развалил Флоренцию ) а вообще десятки таких примеров можно привести, что раньше в истории что сейчас - на ближнем востоке
Про войны и подобные кризисы от сторонников однополых браков - пока серьезных примеров я как-то не могу припомнить, а раз фактов таких нет - значит по всей видимости это явление не настолько опасное в долговременной перспективе как вы пытаетесь представить.
ну да, лучше клепать детей и пополнять приюты
А разве не хорошо что дети будут не ублюдками в детдомах расти, а желаемыми в семьях, пусть и однополых?
Интересно а какой процент таких пар будут усыновлять детей если им разрешить? Мне кажется что в пределах погрешности.
Проблема кроется не в "меньшинстве которое тихо у себя дома чем-то там занимается", а в ебанутом большинстве которое собирается толпами, ходит по улицам и рассказывают всем кто или кого они ебут. В мире полно людей с разными увлечениями, к примеру кто-то есть дерьмо (причем не в фигуральном, а в весьма конкретном смысле) или пьют мочу, в целом окружающим людям нет от этого никакого вреда, но я бы искренне хотел бы избежать уминание данных увлечений при мне, а о всяким там парадах, вечеринках я и слышать не хочу. Прикиньте ситуацию, когда в местах общественного питания начнут подавать продукты жизнедеятельности, типа ты такой садишься открываешь меню а там Оно, зовешь официанта который объясняет: "Мол так и так мы признаем данное меньшинство, должны уважать их права... вообще вы что боитесь таких людей, неужели вы капрофоб?"- и смотрит с таким видом как будто бы поел чего-то из меню.
Да немного утрированно, но суть вы должны были уловить, пока эти люди не начинают тыкать мне в лицо своей "особенностью" и не пытаются добиться к себе "особенного отношения", мне на них пофиг.
Да немного утрированно, но суть вы должны были уловить, пока эти люди не начинают тыкать мне в лицо своей "особенностью" и не пытаются добиться к себе "особенного отношения", мне на них пофиг.
Вот именно тебе этим кто-то тыкает? Я что-то сомневаюсь.
Ты неправильно понимаешь саму суть этих толп. Именно они - меньшинство в гейском стане. Но меньшинство тупое, громкое. Большинству же это внимание не нужно, оно его не привлекает (Особенно в СНГ, так как тут у них довольно много ярых противников) и потому теряется.
Самое интересное, в любом хоть сколько нибудь большом коллективе появляется подобное "Крикливое меньшинство" - веганы, агрессивные феминистки, экотеррористы. И именно из-за них недальновидные (Не видящие за несколькими размалеванными деревьями большего леса) люди вроде тебя клеймят большинство членов любой культуры ебанутыми.
Ты неправильно понимаешь саму суть этих толп. Именно они - меньшинство в гейском стане. Но меньшинство тупое, громкое. Большинству же это внимание не нужно, оно его не привлекает (Особенно в СНГ, так как тут у них довольно много ярых противников) и потому теряется.
Самое интересное, в любом хоть сколько нибудь большом коллективе появляется подобное "Крикливое меньшинство" - веганы, агрессивные феминистки, экотеррористы. И именно из-за них недальновидные (Не видящие за несколькими размалеванными деревьями большего леса) люди вроде тебя клеймят большинство членов любой культуры ебанутыми.
Однако ты полностью перекладываешь ответственность на тех, кто не может отличить обычных людей от толпы идиотов, что не совсем верно. Это от части и проблема "молчаливого большинства", раз уж они никак не могут заявить о себе, показать, что они на самом деле адекватные, бороться с проявлениями "крикунов", которые лишь порочат их взгляды. Добиться к себе адекватного отношения, сидя сложа руки, невозможно. И это касается не только упомянутых меньшинств. Какую бы мы группу не взяли (хоть политическую, как пример), именно сама крикливая и активная часть этой группы будет формировать общественное мнение, молчуны же добиться чего-либо своим молчанием не в состоянии, как и заставить общество обратить внимание на себя, пока есть те, кто громче всех орет.
А я и не говорю что они поступают правильно. Если смотреть со стороны сообщества - они поступают неправильно.
Но проблема в том, что им и нет дела до сообщества - пока не прижмет люди не склонны срываться и что-то исправлять (А так как они не высовываются, то их и не прижимают).
Также стоит признать, что получение положительной репутации намного сложнее, чем ее порча.
Но проблема в том, что им и нет дела до сообщества - пока не прижмет люди не склонны срываться и что-то исправлять (А так как они не высовываются, то их и не прижимают).
Также стоит признать, что получение положительной репутации намного сложнее, чем ее порча.
Вы пытаетесь меня в чем-то упрекнуть? Казалось я довольно четко выразил свою мыль, мне нет дела до "увлечений" других людей пока пока они не начинаю рассказывать об этих своих "увлечениях". Что касается термина "Кричащего меньшинства" я не готов судить какое реальное соотнесение между теми кто молчат и теми кто кричат, так как даже в перечисленных вами "коллективах" это Крикливое меньшинство" уже дано не в меньшинстве. Но в любом случае вы правы, раздражают и пытаются вилять на мою повседневную жизнь именно они.
Вот почему сразу проводят эту крайность, копрофилов? Вот вам дпугой пример: левши. Сейчас никого не волнует правша человек или левша, зачастую мы это даже не заметим. Лет 40 назад леворукость считали чуть ли не заболеванием, детей насильно переучивали. Несколько столетий назад левшу могли даже убить. Ничего не напоминает?
У вас куча ошибок в понимании, начиная с того, что про секс речи нет (ибо речь об отношениях), и заканчивая несвязными аналогиями (с тем же успехом можно сравнивать гусей и автомобиль, обвиняя автомобили в неспособности летать).
Опять же собираться толпами и устраивать митинги (не парады, которые просто для развлечения, как какой-нибудь фестиваль или парад в Рио) им просто необходимо, ибо мириться с отсутствие прав и быть готовым терпеть гонения и угрозы привыкли разве что люди в СНГ.
Опять же собираться толпами и устраивать митинги (не парады, которые просто для развлечения, как какой-нибудь фестиваль или парад в Рио) им просто необходимо, ибо мириться с отсутствие прав и быть готовым терпеть гонения и угрозы привыкли разве что люди в СНГ.
Тоже никогда проблемой не считал. Но не говорить детям их пол и прочие предложения некоторых активистов это, ИМХО, сильно перебор. Вообще крайности это всегда плохо.
Террористы отстреливаются, геи и лесбиянки - нет. Вот и думай, с кем выгоднее воевать?
А потом: "Что тебе снитсяааа, крейсер Аврораааа...."
даже говно и пидоры осилили написать заяву в консорциум юникода с обоснованием добавить свои символы в чарсет, но не совки
