Медведев назвал Алексея Навального "обормотом" и "проходимцем". Карикатурист Сергей Елкин по достоинству оценил жесткий ответ премьера на обвинения в коррупции
01.12.2017, 11:34
ничего хорошего там не будет, пока будет "пофиг кто там будет".
в этом основная проблема, и по этому у руля ребята, которым так же плевать на население.
В развитых странах гражданам совсем не пофиг кто у них там будет. Они изучают программы кандидатов, слушают дебаты, ходят на встречи, задают вопросы и т.д. и выбирают.
А у нас "они сами по себе, и мы сами по себе". В этом корень проблемы. И "нам толк" никогда не будет, пока население не превратится из "населения" в гражданское общество дорюкаюшее власть если что не то.
в этом основная проблема, и по этому у руля ребята, которым так же плевать на население.
В развитых странах гражданам совсем не пофиг кто у них там будет. Они изучают программы кандидатов, слушают дебаты, ходят на встречи, задают вопросы и т.д. и выбирают.
А у нас "они сами по себе, и мы сами по себе". В этом корень проблемы. И "нам толк" никогда не будет, пока население не превратится из "населения" в гражданское общество дорюкаюшее власть если что не то.
при чем тут свобода слова и выборы? Тебе что, запрещают думать головой и проголосовать против текущей власти на выборах? неужели не понятно, что если будут 80% против, то не подделаешь уж никак. а если 80% подделаешь, то народ выйдет.
а на текущий момент. 50-70% просто не ходят на выборы. потому что "пофиг кто там будет" и "мой голос ничего не решает".
Овощи голосуют как скажет начальство, т.е. за текущее начальство выше.
Часть голосует за текущих, потому что "зачем что-то менять, итак всё хорошо" или "не надо менять, а то хуже будет".
Часть отмороженных голосует за текущих, потому что "гейропа, нато наступает, бэндеровцы, фашисты и распятые дети, как в 90-х, можем повторить, деда за победу и эскандеры" и только солнцеликий спасет нас.
Вменяемая часть голосует за сменяемость власти. Потому что без сменяемости - появляются всякие солнцеликие начальники и их приспешники. А простые граждане сосут болт.
а на текущий момент. 50-70% просто не ходят на выборы. потому что "пофиг кто там будет" и "мой голос ничего не решает".
Овощи голосуют как скажет начальство, т.е. за текущее начальство выше.
Часть голосует за текущих, потому что "зачем что-то менять, итак всё хорошо" или "не надо менять, а то хуже будет".
Часть отмороженных голосует за текущих, потому что "гейропа, нато наступает, бэндеровцы, фашисты и распятые дети, как в 90-х, можем повторить, деда за победу и эскандеры" и только солнцеликий спасет нас.
Вменяемая часть голосует за сменяемость власти. Потому что без сменяемости - появляются всякие солнцеликие начальники и их приспешники. А простые граждане сосут болт.
на столько не обращаю внимание, что хочу ужесточить кару
медведь-шатун
А что собственно суды признали?
В суде по Усманову была комедия "приведите доказательства" - "вот признаки преступлений, мы требуем расследования, следствие соберёт доказательства" - "ваши доказательства не доказательства, в следствии отказываю, иск удовлетворить".
В суде с Соцгоспроектом примерно такая же комедия, только каждый переход на Медведева суд одёргивал "не имеет отношения к делу".
То есть собственно часть про Медведева никогда никем не рассматривалась и не опровергалась. Остальные де факто тоже.
В суде по Усманову была комедия "приведите доказательства" - "вот признаки преступлений, мы требуем расследования, следствие соберёт доказательства" - "ваши доказательства не доказательства, в следствии отказываю, иск удовлетворить".
В суде с Соцгоспроектом примерно такая же комедия, только каждый переход на Медведева суд одёргивал "не имеет отношения к делу".
То есть собственно часть про Медведева никогда никем не рассматривалась и не опровергалась. Остальные де факто тоже.
Абсолютно верно понял меня. Спасибо! Москва, наверное единственная мекка Навального. Я вижу как происходит его работа в регионах и не внушает оптимизма, хотя очень хотел бы больше активного и политически независимого мышления населения. Но , как я и сказал, в регионах слишком силен админресурс, которым вынуждают, запугивают, заставляя голосовать. А голосовать = голосовать за путина. Такова реальность и пусть меня и дальше минусят, но действительность минусами не изменишь.
Хм.. ну вообще, по данным 2011 (позже не нашел пока) в госсекторе (бюджетники, чиновники, сотрудники госкорпораций и т.д.) работает около 30%. Вынудить и проверить можно далеко не всегда и не все будут. То-есть реально админресурс при включении на полную мощность может сделать до 15-20%. Впрочем, если запустить эту машину на полную мощность, то очень леко нарваться на кучу нарушений. И посколько власти до сих пор пытаются делать видимость законных выборов, на полную оно не пойдет. То-есть я б опустил даже до 10-15%. Это, конечно не мало, но не стоит воспринимать как абсолютное преимущество.
В разные годы по-разному был связан с выборами. Твоя статистика красива, но это теория. В реале, в каждом городе на совещании в штабах ставятся планы - надо 95%. И это не обсуждается. Каждый старается по своему. Но показатели всегда именно плановые и получаются +/- 3-5 %. Может в отдельных городах для показухи получается половина плана. Но это для отвода глаз. На общие итоги не влияет никак.
> Я вижу как происходит его работа в регионах и не внушает оптимизма
Я задам довольно странный вопрос, а у кого работа в регионах происходит лучше чем у Навального?
Может быть местные популярные политики-единороссы собирают там митинги побольше?
Или если путин приедет и без принуждения попытается собрать митинг, придёт больше народу?
В 2012 году "туристов" из чечни на толпу перед кремлём перед которой ботоксное чмо рыдало привезли более чем сотней автобусов - местной массовки даже собрать не сумели, и аудиоряд пришлось подделывать, что подделывает на своих митингах Навальный?
Когда вообще кто-то из "системных" последний раз выходил к народу на сцену? Я такие номера помню только у Лужкова, и это было ой как давно.
Поэтому, давайте в сравнении всё-таки оперировать. У Навального "не внушает оптимизма" - у кого лучше?
Я задам довольно странный вопрос, а у кого работа в регионах происходит лучше чем у Навального?
Может быть местные популярные политики-единороссы собирают там митинги побольше?
Или если путин приедет и без принуждения попытается собрать митинг, придёт больше народу?
В 2012 году "туристов" из чечни на толпу перед кремлём перед которой ботоксное чмо рыдало привезли более чем сотней автобусов - местной массовки даже собрать не сумели, и аудиоряд пришлось подделывать, что подделывает на своих митингах Навальный?
Когда вообще кто-то из "системных" последний раз выходил к народу на сцену? Я такие номера помню только у Лужкова, и это было ой как давно.
Поэтому, давайте в сравнении всё-таки оперировать. У Навального "не внушает оптимизма" - у кого лучше?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
