Журнализд Сикелев "пояснил" за свои фотографии в вышиванке, симпатии к Европе и дружбу с Порошенко в 2000-х годах
08.12.2017, 13:13
Помню у этого пидора еще была своя передача на ICTV, но не долго.
Просто минусить неинтересно) Оставьте свою точку зрения на это
Дело в том, что этот Лжедмитрий занимается очень наглой пропагандой, тем самым создавая овощей, которые наслушавшись его через зомбоящик либо идут на войну защищать Русь от коварных гейевропейцев, либо начинают совершенно ненавидеть всех иностранцев. В общем Киселев=Геббельс
Вот дружишь ты, допустим, с Васей. Школа, институт, армия... Летят года и пуды соли, съеденные вместе, растут. Потом Вася ебет твою тню/занимает у тебя денег и сваливает в закат/подставляет перед кем-то. Ты это все переживаешь с комком в горле и понимаешь, что Вася-то пидор тот ещё, хотя буквально месяц назад вы друг друга прикрывали, когда вас в переулке пиздили. И вот спустя годика два тебе показывают фоточку, где вы сидите сломанные в хлам в приемном отделении в тот злополучный вечер и обнимаясь, щеритесь ртами со сломанными зубами. А Вася нынче пидор и уже не отмоется.
Тут аналогия должна быть такой: залазишь Васе в квартиру, занимаешь одну комнату угрожая пистолетом и расправой, говоря что это теперь твоя жилплощадь, продаешь и расхуяриваешь все вещи нахуй из васиной комнаты - а потом называешь Васю пидором и смотришь на фотку где вы вместе и все такое, ностальгируя.
Не обобщай. Тут конкретно про этого индивидуума.
Где тут-то? Ты за меня решил, что я сказал? Я конкретно задал вопрос по этому персонажу. Ты присоединился к моему вопросу и будь добр, или ответить на него или идти своей дорогой, я тебе не мешаю
есть лицемерие, а есть просто изменение взглядов (либо изменение самого объекта) со временем. грань местами достаточно тонкая, но она все таки есть.
первое всегда совершается ради собственной выгоды, второе - под действием новых фактов (как прямо относящихся к объекту, так и косвенно) и большей информированности.
утрируя: если ты меняешь взгляды на основе первого - то ты лицемер (классический пример с постсоветскими "политиками"). если не меняешь на основе второго - то ты идиот (тут можно привести пример с той же самой ватой, которой какие бы факты о коррупции в самых верхах власти не преподносили, будет их защищать)
первое всегда совершается ради собственной выгоды, второе - под действием новых фактов (как прямо относящихся к объекту, так и косвенно) и большей информированности.
утрируя: если ты меняешь взгляды на основе первого - то ты лицемер (классический пример с постсоветскими "политиками"). если не меняешь на основе второго - то ты идиот (тут можно привести пример с той же самой ватой, которой какие бы факты о коррупции в самых верхах власти не преподносили, будет их защищать)
Ты серьёзно говоришь такое про журналиста, который всю жизнь работает смесью флюгера и автоматического высокочастотного жополизателя?
Я не знаю, можно ли его назвать идиотом - в конце концов, ему за эту работу платят, и платят очень неплохо.
Но вот не назвать лицемером нельзя никак.
Я не знаю, можно ли его назвать идиотом - в конце концов, ему за эту работу платят, и платят очень неплохо.
Но вот не назвать лицемером нельзя никак.
ты хоть где то видел в моем комментарии оценку конкретно киселева? в данном случае, человек, который занимается всю дорогу пропагандой и промыванием мозгов не может не иметь глубоких личных интересов, вне зависимости от его отношения к самой украине. и я не думаю, что киселев глуп настолько, чтобы верить в свои же россказни (хотя и такие бывают), так что вариант тут очевидный
то есть я ради своей выгоды поменял марку молока , которого я пью , изменил взгляды , и это считается лицемерием ?
Только дураки и покойники не меняют своих мнений.
Что плохого в том , что я считал молоко одной фирмы плохой , а потом они исправились и теперь я считаю их молоко норм ?
Или теперь я должен всю жизнь топить за молоко , которое мне не нравится ?
И дальше по аналогии .
Что плохого в том , что я считал молоко одной фирмы плохой , а потом они исправились и теперь я считаю их молоко норм ?
Или теперь я должен всю жизнь топить за молоко , которое мне не нравится ?
И дальше по аналогии .
Нельзя всем говорить, что Европа - говно, и держать там бабки в банках. Нельзя говорить, что кругом Рашки враги - и отдавать туда своих детей на получение образования. Если ты этого не понимаешь - ты беспросветно тупой долбоёб
Просто кадр из интервью.
