Если вы случайно встретите кого-то, кого не видели 7 лет, знайте, что все клетки организма
за это время обновились, и перед вами некто совершенно другой.
Вам необязательно с ним здороваться.
довольно полезная инфа
15.12.2017, 03:36
инфа ложная. например в женском организме все половые клетки хранятся с рождения и не делятся. так что нужны пруфы. у меня большие сомнения по поводу 7 лет для мозга. иначе не хранились бы воспоминания дольше 7 лет которые ты ни разу до этого не вспоминал (не было перезаписи) я думаю каждый попадал в ситуацию когда из за асоциативности вдруг вспоминали очень старые события которые до этого не вспоминали десятки лет. например попав в какоето место где не были с детства.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430498/Skolko_vam_let
Наверняка есть и другие ситуации, когда у тебя прерывается сознание.
По сравнению со смертью - это просто небольшое недоразумение.
По сравнению со смертью - это просто небольшое недоразумение.
Насколько мне известно, память работает на молекулярном уровне. При копировании с атомной точностью все воспоминания превосходно перенесутся новому носителю.
Где это сказано в моем комментарии?
Вот довольно интересно рассказано на эту тему на примере того, почему у Дедпула и Росомахи на самом деле большие проблемы, когда они регенерируют свое тело полностью с нуля (или хотя бы только мозг). Видео не претендует на научность (возможно, это полная херня, требую нейробиолога-куна в студию) и требует знания английского языка:
Вот довольно интересно рассказано на эту тему на примере того, почему у Дедпула и Росомахи на самом деле большие проблемы, когда они регенерируют свое тело полностью с нуля (или хотя бы только мозг). Видео не претендует на научность (возможно, это полная херня, требую нейробиолога-куна в студию) и требует знания английского языка:
Как по мне, если замена идёт достаточно постепенно, то объект остается собой. В вопросе замены точной копией нет разницы, создадут копию до или после уничтожения оригинала. С точки зрения оригинала, создание копии ничего не даёт, и смерть будет столь же необратимой и окончательной.
Да, аргумент "Непрерывного сознания" имеет место быть. Однако, на него нашли неплохой контраргумент — при вхождении в фазу глубокого сна та часть твоего мозга, которая отвечает за самосознание, за "твоесть", за твое ощущение себя, мягко отключается, чтобы потом перезапуститься при просыпании.
Таким образом все сторонники теории непрерывного сознания вынуждены признать, что они умирают каждую ночь, а просыпается вместо них уже другой человек.
Таким образом все сторонники теории непрерывного сознания вынуждены признать, что они умирают каждую ночь, а просыпается вместо них уже другой человек.
Нихуя они не вынуждены, потому что хуета это, а не контр-аргумент.
На данный момент, наиболее адекватным, для наших познаний, выглядит мнение, что человек - это не только совокупность процессов в мозге, но и сам мозг. Мозг, в котором происходят процессы, изменяющие мозг, поддерживающий процессы, влияющие друг на друга и на сам мозг - не настолько тривиальная вещь, чтобы можно было делать бодрые заявления вида "активность нейронов - это ты", "в этой части мозга самосознание, там нет активности - ты умер". Окончательно и безповоротно все процессы прерываются только в мертвом мозге.
А по твоей логике, зажатый нос означает смерть обоняния.
На данный момент, наиболее адекватным, для наших познаний, выглядит мнение, что человек - это не только совокупность процессов в мозге, но и сам мозг. Мозг, в котором происходят процессы, изменяющие мозг, поддерживающий процессы, влияющие друг на друга и на сам мозг - не настолько тривиальная вещь, чтобы можно было делать бодрые заявления вида "активность нейронов - это ты", "в этой части мозга самосознание, там нет активности - ты умер". Окончательно и безповоротно все процессы прерываются только в мертвом мозге.
А по твоей логике, зажатый нос означает смерть обоняния.
Вроде проблема телепортов разрешена положительно с точки зрения квантовой физики, в отличие от проблемы клонирования. Хотя что я знаю, я смотрел видос на ютубе.
а в чем парадокс? человек это его память, получил новую инфу и ты уже изменился, ты уже другой. чем больше разница в инфе которую чел знает, тем более он меняется
Пошёл на хуй
Вообще-то нервные клетки так работают. Они тоже обновляются. Вот скелет - уже другой вопрос, он меняется лет за 20-25, а не за 7.
ну вообще-то мозг тоже меняется если не считать всех клеток которые со временем меняются у мозга есть свойство менять/ заменять воспоминания, ну представь ты вспоминаешь какую-то девчонку из младших классов при каждом вспоминании детали размываются а если тебе какой-то классник скажет что она была одета в красное то твой мозг автоматически оденет её в твоих воспоминаниях в красное... это происходит периодически и бессознательно... соединения в мозге или паттерны в общем связь нейронов постоянно перестраивается что значит твой мозг сегодня не тот же что и вчера а тем более не тот который 7 лет назад... было научное видео на эту тему если не ошибаюсь у national geografic
Аналогия сознания - это программа. Предположим, мы запускаем игрушку на 2-х разных компах. Хоть софт и один, но 2 разных монитора не будут показывать синхронную картинку т.к. никак не связаны.
Реальное копирование сознания должно привести к тому, что мы будем управлять сразу двумя телами. Но не факт, что такое вообще возможно.
Реальное копирование сознания должно привести к тому, что мы будем управлять сразу двумя телами. Но не факт, что такое вообще возможно.
Мозг обрабатывает информацию на квантовом уровне. Когда мозг порежут на лоскуты, исчезнет квантовая связность, а попытка создать копию того мозга создаст новую квантовую связность, это будет мозг с теми же воспоминаниями, но другой точкой отсчета.
А кости разве обновляются?
Да нихуя, это печень или кровь.
Не жду 7 лет
Но ведь ты и сам уже не тот, что был раньше,поэтому с ним тоже никто не поздоровается, все счастливы
То есть мудак это некая надтелесная сущность?
![]{салопль](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
