Сделано на разрабатываемом плагине для Блендера разработчиком. Frames 901 Fluid Simulation Time 7h25m Render Time 45h01m (901 frames, 60fps,... / гифки :: 3D анимация :: blender

Tyekanik

гифки3D анимацияblender

Сделано на разрабатываемом плагине для Блендера разработчиком.

Frames	901
Fluid Simulation Time	7h25m
Render Time	45h01m (901 frames, 60fps, 1080p)
Total Time	52h26m
Simulation Resolution	207 x 202 x 127
Meshing Resolution	621 x 606 x 381
Peak # of fluid particles	930 Thousand
Mesh bake file size	47.1GB

Computer specs: Intel Quad-Core i7-7700 @ 3.60GHz processor, GeForce GTX 1070, and 32GB RAM.

16.12.2017, 00:37

-61,4

16.12.2017, 02:08

+16,7

16.12.2017, 02:39

-56,2

16.12.2017, 02:48

+24,8

16.12.2017, 03:14

-44,5

16.12.2017, 03:54

+19,4

Дай телефон своего барыги, судя по тебе у него есть хороший стафф.

Van-ay

16.12.2017, 05:37

ссылка

+7,3

Знаете на что это похоже? На нейросеть которая изучала Реактор и теперь пытается общаться.

inglip

16.12.2017, 06:43

ссылка

+20,6

Продадим ей насваи!

16.12.2017, 06:54

+5,6

16.12.2017, 11:41

-2,3

не клип, а сплошной плагиат

Лесной

16.12.2017, 10:29

ссылка

-0,3

а вот как оно в жизни:

robototexnik

19.12.2017, 09:24

ссылка

0,0

Жесть... 52 часа рендерило

serg.deep

16.12.2017, 00:38

ссылка

+5,8

Представьте сколько рендерится мультики дисней типа - холодное сердце. При этом у них мульон серваков.

NKRF

16.12.2017, 00:45

ссылка

+4,7

Представляешь, сколько Вселенная рендерилась!

Atin Di'kut

16.12.2017, 00:53

ссылка

+8,7

По сей день

nomad688

16.12.2017, 01:01

ссылка

+20,7

Как-то обратил внимание, что у вселенной есть еще и оптимизация игрового процесса. Обычно говорят "тесен мир", но у меня в жизни (да и у многих, наверно) есть с десяток каких-то уж слишком удивительных совпадений, в которых при этом нет никакого специального судьбоносного смысла. Такое ощущение, что местами вселенной лень сочинять новые локации и персов, и они "внезапно" оказываются теми, которых ты уже знал, или близко знал тех, кто их близко знал.

iNji

16.12.2017, 03:56

ссылка

+4,1

Не, ну память-то не бесконечная.

Фашист из Кремля

16.12.2017, 06:55

ссылка

+2,9

Это не оптимизация, это проявление фракталов в процессах внутри вселенной.
Оптимизация - это замедление хода частиц по мере приближении к скорости света.

TheVoidLight

16.12.2017, 08:14

ссылка

+2,5

Еще случай оптимизации разделение на макромир и микромир.

mon4ez

16.12.2017, 08:22

ссылка

+1,8

Вот данные по Трансформерам 2:

Рендеринг (просчет и обработка графики)
Если бы вы запустили рендеринг в современном домашнем PC, чтобы успеть к премьере через 7 дней, вам бы понадобилось начать это 16 тысяч лет назад,
Один кадр в imax формате (df250) занял бы 3 года безостановочной обработки на том же компьютере

Imax
Рендеринг Imax занимает в 6 раз больше времени для рендеринга чем обычные кадры.
IMAX рендеринг занял 72 часа на один кадр.

каракурт

16.12.2017, 01:25

ссылка

+6,4

на коре и7 7700 дисней будет вечность рендерить

jabia

16.12.2017, 01:55

ссылка

+0,3

Разве скорость рендеринга не от видеокарты зависит?

Culexus

16.12.2017, 07:46

ссылка

+0,2

Смотря на чем рендеришь. Можно на Центральном проце, а можно через видеокарту. смотря, что мощнее.

V6ihuh0l

16.12.2017, 07:54

ссылка

-0,0

а распараллелить низя?

dr3~

16.12.2017, 12:14

ссылка

0,0

От программы зависит.

bitepix

16.12.2017, 15:03

ссылка

0,0

Там совсем другая история. там физика каждой частицы не просчитывается.

Drakkar

16.12.2017, 02:16

ссылка

+0,4

На ZX Spectrum

16.12.2017, 02:24

+0,8

16.12.2017, 03:46

+3,1

Так мне никто и не смог объяснить, почему так долго-то? Это я про то, что в демках игровых движком жидкости рендерятся реалтаймом, уступая по реализму не так чтобы уж сильно. А тут почти то же самое, да, поточнее, да подетальнее, но полтинник часов времени и полтинник гигов на диске - это выглядит странно и необъяснимо.

dstwo

16.12.2017, 19:56

ссылка

-0,1

Меня тоже жукто бесит рендерить видос 20 часов зная что игра такой делает за 20 секунд.
Долго изучал этот вопрос и ответ примерно такой
Рендер в редакторах лучше. Да даже если он выглядит чучуть лучше или не выглядит лучше вообще (иногда даже хуже)
Игровые движки это тонны хитростей и коротких путей.
Движки рендера это тупое просчитывание влоб. симуляция всего чего только можно

В итоге когда у нас куб в пустоте игровой движок говорит "о куб в пустоте" бах картинка
Движок редактора. о это куб в пустоте? давай короче 2000 раз просчитаем его взаимодействие с светом .

KatanaHentai

03.09.2018, 12:35

ссылка

0,0

Вот-вот! Мне, например, можно забыть о том, чтобы на домашнем ПК пилить какую-либо вменяемую анимацию с такими-то цифрами....

upofloor

16.12.2017, 23:13

ссылка

0,0

а гифка 10 fps сука

bitepix

16.12.2017, 08:06

ссылка

+6,9

Нужен оригинал гифкой отдельным постом.

Cimage

16.12.2017, 12:03

ссылка

0,0

47 гигов файл, едрическая сила!

Dalgat

16.12.2017, 10:30

ссылка

+0,1

Лучше бы все эти мощности для майнинга пустили бы на что-то более интересное. На тот же рендеринг. Столько вычислительных мощностей фигней страдают. Технологии крутой графики уже давно есть, а вот мощностей для качественного рендеринга нужно много и не у всех они есть.

Frostt

16.12.2017, 10:31

ссылка

-1,7

Как только появятся лишние мощности, как на них тут же начнут рендерить фигню.

takezi

16.12.2017, 12:50

ссылка

-0,1