19.12.2017, 07:54
Да и, как мне кажется, реально долго разлагающегося мусора не так много - пластиковые бутылки - 100 лет (по меркам планеты вообще мгновенно) плёнка - 200 лет, но она, как мне кажется тоже не особо объёмна, чтобы сильно загрязнять среду... Да и вообще, это всё - загрязнение окружающей среди и прочие вопли "зелёных" - часть лобби компаний "эко-безопасной" упаковки...
Есть прохладная история: есть такие штуки - фреоны, вещества применяющиеся в качестве хладоносителя в холодильных установках и вот, как-то решили провести исследования об опасности их для озонового слоя и какой там процент увеличения градусов цельсия из-за парникового эффекта от них, в результате чего приняли решение сменить тип фреонов на, якобы, более безопасные, НО которые нельзя заливать в существующие установки... В итоге реальный вред биогеценозам не выявлен, но компании, которые ВДРУГ, чисто случайно делали аппаратуру, расходники (масла) и "безопасные" фреоны обогатились...
З.Ы. Думается мне, если все 7 миллиардов людей начнут усиленно загрязнять окружающую среду, то даже так они не смогут перекрыть одно извержение какого-нибудь эйяфьядлайёкюдля и его последствия для окружающейц среды...
Есть прохладная история: есть такие штуки - фреоны, вещества применяющиеся в качестве хладоносителя в холодильных установках и вот, как-то решили провести исследования об опасности их для озонового слоя и какой там процент увеличения градусов цельсия из-за парникового эффекта от них, в результате чего приняли решение сменить тип фреонов на, якобы, более безопасные, НО которые нельзя заливать в существующие установки... В итоге реальный вред биогеценозам не выявлен, но компании, которые ВДРУГ, чисто случайно делали аппаратуру, расходники (масла) и "безопасные" фреоны обогатились...
З.Ы. Думается мне, если все 7 миллиардов людей начнут усиленно загрязнять окружающую среду, то даже так они не смогут перекрыть одно извержение какого-нибудь эйяфьядлайёкюдля и его последствия для окружающейц среды...
Ну с озоновыми дырами....дыры в газе! ГАЗЕ! Это просто завихрения от горячего и холодного воздуха от заводов! И да, фрион - выдумка, чтобы слить конкурентов...
Другая тема, пластик...консервация уж лучше, чем сжигать, ибо и так есть какой-то процент углекиси в атмосфере (а с сжиганием нефти и прочего он увеличивается), если пластик консервировать, то в атмосферу меньше углерода попадёт, а лучше замыкать систему, и перерабатывать, а лучше вообще переходить на биоразлагаемые материалы, но людям это и не хочется...ОНИ ДАЖЕ ПРО НЕГО НЕ ЗНАЮТ, а этим с 80-ых годов прошлого века занимаются!
Надо снижать поступление углерода из недр земли, и использовать тот, что есть снаружи
Другая тема, пластик...консервация уж лучше, чем сжигать, ибо и так есть какой-то процент углекиси в атмосфере (а с сжиганием нефти и прочего он увеличивается), если пластик консервировать, то в атмосферу меньше углерода попадёт, а лучше замыкать систему, и перерабатывать, а лучше вообще переходить на биоразлагаемые материалы, но людям это и не хочется...ОНИ ДАЖЕ ПРО НЕГО НЕ ЗНАЮТ, а этим с 80-ых годов прошлого века занимаются!
Надо снижать поступление углерода из недр земли, и использовать тот, что есть снаружи
Либо раз в год палка стреляет, либо постоянно...хмм...фразеологизма не подберу, но мысль и так понятна...
Научные диспуты на джое:)
Субстратное ингибирование, при постоянном увеличении
концентрации будет сложнее фотосинтезировать
концентрации будет сложнее фотосинтезировать
http://biofile.ru/bio/8559.html
Если коротко. Оптимальное содержание углекислого газа в воздухе для фотосинтеза у большинства растений в 2 раза выше чем есть сейчас, а для некоторых ещё выше.
Стоит ещё отметить что время активного использования угля в качестве топлива для промышленности и городского жилья началось не недавно а в начале- середине 19 века. В 20 веке начали жечь ещё нефть, и вряд ли сейчас мы можем сжечь что то такое чтобы повысить концентрацию углекислоты в атмосфере ещё в 2 раза.
Если коротко. Оптимальное содержание углекислого газа в воздухе для фотосинтеза у большинства растений в 2 раза выше чем есть сейчас, а для некоторых ещё выше.
Стоит ещё отметить что время активного использования угля в качестве топлива для промышленности и городского жилья началось не недавно а в начале- середине 19 века. В 20 веке начали жечь ещё нефть, и вряд ли сейчас мы можем сжечь что то такое чтобы повысить концентрацию углекислоты в атмосфере ещё в 2 раза.
С другой стороны мы вполне можем вырубить тайгу и тропики, отравить океаны с водорослями, завешать и забросать целлофаном всё что может фотосинтезировать, и концентрация СО2 вырастет сама.
Вымерли те - вымрут и эти.
Да в порядке она, если станет совсем хуево то пиздец людям ,а планета то быстро восстановит флору и фауну. Вон в чернобыле в лесах не было человека сколько лет 30 ? Так там животный мир восстановился неплохо, даже пост где то на джое был. Так что да, планета в порядке, просто людям пиздец
Да, ногу сломать, так она заживет в принципе, можно еще раз сломать, и она снова заживет. Лафа. Главное, чтобы это не твоя нога была, а то не очень как-то.
Дело не в том, что она выживет. Выживают и дети в стремных семьях, где их пиздят и насилуют. Ничего, живут себе, дышут. Дело в том, что сейчас мы относимся к среде создавшей нас (считай к родной матери) абсолютно по свински и даже хуже. И тем более гадко это выглядит, когда мы умудряемся находить этому не просто оправдания, мол, мне сеью кормить надо, поэтому я работаю лесорубом, а смеемся, кривляемся и кичимся нормальностью такого поведения.
Дело не в том, что она выживет. Выживают и дети в стремных семьях, где их пиздят и насилуют. Ничего, живут себе, дышут. Дело в том, что сейчас мы относимся к среде создавшей нас (считай к родной матери) абсолютно по свински и даже хуже. И тем более гадко это выглядит, когда мы умудряемся находить этому не просто оправдания, мол, мне сеью кормить надо, поэтому я работаю лесорубом, а смеемся, кривляемся и кичимся нормальностью такого поведения.
Ну от переломов кости могут стать крепче, ну это так к слову. А по поводу нормальности или не нормальности того что мы делаем с землей, это все часть эволюционного развития так или иначе, и человек боится за экологию исключительно из эгоистичных соображений ,потому что понимает что на данном этапе своего развития выжить при более суровых климатических условиях он не сможет. И кстати на протяжении миллионов лет извергались вулканы, раскалывались континенты происходили глобальные изменения климата и без вмешательства человека, которые по масштабу разрушений и истреблению видов живущих в тот момент намного опережали человека. Мы хотя бы пытаемся сохранить хоть что то.
Именно, как бы надо менять мышление, но что-то никто это не хочет, видимо Земля в будущем будет выглядеть как в Элизиуме, только без космической станции
Построил полигон - наполнил мусором, зарыл, лет через 100 снова открыл... Места-то навалом... Не знаю как там в европейской части страны, но тут на ДВ едешь за рулём из Хабаровска во Владивосток или Благовещенск и видишь пустоту, изредка (очень изредка) перемежающуюся полями...
Вот скажите, нахрена нужен раздельный сбор в России? Хватило бы простых закрытых придомовых бачков (чтобы собаки не таскали) и приучить людей паковать всё своё добро в мешки (от ветра). Вам ли не всё равно, куда ваш мусор увезут?
Вот скажите, нахрена нужен раздельный сбор в России? Хватило бы простых закрытых придомовых бачков (чтобы собаки не таскали) и приучить людей паковать всё своё добро в мешки (от ветра). Вам ли не всё равно, куда ваш мусор увезут?
Проще сжечь, а лучше пустить на техспирт
Альтернативное мнение:
А потом люди будут жить на космических станциях, а Земля будет сидеть одна со своими ~600 000 кошек.
Земля тян - ты плоская!
Не обижай маленькую землю - тян, я этого не переживу. Бяка.
