Слышал что т-72 "славился" своей теснотой.
Собсна, он и разрабатывался когда люди в среднем чутка поменьше были. А в целом - места не особо то и теснее каких-нибудь западных аналогов. Танк в принципе тесное место, за крайне редким исключением
На самом деле причина в другом. Люди не были меньше, хотя танкистов отбирали по росту, не выше 170 см (или 180, не помню точно). Танки делали меньше, чтобы при той же толщине брони, они были легче. Такая вот инженерная концепция, вероятно сохранившаяся в отечественном танкостроении и сейчас. За рубежом например танки просторные, но они тяжелее и неповоротливей наших аналогов. Вот такой вот секретик русских танков.
>Люди не были меньше
Средний рост у мужчин в СССР был на 10см меньше
Я знаю зачем в Союзе гнались за малой массой машин.
За рубежом танки не особо просторнее, тяжелее они из-за большего экипажа и не столь рациональной внутренней компоновки.
Их неповоротливость - миф, они мобильнее чем российские и советские танки. Исключение разве что Т-80, он на уровне, а Т-80У так и вообще болид на их фоне
Средний рост у мужчин в СССР был на 10см меньше
Я знаю зачем в Союзе гнались за малой массой машин.
За рубежом танки не особо просторнее, тяжелее они из-за большего экипажа и не столь рациональной внутренней компоновки.
Их неповоротливость - миф, они мобильнее чем российские и советские танки. Исключение разве что Т-80, он на уровне, а Т-80У так и вообще болид на их фоне
Товирищи, вы как то странно технику, по моему, сравникаете. "Танки за рубежом" слишком общая категория, как мне кажется. Может сравнивать конкретные модели с конкретными моделями?
— ДА, НАСТОЯЩИЙ ГОНДОН. КОГДА ЕМУ ПОКАЗАЛИ СХЕМЫ ТАНКА «ЛЕМАН РУСС», ОН СКАЗАЛ: «СДЕЛАЙТЕ ПУШКУ БОЛЬШЕ, ЧТОБЫ БЫЛА КАК МОЙ ЧЛЕН». ВЫ ПОНЯЛИ? ОН ПОМЕНЯЛ ЧЕРТЕЖ ОСНОВНОГО ТАНКА ИМПЕРСКОЙ АРМИИ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ОТПУСТИТЬ ШУТКУ ПРО СВОЙ ЧЛЕН!
Ты забываешь о том что пропорции всего гвшного ора героического масштаба, а не 1:1 "героический" можно ещё понять как, "нам вообще похуй, представляйте как хотите" не наши проблемы. Последний раз я видел как во втором дове более менее изобразили всё довольно пропорционально, хотя тоже не дотягивают размеры танков.
Ну, это как бы нормально что у заряжающего нет доступа сразу ко всему БК. Есть снаряды первой очереди, есть второй. Иногда бывает и третья или даже может быть четвертая.
Есть варианты расположения БК когда уже вторая очередь не доступна с места заряжающего и необходимо выходить из боя, для того что бы перекидать снаряды.
А уж если есть автомат заряжания, то тут все еще хуже
А уж если есть автомат заряжания, то тут все еще хуже
В бэке попадалось, что там он сидит в узком спонсоне на сиденьи, согнувшись буквально. Не на кортах, но там тесно.
Если болты ещё можно сжать субмолекулярно, то человека - нет.
Если болты ещё можно сжать субмолекулярно, то человека - нет.
Это лично моя теория, призванная хоть как-то объяснить избыточный боезапах болтов в заплечных ранцах тяжёлых болтеров, наличия у маринов всего пары магазинов в бою и многого другого, чего по идее должно занимать большой объём, но почему-то занимающего маленький. Потому как без этого подобные факты отдают ну совсем эпичным бредом.
В перечне особенностей «Мира Полудня» Стругацких есть оно.
— СУБМОЛЕКУЛЯРНОЕ СЖАТИЕ – состоит из стандартной и известной с незапамятных времен процедуры обезвоживания продукта и разработанной в первой половине XXI века процедуры плотной укладки молекулярных цепей в сильном переменном электромагнитном поле. Продукты, подвергнутые субмолекулярному сжатию, самовосстанавливаются под действием воды: «Или, скажем, про эту пищу из тюбиков. Три часа мне объяснял, а что осталось в голове? Субмолекулярное сжатие. Ну, еще расширение. Субмолекулярное сжатие – это, конечно, хорошо и даже прекрасно. Химия. А вот откуда кусок жареного мяса берется?». – Парень из преисподней (Миры братьев Стругацких). —
Вот при расширении этого термина уже можно что-то предполагать с хранением болтов, жрачки у гвардейцев и прочего. Грубо-говоря если в тяжёлом болтере в ранце боепитания может поместиться 500 болтов, то с вот этой технологией - раз в пятьдесят больше, на бой хватит.
Ума не приложу, почему ГВ до сих пор это не ввело - Стругацких там 100% читали.
В перечне особенностей «Мира Полудня» Стругацких есть оно.
— СУБМОЛЕКУЛЯРНОЕ СЖАТИЕ – состоит из стандартной и известной с незапамятных времен процедуры обезвоживания продукта и разработанной в первой половине XXI века процедуры плотной укладки молекулярных цепей в сильном переменном электромагнитном поле. Продукты, подвергнутые субмолекулярному сжатию, самовосстанавливаются под действием воды: «Или, скажем, про эту пищу из тюбиков. Три часа мне объяснял, а что осталось в голове? Субмолекулярное сжатие. Ну, еще расширение. Субмолекулярное сжатие – это, конечно, хорошо и даже прекрасно. Химия. А вот откуда кусок жареного мяса берется?». – Парень из преисподней (Миры братьев Стругацких). —
Вот при расширении этого термина уже можно что-то предполагать с хранением болтов, жрачки у гвардейцев и прочего. Грубо-говоря если в тяжёлом болтере в ранце боепитания может поместиться 500 болтов, то с вот этой технологией - раз в пятьдесят больше, на бой хватит.
Ума не приложу, почему ГВ до сих пор это не ввело - Стругацких там 100% читали.
Обезвоживание болтов...Ммм...
Хоть там в первую очередь и говорилось о пище, но всё же это технология сжимания вещества в сотни раз.
Если это понятие расширить, то ленту 30 мм болтов для тяжёлого болтера можно будет сжать до 3 мм или даже меньше, что как раз подарит огромное количество боеприпасов на ограниченный объём их хранилища.
Для хранения сухпаев для гвардоты сей метод - вообще что боги прописали.
Если это понятие расширить, то ленту 30 мм болтов для тяжёлого болтера можно будет сжать до 3 мм или даже меньше, что как раз подарит огромное количество боеприпасов на ограниченный объём их хранилища.
Для хранения сухпаев для гвардоты сей метод - вообще что боги прописали.
Интересно, что произойдет, если питание такого "сжимателя" отрубить, когда он забит под завязку скукоженными патронами %)
У Головачева были ячейки хранения с пространственным сдвигом (всё хранимое располагалось в каком-то соседнем или подпространстве, а ячейка носилась в ранце как портал).
У ээ...Перри Стива в "Людях в черном" (да-да, история по которой фильм снимали и комиксы рисовали), Жук прятал основную часть своей туши в хроносдвиге, напялив на оставшуюся видимую в «сейчас» шкурку фермера...
У ээ...Перри Стива в "Людях в черном" (да-да, история по которой фильм снимали и комиксы рисовали), Жук прятал основную часть своей туши в хроносдвиге, напялив на оставшуюся видимую в «сейчас» шкурку фермера...
Ну, технологией такого вот хранения вещей в карманном измерении в Вархаммере обладают некроны, это их фишка.
Чисто теоретически ещё могут хаоситы. У эльдар глобальный карман, называется Паутина.
У имперцев этой технологией вряд-ли можно разжиться.
Чисто теоретически ещё могут хаоситы. У эльдар глобальный карман, называется Паутина.
У имперцев этой технологией вряд-ли можно разжиться.
Вот теперь понятно почему на артах Леман Русс обычно с размахивающим мечом генералом. Высунуться из танка и подъехать, чтобы нанести урон своим мечом, проще, чем перезарядить главное орудие.
Чего-то бронирования танку явно не завезли
Это танк чтобы умирать за Императора, а не для того чтобы жить ради себя
Император защитит
ИИ.
Удачи тебе из нурглита сервитор сделать.
Смертный нурглит... Ага.
Демона вселяют в подготовленный корпус, а из нурглита сервитор получится сомнительной ценности, ибо придётся удалять куда больше плоти, чем обычному человеку.
Хм. По онливару, у главного орудия Леман Русса автомат заряжания на 12 снарядов, а заряжаюший - еще и оператор лазпушки (по сути, это его основная роль, а когда снаряды в автомате кончаются, он подрабатывает заряжающим). Последнее, вроде бы, соответствует скинутой выше технической спецификации (хз, насколько она официальна, но вроде как не от FFG, так что подтвержение FFG-шной ролевке есть)
Никакого орудийного сервитора, соответственно, на лазпушке нет. Так что иллюстрация, по идее, неверная (либо онливар не канон).
Никакого орудийного сервитора, соответственно, на лазпушке нет. Так что иллюстрация, по идее, неверная (либо онливар не канон).
Выше кинутые ТТХ от Форджи, что очень даже официально.
Пару страницами ниже там же есть разрез Ванквишера, но там тоже кучи фигни хватает.
Места заряжающего вообще не указано. 6 человек уместить можно, если поместить командира за курсовое орудие (что в идёт в разрез с разрезом).
Пару страницами ниже там же есть разрез Ванквишера, но там тоже кучи фигни хватает.
Места заряжающего вообще не указано. 6 человек уместить можно, если поместить командира за курсовое орудие (что в идёт в разрез с разрезом).
Не, ну мы, вахафаги, конечно, все маленькие девочки с гиперкомпенсацией, это давно известно, но что ты, взрослый адекватный человек, тут делаешь?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
В общем как всегда косяки ГВ, которые вставляют в махонькую башню толстенную пушку и пишут что там сидит 5 человек)