Простор для полета фантазии.
"Если в фильме Тима Бертона на стене висит ружье, то его играет Джонни Депп."
"Если в фильме Тима Бертона на стене висит ружье, то его играет Джонни Депп."
а винтовку Хелена Бонем-Картер
На том и стоит наш кинематограф
хочу напомнить, что он снял ахуетительный Postal
и туннельные крысы, стоик и еще уйму качественных фильмов(правда на любителя), что заставляет думать, что он не просто хуевый режиссер, а скорее хитрый троль
Всё ещё хуже. В Германии действует примерно та же схема с кино, что и в России. Можно не заплатить налоги, а адресно пожертвовать на развитие родного кинематографа, т.е. вложиться в производство кино. Но если фильм окупается, то с этой прибыли надо таки платить налоги, т.е. иметь дело с налоговой, которая начнёт прибыля подсчитывать и вот это всё, а кому оно надо. А если нет — то и обсуждать нечего, государство может даже компенсировать часть. Суть схемы в том, что пожертвовать на бумаге можно условные 100к евро, а реально дать 10к. Затем надо снять максимально хуёвый фильм, который гарантированно не соберёт 100к денег. Вот эту нишу и занимает Уве. Он об этом сам рассказывал в интервью «Миру фантастики».
А так-то он и чувак нормальный, и режиссёр не то чтобы совсем уж плохой. Не гений, конечно, но снимать умеет, когда хочет.
А так-то он и чувак нормальный, и режиссёр не то чтобы совсем уж плохой. Не гений, конечно, но снимать умеет, когда хочет.
Господи, какие шутки! Про Гая Ричи наверное несколько недель придумывали!
А я то думал.
"Если в фильме Стэнли Кубрика на стене висит ружье, то..."
"Если в фильме Стэнли Кубрика на стене висит ружье, то..."
у Кубрика симметрия, а не просто центровка. Центрирует Уэс Андерсон
ловите оператора!
то оно трансформируется в черепашку-ниндзя
Он в одном даже воскрес в конце фильма.
Как же заебали, в фильме Апокалипсис сегодня нет этой фразы про гуков
Если в фильме Дэни Вильнева висит ружье, то оба его ствола - это один ствол.
У нас тут Нолан и никто не пошутил про гигантскую волну?!
А потом медальки...
Чеховское ружье - это принцип развития событий,персонажей и отдельных предметов в драматургии.Если говорить коротко,то,согласно ему,все элементы в постановке должны получать развитие,а любые действия,не имеющие за собой последствия,должны быть выброшены из повествования.
"Если вы говорите в первой главе, что на стене висит ружье, во второй или третьей главе оно должно непременно выстрелить. А если не будет стрелять, не должно и висеть"
"Если вы говорите в первой главе, что на стене висит ружье, во второй или третьей главе оно должно непременно выстрелить. А если не будет стрелять, не должно и висеть"
Точнее, если в фильме Эдгара Райта на стене висит ружье, то в конце фильма оно, кхм... таки просто выстрелит. Мда. Но зато оно побывает в нескольких пабах и пройдет через пару сотен монтажных склеек.
Если в фильме Зака Снайдера висит ружье, то продюсеры вырежут все сцены с ружьем, а критики обосрут фильм
Если в фильме Марка Захарова висит ружье, то Янковский будет целиться им в Абдулова.
В фильме Франсиса Вебера ружье будет висеть одновременно и грустно и смешно.
Если в фильме Тони Вайсоа висит ружьё, то его играет Тони Вайсоа
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!