Ну почему сразу вреда-то? Исторически же верования выполняют достаточно важные социальные функции. Поинтересуйтесь теориями возникновения религии, там есть достаточно понятные объяснения.
Вот, например, старый добрый советско-болгарский фильм про поиски капитана Гранта, новозеладские приключения - ненавистные белые укрылись на вулкане, а несчастные аборигены бегают внизу и не могут подняться ибо табу - местный жрец сказал на гору не ходить, а то гнев богов испытаете. Логично же запретить шароебиться по булкану? А то пойдет храбрый воин и пропадет там, для племени вред будет. А как абригену объяснить-то - правильно, бог горы гневается, не тревожьте его.
Почему евреи свинину не едят? Так трихинеллез же - обычные паразиты, если особо не повезет, то и помереть от него можно. Но знают ли древние евреи про крошечных паразитов? Полагаю что нет - поэтому им проще объяснить, что Творец запретил.
Если посмотреть на раннее средневековье, то христианство там достаточно терпимо относилось к половой ебле, а вот в позднем почему-то борьбы за нравственность и все такое. Почему? Да там где-то открыли Америку и привезли оттуда новый штамм (разновидность) сифилиса, который отлично распространялся половым путем и запросто приводил к смерти. Поэтому беспорядочная ебля стала весьма опасным занятием.
Другое дело, что времена и условия меняются, а шаблоны верований - нет. Вот это и приводит к тому, что запреты начинают выглядеть нелепыми, а иногда и просто мешать дальнейшему развитию.
Вот, например, старый добрый советско-болгарский фильм про поиски капитана Гранта, новозеладские приключения - ненавистные белые укрылись на вулкане, а несчастные аборигены бегают внизу и не могут подняться ибо табу - местный жрец сказал на гору не ходить, а то гнев богов испытаете. Логично же запретить шароебиться по булкану? А то пойдет храбрый воин и пропадет там, для племени вред будет. А как абригену объяснить-то - правильно, бог горы гневается, не тревожьте его.
Почему евреи свинину не едят? Так трихинеллез же - обычные паразиты, если особо не повезет, то и помереть от него можно. Но знают ли древние евреи про крошечных паразитов? Полагаю что нет - поэтому им проще объяснить, что Творец запретил.
Если посмотреть на раннее средневековье, то христианство там достаточно терпимо относилось к половой ебле, а вот в позднем почему-то борьбы за нравственность и все такое. Почему? Да там где-то открыли Америку и привезли оттуда новый штамм (разновидность) сифилиса, который отлично распространялся половым путем и запросто приводил к смерти. Поэтому беспорядочная ебля стала весьма опасным занятием.
Другое дело, что времена и условия меняются, а шаблоны верований - нет. Вот это и приводит к тому, что запреты начинают выглядеть нелепыми, а иногда и просто мешать дальнейшему развитию.
Была бы религия совсем бесполезной, от нее бы уже отказались. А так религия и объяснение сути всех явлений подряд через Бога способна заполонить нехватку знания у обычного обывателя. Не все имеют доступ к образованию, а из тех, кто имеет, не все хотят его получать и делать на его основе какие-либо выводы. Религия может помочь слабым и отчаявшимся простым людям, которые про внутреннюю силу духа не слышали, Канта с Ницше и другими не читали, и склонны надеяться на чью-то помощь из вне больше, чем на собственные силы. Ну и, конечно же, мировоззренческая позиция. Почти что любая религия (разве что протестанты немного выделяются и выделываются) вплоть до буддизма проповедует покорность и довольствие имеющимся. В этом плане религия дает плюсцы к контролю общества и покорности власти. Также среди верующих вполне можно поискать тех, кто не будь этой самой религии мог бы вполне легко убить/обворовать/лжесвидетельствовать/etc. Религия в свое время вполне неплохо в этом плане могла заменить еще не развитую законодательную систему. Сейчас законы уже давно вполне развиты, но потребность в религии не отпала, т.к. она затрагивает моральную сторону восприятия человеком вещей. Одно дело, когда тебя государство за те или иные действия обещает наказать, другое дело, когда в сознании людей закрепляется "плохо" через религию, еще они начинают верить в награду после смерти за хорошие поступки и наказание за плохие.
В религии необходимость не отпала и нужные люди на верхах успешно пользуются ее плодами. Другой вопрос, что она не нужна сейчас в таком количестве, как раньше, и ей надо давать меньше возможности разгуляться. Церковь скорее должна быть как после реформ Петра 1 - лишь еще одно правительственное министерство и не более.
В религии необходимость не отпала и нужные люди на верхах успешно пользуются ее плодами. Другой вопрос, что она не нужна сейчас в таком количестве, как раньше, и ей надо давать меньше возможности разгуляться. Церковь скорее должна быть как после реформ Петра 1 - лишь еще одно правительственное министерство и не более.
Религиозность чаще всего возникает от незнания (опустим сейчас довольно большое количество религиозных ученых - они верующие, но не веронутые и скорее всего это обуславливается культурной средой, что их воспитала). И здесь нет разницы, в какую херню человек будет верить, а зачастую даже не в одну. У многих людей в голове жуткая смесь из православия, язычества, мифов, городских легенд и прочей херни. Одновременно верят в иисуса, экстрасенсов, фен шуй, в память воды, во вред ГМО, в загнивающий запад и в еще какую-то херню. Это все от неразвитости критического мышления - все, что льется в уши, успешно заполнят пустоту ума.
А что касается морального компаса... Да не нужен нам нахер никакие правила морали, навязываемые религией! В среднем, мораль общества сформирована за многие года (в том числе, можно говорить и о вкладе христианства в мораль западного мира). И в среднем по палате все примерно одинаково, представления о том, что к примеру, плохо воровать, убивать, ебсти гусей плюс-минус присутствует.
Но тут вылезает религия и религанутые и начинают втирать, кого ебать, как дрочить (ответ - никак), что делать, эмбрионов не убивать, раммштайн не слушать; навязывает какие-то свои представления о добре и зле. Пусть идет нахуй с такими нравоучениями.
А что касается морального компаса... Да не нужен нам нахер никакие правила морали, навязываемые религией! В среднем, мораль общества сформирована за многие года (в том числе, можно говорить и о вкладе христианства в мораль западного мира). И в среднем по палате все примерно одинаково, представления о том, что к примеру, плохо воровать, убивать, ебсти гусей плюс-минус присутствует.
Но тут вылезает религия и религанутые и начинают втирать, кого ебать, как дрочить (ответ - никак), что делать, эмбрионов не убивать, раммштайн не слушать; навязывает какие-то свои представления о добре и зле. Пусть идет нахуй с такими нравоучениями.
Мало кто спорит, что религии сделали в том числе и положительный вклад в культуру и развитие.
Например, если говорить про раннее Средневековье, то тамошние богословы сделали довольно много, что потом стало базой научного подхода. Ну и так далее.
Но вот о пользе религии в XXI веке уже приходится сомневаться. Особенно если идет мракобесие - срачи за преподавание эволюции в школе, запреты абортов, поездки к святым мощам вместо реального лечения.
Например, если говорить про раннее Средневековье, то тамошние богословы сделали довольно много, что потом стало базой научного подхода. Ну и так далее.
Но вот о пользе религии в XXI веке уже приходится сомневаться. Особенно если идет мракобесие - срачи за преподавание эволюции в школе, запреты абортов, поездки к святым мощам вместо реального лечения.
О, вот он, этот плакат. Видел как-то его в подборке советских антирелигиозных, но не сохранил, а потом найти не мог. Отличный плакат, кстати, практически отражает всю цепочку развития по Фрезеру (это британский антрополог и историк религии такой) - сначала первобытные верования, анимизм там, тотемизм, потом более развитые религии, а потом их сменяем наука и научное познание мира.
Ну а по поводу пользы религии в XXI веке - тут ведь все зависит еще и от степени развития общества. Вот всякие Папуа-Новвые Гвинеи периодически же радуют новостями что в деревне забили ведьму. И не забывайте знаменитый вопрос древних римлян "кому выгодно?" Религия так же продолжает выполнять свои функции. Вот, к примеру, разве не пытается российская власть, опираясь на религию, опереться на национальную идентичность - типа мы истинно скрепные православные? Ну и снижение уровня образования (кто там сказал, что необразованными легче управлять?), уровня медицины - надо же это чем-то компенсировать. Вот и смотрите, кому выгодна клерикализация общества.
Ну а по поводу пользы религии в XXI веке - тут ведь все зависит еще и от степени развития общества. Вот всякие Папуа-Новвые Гвинеи периодически же радуют новостями что в деревне забили ведьму. И не забывайте знаменитый вопрос древних римлян "кому выгодно?" Религия так же продолжает выполнять свои функции. Вот, к примеру, разве не пытается российская власть, опираясь на религию, опереться на национальную идентичность - типа мы истинно скрепные православные? Ну и снижение уровня образования (кто там сказал, что необразованными легче управлять?), уровня медицины - надо же это чем-то компенсировать. Вот и смотрите, кому выгодна клерикализация общества.
Я не спорю, что клерикализация общества выгодна определенным (не очень ... хорошим) личностям. Я же говорил с позиции, так скажем, пользы для общества. Т.е. по большинству пунктов для общества (и человечества) в целом более выгодно уменьшение клерикализации, постепенный уход религии и иного мракобесия из общества и умов людей.
Ну я тут неосознанно имел в виду развивающиеся и развитые страны. Для них религиозность в наше время более неприемлема, чем для всяких Папуа-Новых Гвиней, но и там всякий прогресс и уменьшение религии пойдет на пользу.
>> радуют новостями что в деревне забили ведьму.
Это же нихуя не норма.
P.S. А у меня вроде вся подборка плакатов. Специально для Вас загрузил эти плакаты на Imgur.
Ну я тут неосознанно имел в виду развивающиеся и развитые страны. Для них религиозность в наше время более неприемлема, чем для всяких Папуа-Новых Гвиней, но и там всякий прогресс и уменьшение религии пойдет на пользу.
>> радуют новостями что в деревне забили ведьму.
Это же нихуя не норма.
P.S. А у меня вроде вся подборка плакатов. Специально для Вас загрузил эти плакаты на Imgur.
http://www.mk.ru/politics/2018/01/12/mer-yaroslavlya-potreboval-ot-podchinennykh-prygnut-v-prorub.html
Так что там изменилось за тысячу лет? Я не расслышал. "Сарказм"
Так что там изменилось за тысячу лет? Я не расслышал. "Сарказм"
Ты явно перепутал РФ и какую-то другую страну. Бюджетник - тем более подчиненый мэра единороса - отказаться не может без последствий.
Я думаю что если ты занимался закаливанием, то должен знать что делать это нужно регулярно, начиная с воды чуть ниже комнатной температуры. А не нырять в ледяной прорубь раз в год, рискуя подхватить воспаление легких.
>В конце-концов вон тут-же люди пишут, что окунались и ничего.
Потому что те кто окунался и чего - ничего уже не напишут, это называется систематическая ошибка выжившего.
И да - делать вывод об общем по частному случаю - точно такой же хуевый прием.
Потому что те кто окунался и чего - ничего уже не напишут, это называется систематическая ошибка выжившего.
И да - делать вывод об общем по частному случаю - точно такой же хуевый прием.
Человече, у нас в России до сих пор пол страны имеет традицию зимой из баньки в сугроб выпрыгивать. Это я тебе как атеист со стажем говорю. И не думаю что их кто-то заставляет это делать.
>В конце-концов вон тут-же люди пишут, что окунались и ничего.
Буквально на днях продавщица жаловалась товарке, что её дебилы подхватили в прошлом году на крещении воспаление лёгких, но в этом году опять едут. Правда сейчас они учли предыдущий опыт и набуха... "подготовятся"(с).
Буквально на днях продавщица жаловалась товарке, что её дебилы подхватили в прошлом году на крещении воспаление лёгких, но в этом году опять едут. Правда сейчас они учли предыдущий опыт и набуха... "подготовятся"(с).
Либо тут (в комментариях) сборище толстых троллей и лжецов, либо я ухожу с реактора в анон. Там честно называют пидором и предлагают показать хуй.
Этот комментарий не является рекламой анона. Заходи в анон и вкуси неебические, разнообразные котлетки. Собери все котлетки анона и стань сенпаем котлеток.
Этот комментарий не является рекламой анона. Заходи в анон и вкуси неебические, разнообразные котлетки. Собери все котлетки анона и стань сенпаем котлеток.
С макарошками?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
изгоняйте его всячески