Феменистки заставили музей убрать из экспозиции картину Джона Уильяма Уотерхауса "Гилей и нимфы".
Больные фемки, сука, они деградирую всё больше. Стоило один раз пойти у них на поводу и теперь не отвяжешься.
Нимфы не жирные и не уродливые, плюс на картине хуемразь возвышается над ними, что уж точно признак сексизма.
Жарить вьюношей тогда было нормой. И массово геями от этого не становились.
название картины вроде бы "погоня за красотой" или что-то типа того
якобы мужчина тянется за голыми сиськами, вот же хуемразь
а то, что по сюжету картины данный мужчина - гей, и тянется не он за женщинами, а женщины за ним, и по легенде девушки парня утопили за то, что тот им отказал - никого, разумеется, не колышет. сексуализация, объективация, притеснение хуемразями красивых девушек ко-ко-ко
якобы мужчина тянется за голыми сиськами, вот же хуемразь
а то, что по сюжету картины данный мужчина - гей, и тянется не он за женщинами, а женщины за ним, и по легенде девушки парня утопили за то, что тот им отказал - никого, разумеется, не колышет. сексуализация, объективация, притеснение хуемразями красивых девушек ко-ко-ко
Недостаточно бодипозитивны. Среди нимф нет ни одной чёрной нимфы-трансгендера. Все нимфы находятся ниже какого-то членоносца.
Запретить!!!111
Запретить!!!111
Не назовут - матриархат и ранше случался с некоторыми из древних культур. Правда, народность, у которой форма правления переходила в матриархат - быстро ослабевала, после чего завоёвывалась более агрессивными и патриархальными соседями. Так что человечество феминизм переживёт, а вот современая западная культура - вряд ли.
какие ебланы тебя минусуют, хочу несколько подискутировать и узнать твое мнение. Соглашусь с тобой что матриархат в обществе существ с развитым интеллектом (у гиен матриархат например, я имею ввиду высших гаминидов, а конкретно хомо-сапиенс), жизнеспособно ли по твоему мнению модель развития в ключе равноправия? По сути ей меньше века, и пронсит ли она свои плоды, либо же тормозит биологический и начный процесс? прошу высказать мнение
Как производство, в котором участвует все общество, может быть менее успешным чем производство, в котором задействована только половина общества (Вспоминаем, что при патриархате большую часть времени женщины не занимали большей роли, чем предмет интерьера и до нормальной работы их особо не допускали)?
Если рассматривать все с точки зрения эволюционной психологии, то в очень общем смысле все укладывается в тезис "Мужчины хорошо завоевывают - увеличивая пространство, а женщины хорошо его обживают". Причем это более менее на уровне ДНК.
Грубо говоря, в современном "мирном мире" завоевывать пока нечего - в космос еще пока не вышли, и историческая роль мужчины немного ослабевает. И внезапно выходит что работать в мире скуки и рутины, обстоятельно и четко выполняя задания проще женщинам. Поэтому, несмотря на крайнее сопротивление мужской верхушки, я думаю лет через 10-15 общество либо совсем сравняется, либо даже матриархат немного вылезет вперед. Про феминизм я даже не говорю - 90% этих баб просто стремные дуры, или обиженки - замаячит на горизонте заинтересованный в них самец - тут же переметнутся, ну а совсем ебнутых там не так уж много. Это как членосос Энтео - вроде банда у него не большая но ленту новостную он переодически активно своим идиотизмом заполняет.
Грубо говоря, в современном "мирном мире" завоевывать пока нечего - в космос еще пока не вышли, и историческая роль мужчины немного ослабевает. И внезапно выходит что работать в мире скуки и рутины, обстоятельно и четко выполняя задания проще женщинам. Поэтому, несмотря на крайнее сопротивление мужской верхушки, я думаю лет через 10-15 общество либо совсем сравняется, либо даже матриархат немного вылезет вперед. Про феминизм я даже не говорю - 90% этих баб просто стремные дуры, или обиженки - замаячит на горизонте заинтересованный в них самец - тут же переметнутся, ну а совсем ебнутых там не так уж много. Это как членосос Энтео - вроде банда у него не большая но ленту новостную он переодически активно своим идиотизмом заполняет.
Не сравняется. Размножаются такие мужчины реже (не так ли давно всем реактором дрочили на секс-куол и трапов?), а раз меньше размножаеся - значит место его нерождённых детей займут чьи-то дети. Например тех, кто плодятся как кролики - чтобы в том числе получать от государства пособияе по многодетности (которые в том числе лягут налогами на плечи тех самых мужчин ).
О чём и речь. Ещё дедушка Дарвин учил нас, что всё неудачное вымирает, а выживает более приспособленное. Я не вижу ни одной причины назвать современную социальную систему с феминистическим уклоном - приспособленной. Она по сути - агрессивный фашизм с угнетением инакомыслящих.
Кстати, если что: я не сторонник мнения, что "женщина - вещь, иди варить борщи и не открывай рот". Я так же не имел бы ничего против равноправия - будь оно таким на самом деле. Но...
Кстати, если что: я не сторонник мнения, что "женщина - вещь, иди варить борщи и не открывай рот". Я так же не имел бы ничего против равноправия - будь оно таким на самом деле. Но...
Модель по моему мнению нежизнеспособна в условиях открытых границ из-за социальных напряжений.
Тут нужно сделать небольшое отступление, чтобы объяснить, на чём я основываю свои выводы:
Все люди - и я в том числе - так и остались животными. Это не оскорбительное сравнение, а факт из нашей физиологии. Всё наше поведение и стремления регулируется 4 инстинктами, а настроение - уровнем гормонов в крови. Стоит возникнуть стрессовой ситуации - высшая мозговая деятельность отступает на второй план, и контроль над телом берёт зверь внутри нас - особенно это хорошо заметно по поведению толпы (да-да, та же "чёрная пятница" или раздача бесплатного оливье на площади.
Это не хорошо или плохо - это естественно, это то, что помогало человечеству выживать.
Так вот, как только мужчина утрачивает свою роль как самец-осеменитель и защитник - у него снижается репродуктивная функция. А современный агрессивный феминизм с судами за "сексуальные домагательства", общественной травлей за футболку с принтом обнажённых тёток.. Это ставит мужчин в положение, когда они просто боятся проявлять инициативу, создавать семьи. Реакторовское "тян не нужны", да.
И именно это сейчас заметно на примере западных стран. Возьми любую развитую страну - у них огромные демографические проблемы с размножением коренного населения. В США это не так заметно - там за счёт мигрантов восполняется потери. А вот Германия-Франция-Британия - многие семьи без детей, или имеют одного ребёнка.
Это вынуждает правительства открывать границы для мигрантов - которые должны заполнить освободившиеся рабочие места.
То есть, носители современной культуры, давшие развиться матриархату - вымирают и замещаются переселенцами, которые этот матриархатне НЕ признают и не ассимилируются. А современный феминизм в западном мире - именно что матриархат. Это не равноправие. Квота на геев, лесбиянок, цыетных при трудоустройстве - это не равноправие. Раздел имущества при разводе, когда женщине по умолчанию остаются дети - это не равноправие. И т.д.
И чем дальше - тем хуже будет социальное напряжение. Коренного населения меньше, приезжих - больше. Политики, выражающие интересы мигрантов - будут получать больше голосов. Любые попытки заставить мигрантов соблюдать матриархальные законы - будут выливаться в бунты и погромы. И в конце-концов такая цивилизация коллапсирует.
То есть, подытоживая простыню: матриархат возможен только в условиях замкнутой системы. В условиях открытых границ любая матриархальная цивилизация будет поглощена и асимилирована патриархальными переселенцами.
Тут нужно сделать небольшое отступление, чтобы объяснить, на чём я основываю свои выводы:
Все люди - и я в том числе - так и остались животными. Это не оскорбительное сравнение, а факт из нашей физиологии. Всё наше поведение и стремления регулируется 4 инстинктами, а настроение - уровнем гормонов в крови. Стоит возникнуть стрессовой ситуации - высшая мозговая деятельность отступает на второй план, и контроль над телом берёт зверь внутри нас - особенно это хорошо заметно по поведению толпы (да-да, та же "чёрная пятница" или раздача бесплатного оливье на площади.
Это не хорошо или плохо - это естественно, это то, что помогало человечеству выживать.
Так вот, как только мужчина утрачивает свою роль как самец-осеменитель и защитник - у него снижается репродуктивная функция. А современный агрессивный феминизм с судами за "сексуальные домагательства", общественной травлей за футболку с принтом обнажённых тёток.. Это ставит мужчин в положение, когда они просто боятся проявлять инициативу, создавать семьи. Реакторовское "тян не нужны", да.
И именно это сейчас заметно на примере западных стран. Возьми любую развитую страну - у них огромные демографические проблемы с размножением коренного населения. В США это не так заметно - там за счёт мигрантов восполняется потери. А вот Германия-Франция-Британия - многие семьи без детей, или имеют одного ребёнка.
Это вынуждает правительства открывать границы для мигрантов - которые должны заполнить освободившиеся рабочие места.
То есть, носители современной культуры, давшие развиться матриархату - вымирают и замещаются переселенцами, которые этот матриархатне НЕ признают и не ассимилируются. А современный феминизм в западном мире - именно что матриархат. Это не равноправие. Квота на геев, лесбиянок, цыетных при трудоустройстве - это не равноправие. Раздел имущества при разводе, когда женщине по умолчанию остаются дети - это не равноправие. И т.д.
И чем дальше - тем хуже будет социальное напряжение. Коренного населения меньше, приезжих - больше. Политики, выражающие интересы мигрантов - будут получать больше голосов. Любые попытки заставить мигрантов соблюдать матриархальные законы - будут выливаться в бунты и погромы. И в конце-концов такая цивилизация коллапсирует.
То есть, подытоживая простыню: матриархат возможен только в условиях замкнутой системы. В условиях открытых границ любая матриархальная цивилизация будет поглощена и асимилирована патриархальными переселенцами.
Проблема то как раз в том, что космополитизм и стремление к мирной глобализации сильно уменьшает власть патриархата.
Если честно я думаю настоящее будущее будет на самом деле более похоже на картину из Саус Парка - где все одинаковые, лысые и говорят на смеси из всех языков)
Если честно я думаю настоящее будущее будет на самом деле более похоже на картину из Саус Парка - где все одинаковые, лысые и говорят на смеси из всех языков)
На самом деле двояко. Ибо раньше получить образование было почти невозможно. А получить его будучи женщиной, невозможно вовсе. Единицы "просвещённых" женщин почти всегда были самоучками. Спасибо ебланам верящим в божков за это. Если бы право на обучение было у тех и у других, то женщин первооткрывателей явно было бы больше.
Но, опять же, что бы там не говорили, но основная масса женщин инстинктивно руководствуется эмоциями, а мужской пол хотя бы старается оперировать логикой, которая больше подходит для открытий.
И опять "но". То, что происходит с феминизмом и им потакающими сейчас, является блядским цирком с блядскими конями, где тупоголовые клоуны настолько глубоко засунули свои головы коням в задницы, целуя их, что белого света не видят.
Но, опять же, что бы там не говорили, но основная масса женщин инстинктивно руководствуется эмоциями, а мужской пол хотя бы старается оперировать логикой, которая больше подходит для открытий.
И опять "но". То, что происходит с феминизмом и им потакающими сейчас, является блядским цирком с блядскими конями, где тупоголовые клоуны настолько глубоко засунули свои головы коням в задницы, целуя их, что белого света не видят.
Запротоколировали тупоголовых клоунов засунувших головы коням в задницы? Даже если этот оратор женщина которая руководствуется эмоциями это может быть оскорбительно для клоунов. Впрочем всё равно.
Ты чуточку неправ (хотя это субъективно). Чисто по устройству мозга, женщины чуть больше подходят на роль в аналитика, нежели первооткрывателя. С другой стороны, до 20 века в науке как раз был очень важен анализ и наблюдение, так что в теории многие открытия скорее всего бы сделали женщины, по крайней мере приличную часть.
Есть конечно исключения, и при массовом образовании женщин этих исключений было бы естественно больше - так что в целом ты прав.
Есть конечно исключения, и при массовом образовании женщин этих исключений было бы естественно больше - так что в целом ты прав.
Ну это подход тоже не совсем верный. Не забывай, что бабам даже учиться не давали, и они во многих исторических моментах были почти вещью. Как бы требовать от них великих свершений глупо. С другой стороны сейчас полно умных и образованных женщин, которые делают много хорошего, и они эту хуйню феминистичную даже палкой 5-метровой трогать не будут. 99% рад фемок, жирные и тупые уебища, которые таким образом сублимируют свою агрессию к миру, и нежелание работать над собой.
Бля, вот будто мужикам не надо соответствовать тысяче и одному стандарту чтоб нравится тян (ну или иметь овер дохуя бабла).
Бля, вот будто мужикам не надо соответствовать тысяче и одному стандарту чтоб нравится тян (ну или иметь овер дохуя бабла).
Я прочел название как "Гитлер и милфы", очень удивился. Эх, а ведь говорили мне, "не надо, ослепнешь!".
недавно попалась на глаза статья про когнитивные искажения, один из таких многое объясняет:
Эффект проекции
Мы очень хорошо знакомы со своими мыслями, ценностями, верованиями и убеждениями. Еще бы, в обществе самого себя мы проводим 24 часа в сутки!
Бессознательно мы склонны полагать, что другие люди мыслят точно так же, как и мы. Мы уверены, что большинство окружающих разделяют наши убеждения, даже если у нас для этого нет никаких оснований. Ведь проецировать свой способ мышления на других людей очень легко. Но без специальных психологических упражнений крайне трудно научиться проецировать на себя мысли и взгляды других людей.
Это когнитивное искажение часто приводит к сходному эффекту ложного консенсуса. Мы не только считаем, что другие люди думают как мы, но и полагаем, что они с нами согласны. Мы склонны преувеличивать свою типичность и нормальность, а вместе с ними переоцениваем степень согласия с нами окружающих.
Взгляды культов или экстремистских организаций разделяет не такое уж большое количество людей. Но сами члены радикальных групп уверены, что число их сторонников исчисляется миллионами.
Именно эффект проекции вызывает уверенность в том, что мы можем предсказать исход футбольного матча или выборов.
Эффект проекции
Мы очень хорошо знакомы со своими мыслями, ценностями, верованиями и убеждениями. Еще бы, в обществе самого себя мы проводим 24 часа в сутки!
Бессознательно мы склонны полагать, что другие люди мыслят точно так же, как и мы. Мы уверены, что большинство окружающих разделяют наши убеждения, даже если у нас для этого нет никаких оснований. Ведь проецировать свой способ мышления на других людей очень легко. Но без специальных психологических упражнений крайне трудно научиться проецировать на себя мысли и взгляды других людей.
Это когнитивное искажение часто приводит к сходному эффекту ложного консенсуса. Мы не только считаем, что другие люди думают как мы, но и полагаем, что они с нами согласны. Мы склонны преувеличивать свою типичность и нормальность, а вместе с ними переоцениваем степень согласия с нами окружающих.
Взгляды культов или экстремистских организаций разделяет не такое уж большое количество людей. Но сами члены радикальных групп уверены, что число их сторонников исчисляется миллионами.
Именно эффект проекции вызывает уверенность в том, что мы можем предсказать исход футбольного матча или выборов.
Во-первых, в источнике новости нет ни слова о феменистках. Вообще. В принципе. В статье говорится, что картину они убрали временно, чтобы спровоцировать обсуждение на тему изображения женщин в работах старых художников.
Во-вторых, картину уже вернули.
Так что уберите феменисток из тегов, они тут вообще не причём. Не уподобляйтесь журнашлюхам с их кричащими заголовками.
Во-вторых, картину уже вернули.
Так что уберите феменисток из тегов, они тут вообще не причём. Не уподобляйтесь журнашлюхам с их кричащими заголовками.
Обожаю эти моменты, когда кто-то докапывается до истины в очередной новости "о ужасные представители ужасной группы людей", делая возмущенные комментарии сверху бессмысленными. Добра тебе.
Оно конечно притянуто за уши, но причина по которой журнашлюхи были привлечены, это то, какими словами (со стороны владельцев галереи) было задумано спровоцировать это обсуждение. В тексте на картинке говорится о бинарности полов, но я так и не понял четкой связи и смысла этого "глубокого" и "мыслепровоцирующего" послания со снятием картины из галереи, поэтому думаю что владельцы галереи тоже притянули это за уши чтобы по-пиариться за счет волнующих многих политических тем.
Да и чувака звать Гилас. Гилей кентавром был вроде.
Да, но тогда это не хайпануло и теперь она убрала картину. Вероятнее всего планировалось что потом она просто во второй раз её выставит и будет опять клеить везде листовки с "А у нас новая картина!", но потом внезапно благодаря журналистам все бомбануло куда лучше, чем планировалось. Хотя может это именно она попросила их написать такие заголовки, кто знает? Вот это я называю ведением дела.
Я феминистка. Вопрос, где найти этих пиздоголовых, и дать по щам. Какого ж вы творите?? я, как феминистка, просто хочу что б "женские" велосипеды с низкой рамой не выглядели как говно единорога, что б места в маршрутке люди уступали друг другу, а не мужчины - женщинам, что б я делая то, что мне нравится (шпилить, грести, стрелять, вышивать крестиком - равносильно помогать в любой ситуации), не слышала "ну ты же девочка!" - - - но нет же, блядь, убрать с музея картину с сиськами, которую еще и мужичелла написал, вот это да, вот теперь заживем в равенстве.
Прост угнетение хуемразей - это про третью волну. Адекватные феминистки сидят во второй.
Я нихуя не феминистка, но если кто-нибудь будет пялиться на мою задницу - он рискует остаться без глаз и больше ни одной задницы в жизни не увидеть.
За всех не скажу, но я всю свою сознательную жизнь одеваюсь в джинсы, майки и худи. Ничего обтягивающего, ничего эротичного, все дешево и практично. Думаешь, некоторых индивидуумов это останавливает? Не, я могу сделать скидку на то, что у меня профессия не совсем женская и постоянно приходится торчать в мужских коллективах, но бля с первого раза трудно чтоль намек понять, что я работать пришла, и не желаю, чтобы меня разглядывали и тем более лапали?
Дело прошлое, по счастью, но бомбит до сих пор.
Дело прошлое, по счастью, но бомбит до сих пор.
Тогда можешь начинать свой кровавый поход прямо сейчас. Ибо все парни смотрят туда,украдкой, за спиной,но посматривают. Мужчины постоянно оценивают женщин и ЖЕНЩИНЫ тоже постоянно оценивают красоту мужчин. Глупо это отрицать, а ещё более глупо с этим бороться. Я ведь писал не про извращенцев и гопарей,которые по заднице хлопнуть хотят, а про всех обычных парней,которым нравятся от природы на подобное посматривать.
Совершенно случайно может оказаться что вы не за "феминизм", а за "эгалитаризм"
.
.
Феминистка она, бля. Коза ты колхозная, а не феминистка. Если ты феминистка - тебе не до велосипедов должно быть дело, а до пониженных зарплат, ограничения служебного роста и да - до харрасмента, который в России повсюду, но считается чуть ли не доблестью. Волосенки бы тебе повыдирать, феминистке велосипедной.
А ты что, Пилюлькин что ли? Врачу, исцелися сам.
Доктор Пилюлькин спешит на помощь? Врачу, исцелися сам, обижаться за других - такое себе занятие.
И нет, седативные мне нельзя, я же работать не смогу.
И нет, седативные мне нельзя, я же работать не смогу.
Просто нервы. Не обращай внимания, я постоянно или в напряге или в дауне. Ну и еще выше уже написала, у меня до сих пор печет от российского харрасмента, а тут феминистка, которой кроме велосипедов ничего не надо. Вот и бомбанула. Зря, конечно.
Пфф, тоже мне проблема - харрасмент. Рассказывай каждому, кто к тебе пристаёт, что мечтаешь поскорее найти отца для своих двух деточек - чтобы вместе убирать покакульки и сделать ещё двух маленьких заек. Деткам нужен папа в дом, и всё такое (почитай форумы овуляшек, проникнись). К тебе не то что приставать перестанут - разбегаться начнут при появлении.
Всегда интересовал вопрос " что они мне сделают?". К примеру я открыл выставку мраморных статуй богемного вида, каждая обошлась мне в копеечку и тут приходит стадо оскорбившихся и требует убрать несколько, я посылаю их куда подальше. И вот что они мне сделают? Не пойдут на выставку? Устроят забастовку под окнами музея? Так это даже на руку бесплатная реклама "Скандальная выставка с полуголыми статуями!"
так ко мне еще больше народу придет а начнут активные действия вроде нападок, перекрытия дороги, кидания горючих смесей их тут же разгонят органы порядка. И вот посему я негодую почему их бояться ВСЕ?
так ко мне еще больше народу придет а начнут активные действия вроде нападок, перекрытия дороги, кидания горючих смесей их тут же разгонят органы порядка. И вот посему я негодую почему их бояться ВСЕ?
Все будет проще - они подадут на тебя в суд за оскорбление и причинение [пиздо]страданий, и судья, у которого (или которой) голова засрата вотэтимвотвсем, удовлетворит их иск.
@ Джон Уильям Уотерхаус:
" Я художник. Я восхищаюсь красотой женщин и хочу ее запечатлеть на картине. Думаю нимфы которые являются прекрасными мифическими существами будут под стать к метафоре"
@ Через 125 лет какая то тупая блядо-пизда:
"Блядь у меня пизда кровоточит, меня бесят ети сисятые бляди на картине, уберите нахуй или я разденусь и буду бегать голой в честь протеста БЛЕАТЬ"
" Я художник. Я восхищаюсь красотой женщин и хочу ее запечатлеть на картине. Думаю нимфы которые являются прекрасными мифическими существами будут под стать к метафоре"
@ Через 125 лет какая то тупая блядо-пизда:
"Блядь у меня пизда кровоточит, меня бесят ети сисятые бляди на картине, уберите нахуй или я разденусь и буду бегать голой в честь протеста БЛЕАТЬ"
Я вот никак не могу понять, как картина, на которой бедный чувак отправился за водой и был похищен нимфами (не стесняющимися своего тела) ради сексуальных развлечений, только из-за того, что был красив (бедный Гилас... или нет? уж не знаю), может ущемить права женщин?
И при этом эта самая Клэр Ганнауэй, хранительница галереи, говорит, что решила начать всю эту дискуссию, потому что: "мне кажется, раньше мы не уделяли должное внимание проблемам, связанным с дискриминацией женщин, с сексуальным насилием..."
Ну, если она только не о сексуальном насилии над мужчинами, то я хз какого чёрта вообще и какого чёрта именно эту картину!
И при этом эта самая Клэр Ганнауэй, хранительница галереи, говорит, что решила начать всю эту дискуссию, потому что: "мне кажется, раньше мы не уделяли должное внимание проблемам, связанным с дискриминацией женщин, с сексуальным насилием..."
Ну, если она только не о сексуальном насилии над мужчинами, то я хз какого чёрта вообще и какого чёрта именно эту картину!
In January 2018, curators at Manchester Art Gallery removed Waterhouse's Hylas and the Nymphs from public display leaving an empty space to encourage debate as to how artistic depictions of women's bodies should be displayed. Post-it notes were provided for visitors to air their views and postcards of the painting were removed from the gift shop. The galley's actions prompted a strong backlash with accusations of censorship, puritanism, and political correctness, and the city council announced the painting would return.
Картину на время убрали чтобы начать дискуссию (уже вернули). Сам музей и убрал. Ни слова про феминисток.
Хорошо еще вегетарианцев не приплели.
Картину на время убрали чтобы начать дискуссию (уже вернули). Сам музей и убрал. Ни слова про феминисток.
Хорошо еще вегетарианцев не приплели.
Вот, блин, гадская доля художника - годами ловишь эту мифическую музу, вдохновляешься, пишешь, не жалея времени и сил, получаешь великолепную работу. Ты крут, ты на коне! А потом, хуяк, и какие-то недотраханые бабы предъявляют, что не согласны... Яхудожникятаквижунахуй!!!!! (сорян, бомбануло)
Но художник сам-то уже давно дохлый, ему не может быть похуй или не похуй.
а нимфы вообще люди? Это же выдуманные существа как лешие
пусть блять они уже работу найдут! мне кажется или они тупо шляются по стране и обижаются?
Блядь опять чтоли оскорбились?
Отличный комментарий!