и за что их запретили?а алкаголь с сигаретами нет?
Какой-то наркоман составил график будто он правильный.
13.07.2012, 11:48
это вообще-из wikipedii http://ru.wikipedia.org/wiki/Рекреационное_использование график из научной работы
График неадекватен - алкоголь в малых дозах даже полезен для организма, потом далеко не все попадают в зависимость от алкоголя.
Уж явно не может быть алкоголь так близко к уличному метадону.
Потом не ясно, в каких единицах измерения эти 1,2,3 и в каких исследованиях были получены данные...
Уж явно не может быть алкоголь так близко к уличному метадону.
Потом не ясно, в каких единицах измерения эти 1,2,3 и в каких исследованиях были получены данные...
Интересно, а алкоголь полезен тем, что выжигает нервные клетки? Или тем, что угнетает ЦНС? Или может быть алкоголь тонизирует печень?
Вино снижает вероятность возникновения коронарных заболеваний - ОДИН БОКАЛ ВИНА на ночь признается полезным очень широким кругом ученых.
PS) Учитывай, что это говорю я, а за свою жизнь я не выпил ни капли спиртного (ни вина, ни шампанского), и тем не менее я этот факт признаю...
PS) Учитывай, что это говорю я, а за свою жизнь я не выпил ни капли спиртного (ни вина, ни шампанского), и тем не менее я этот факт признаю...
Это не секрет, я проходил небольшое обучение по этому поводу. Алкоголь в больших дозах - это чистая смерть. После больших доз алкоголя начинается защитная реакция - потеря сознания - это мозг выключает сам себя, не давая потерявшему контроль человеку выпить фатальную дозу, если этот механизм почему-то не срабатывает - человек умирает от интоксикации....
А график продолжает быть неадекватным, ох уж эти британские ученые!
А вот в этом файле:
http://www.ukcia.org/research/developmentofrationalscale/DevelopmentOfARationalScale.pdf
я так и не нашел график, так где же он? И какие исследования были проведены, откуда взяты данные, если агентство, то какой страны. Не знаю, кто написал эту статью в Википедии, но он всё-таки поспешил принять эти данные. Мало ли ученых пишут на эту тему? Почему не взять Российские исследования? Зачем нам Дэвид Натт?
А вот в этом файле:
http://www.ukcia.org/research/developmentofrationalscale/DevelopmentOfARationalScale.pdf
я так и не нашел график, так где же он? И какие исследования были проведены, откуда взяты данные, если агентство, то какой страны. Не знаю, кто написал эту статью в Википедии, но он всё-таки поспешил принять эти данные. Мало ли ученых пишут на эту тему? Почему не взять Российские исследования? Зачем нам Дэвид Натт?
Лауреат Нобелевской премии (1962 год) Фрэнсис Крик открыл молекулярную структуру ДНК под воздействием ЛСД-"да действительно зачем вам Шекспир?)"
Ты хочешь сказать, что Френсис Крик = Дэвид Натт ? К чему эта выправка? Тема вообще про график и его существование - откуда тебе известно, что Дэвид Натт учел в своих исследованиях национальный, исторический или страновой аспект? По каким законам он проводил статистические опыты? Откуда брал данные?
Плюсанул, но вообще-то в малых дозах алкоголь вреден не столько печени. и не ЦНС. Самая большая хуита в том, что даже 50 грамм водки ведет к "склеиванию" эритроцитов. А такой конгломерат не может попасть в микрокапиляры, что ведет в отмиранию клеток. И вот тут ты прав про цнс - самый большой урон наносится как раз клеткам головного мозга, ибо им приходит пизда. И если остальные типы клеток потом восстановятся, если больше не пить, то с нервными клетками не так все просто.
