"Аркебузиры отбивают атаку французской кавалерии". Автор - Augusto Ferrer-Dalmau.
13.03.2018, 08:59
Первые образцы огнестрельного оружия обладали чудовищной поражающей силой (по тогдашним меркам), но долго перезаряжалось, фитильные варианты плохо стреляли в дождь, туман и снег и точность была фиговой. Потому кавалерия сносила строй аркебузиров на раз, если их не прикрывали пикинёры, а позже ещё и вагенбурги. Главный фокус мощного стрелкового оружия против конницы в том, что лошади уязвимы, а кавалерист в тяжёлой броне (которая хоть и могла выдержать некоторые попадания даже из аркебуз, но весила уж больно дохрена) мог быть быстро окружён пешим, или привален лошадью, или сломать себе что-то при падении и с трудом стоять. Кавалеристы в лёгкой броне умирали вообще на ура, поймав пулю. Собственно, суть вагенбурга в том и была, чтобы не только остановить таранный удар конницы, но и дать возможность перебить лошадей (которые не близкой дистанции почти полностью перекрывали всадника от стоящего впереди пешего стрелка) и добить спешенных кавалеристов, которые без лошади не могли перепрыгнуть через вагенбург и получали пули почти вупор, а также принимали на шлемы удары полеармов вроде алебард, глеф и т.д.
Это тоже бло первое что я подумал , что вархамеер фэнтази сделал со мной ?! ) Надеюсь я не буду во всех исторических картинах данного периода видеть солдат империи и вот-вот ожидать что на одной из них будет паровой танк .
Судя по картине, конкретно эти аркебузиры над конницей не возобладали.
Если конница не прорвала строй, она может развернуться и въебать снова) Но там она и не могла его прорвать, т.к. оказалась окружена в подлеске, где ландшафт мешал отступить иди совершить таранный удар ,чтобы прорваться. Т.е. фактически на картине конница, во главе с французским королем, маршалом и кучей знати, просто стоит, собирая пули.
Просто ландскнехты решили в той битве поиграть во вьетнамских гуков, ведь они стреляли ДАЖЕ НА ДЕРЕВЬЯХ, ЖАН! ОНИ БЫЛИ ДАЖЕ НА ДЕРЕВЬЯХ И В КУСТАХ! Это было крайне бесчестно.
Но "Вор невер ченьдж" же!
Если коротко, то что же они показали, раз рыцари просуществовали еще 100 лет? :)
Если долго, то революционный гуситский вагенбург, позволивший им успешно отражать удар рыцарского клина: а) был исключительно оборонительной тактикой б) довольно быстро устарел, т.к. появился во времена взрывного роста артиллерии (т.н. век великих пушек), и уже через 50 лет мог служить лишь целью для первых полевых орудий на примитивном лафете. Тоже касается и ручного огнестрела: он уже несомненно существовал, однако все еще был недостаточно эффективен и организован, чтобы обрести свою страшную силу.
Как итог, конечно, все уже было в симпсонах, но только к Павии все это оформилось в главенство аркебузиров и универсальной артиллерии на полноценном лафете, которую удалось эффективно перенацелить с городских стен на армию противника.
Если долго, то революционный гуситский вагенбург, позволивший им успешно отражать удар рыцарского клина: а) был исключительно оборонительной тактикой б) довольно быстро устарел, т.к. появился во времена взрывного роста артиллерии (т.н. век великих пушек), и уже через 50 лет мог служить лишь целью для первых полевых орудий на примитивном лафете. Тоже касается и ручного огнестрела: он уже несомненно существовал, однако все еще был недостаточно эффективен и организован, чтобы обрести свою страшную силу.
Как итог, конечно, все уже было в симпсонах, но только к Павии все это оформилось в главенство аркебузиров и универсальной артиллерии на полноценном лафете, которую удалось эффективно перенацелить с городских стен на армию противника.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
