![«Мы еще
увидим динозавра, если создадим туннель в прошлое» полагает профессор С. Хокинг.
1 ( >
/ П \/ ]> ' / / / 4
\л! ! Т/ 7 т. / /,журнал,юный техник,Стивен Хокинг,90-е,старый журнал](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/журнал-юный-техник-Стивен-Хокинг-4363046.jpeg "журнал,юный техник,Стивен Хокинг,90-е,старый журнал")
У меня, к сожалению, не сохранился, но тоже был. Выписывал его и "Технику-молодежи" не один год. Отменные журналы были со множеством интересных и полезных статей.
Их, кстати говоря, нашел оцифровку этого номера и других в Сети: http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik/1990-08
Их, кстати говоря, нашел оцифровку этого номера и других в Сети: http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik/1990-08
Лежит на даче целая кипа ТМ, отец выписывал. Сейчас такое странное чувство появляется, когда их перечитываешь, как будто перед тобой журналы из параллельной вселенной где будущее уже наступило. И получается что будущее осталось в прошлом, даже как-то грустно становится
спасибо!
и у меня бро! картинка с обнимашками
Полиция времени их не пустила же.
или просто человечество вымерло, что по его же мнению очень вероятно
Но, как же не убивать Гитлера? Я думал, это второе правило
Он сделал это в 2018.
Они пытались. Но как только путешественник попадал в эту точку времени-пространства, создавался временный парадокс, нарушающий естественный ход событий, благодаря которому была создана машина времени. А значит путешественник не мог существовать в той ветке реальности. Стивен сидел в кресле, ждал, и не слышал предсмертных криков рассыпающихся на кварки темпонавтов.
а разве он не был сторонником теории что в прошлое можно вернуться только до момента создания машины времени? и в перемещения во времени посредством черной дыры помниться тоже не верил
Только если он любит чай.
плюс, со временем можно просто научным путём прийти к тому или иному выводу, который опровергает твои слова в прошлом. хороший учёный тот, кто верит доказанным фактам, а не опровергнутым мечтам
ы-ы...у меня был этот выпуск
Я уже не надеюсь на туннель в прошлое, я просто играю в АРК.
Туннели в прошлое, черные дыры, снабжающие бесплатной и бесконечной энергией города, перелет человечества с живой Земли на мертвый Марс, чтобы, внимание, человечество смогло спастись, - если бы не инвалидность в совокупности с нетривиальным видом в коляске, его бы считали очередным псевдо-физиком, поехавшим на собственных фантазиях.
"бесконечной энергией"
С чего бы это? ЕМНИП, излучение Хоккинга должно приводить к потере массы чёрной дыры - а вследствие того, источник небесконечен.
"бесплатной ... энергией"
По такой логике, дрова - тоже вполне бесплатный источник энергии. И куда более доступный. Ну, в одном случае должно как-то образоваться топливо в виде дров, в другом - в виде чёрной дыры.
"перелет человечества с живой Земли на мертвый Марс, чтобы, внимание, человечество смогло спастись"
Где противоречие? Если колония таки независима (насколько это реально и в какой срок - другой вопрос), то событие, убившее землян, возможно, не убьёт марсиан (и наоборот). Следующий, правда, вопрос - какие события с высокой вероятностью выпилят всех на Земле, но не выпилят на Марсе.
С чего бы это? ЕМНИП, излучение Хоккинга должно приводить к потере массы чёрной дыры - а вследствие того, источник небесконечен.
"бесплатной ... энергией"
По такой логике, дрова - тоже вполне бесплатный источник энергии. И куда более доступный. Ну, в одном случае должно как-то образоваться топливо в виде дров, в другом - в виде чёрной дыры.
"перелет человечества с живой Земли на мертвый Марс, чтобы, внимание, человечество смогло спастись"
Где противоречие? Если колония таки независима (насколько это реально и в какой срок - другой вопрос), то событие, убившее землян, возможно, не убьёт марсиан (и наоборот). Следующий, правда, вопрос - какие события с высокой вероятностью выпилят всех на Земле, но не выпилят на Марсе.
Черная дыра существует теоретически, тебя это не смущает? Споры и фантазии относительно ее сущность и возможности ее использования в личных целях - все равно, что болтовня теологов о Боге.
Охапку дров, чтобы шашлык пожарить, достать бесплатно можно. А попробуй достать бесплатно 15-20 кубометров, чтобы отапливать всю зиму средний дом, на 5-7 комнат.
На Марсе ничего нет. Абсолютно. Если тебя там оставить без спец. снаряжения, которое можно изготовить только на Земле, ты помрешь от удушья за несколько минут. Концепция колонизации строиться на получении бесплатного сырья (например, США), для получения быстрой и максимальной прибыли правящего класса. Какие ресурсы есть на Марсе? Камни? Их и на Земле хватает.
Твои рассуждения и есть псевдо-наука. Чтобы трындеть о колонизации Марса, освоении космоса, машинах времени и черных дырах нужна только фантазия, даже логика идет боком. А сможешь ли ты вести дискуссию на тему действительно важного достижения в области физики, математике и медицины? Например, МРТ? Нет, не сможешь. Потому что эта тема слишком сложна.
Охапку дров, чтобы шашлык пожарить, достать бесплатно можно. А попробуй достать бесплатно 15-20 кубометров, чтобы отапливать всю зиму средний дом, на 5-7 комнат.
На Марсе ничего нет. Абсолютно. Если тебя там оставить без спец. снаряжения, которое можно изготовить только на Земле, ты помрешь от удушья за несколько минут. Концепция колонизации строиться на получении бесплатного сырья (например, США), для получения быстрой и максимальной прибыли правящего класса. Какие ресурсы есть на Марсе? Камни? Их и на Земле хватает.
Твои рассуждения и есть псевдо-наука. Чтобы трындеть о колонизации Марса, освоении космоса, машинах времени и черных дырах нужна только фантазия, даже логика идет боком. А сможешь ли ты вести дискуссию на тему действительно важного достижения в области физики, математике и медицины? Например, МРТ? Нет, не сможешь. Потому что эта тема слишком сложна.
"Черная дыра существует теоретически, тебя это не смущает?"
Почему меня должно смущать то, что объект должен существовать, исходя из известных теоретических предпосылок, но практические возможности его изучения ограничены?
-------------------------------------------------------
"все равно, что болтовня теологов о Боге"
Ну да, ведь следствия из известных в данный момент законов физики и существо, воле которого можно приписать что угодно - это одно и то же.
Вот что на практике может не быть возможности проверить утверждения что одних, что других - соглашусь. Но - в одном случае - в силу, как минимум, технических ограничений, в другом же - её вроде как нет в принципе.
-------------------------------------------------------
"А попробуй достать бесплатно 15-20 кубометров, чтобы отапливать всю зиму средний дом, на 5-7 комнат."
Ну, я думаю, что наша гипотетическая чёрная дыра и НЁХ на орбите, дающая полезный выхлоп от излучения Хоккинга - тоже объект не особо легкодоступный.
-------------------------------------------------------
"Чтобы трындеть о колонизации Марса, освоении космоса, машинах времени и черных дырах нужна только фантазия, даже логика идет боком"
Ну логично. Они нужны чтобы об этом рассуждать, но не чтобы транслировать чужое мнение (впрочем, транслятору можно указать на проблемы - вдруг он не совсем дно).
-------------------------------------------------------
"А сможешь ли ты вести дискуссию на тему действительно важного достижения в области физики, математике и медицины?"
Определённо, маловероятно, что рандомный анон осилит понять значительное число открытий в вышеуказанном. Тем более - что он поймёт его ценность. Я не исключение - у меня узкие интересы :-)
-------------------------------------------------------
"На Марсе ничего нет. Абсолютно. Если тебя там оставить без спец. снаряжения, которое можно изготовить только на Земле, ты помрешь от удушья за несколько минут. Концепция колонизации строиться на получении бесплатного сырья (например, США), для получения быстрой и максимальной прибыли правящего класса. Какие ресурсы есть на Марсе? Камни? Их и на Земле хватает."
Мы перешли от вопроса колонии как средства бекапа к вопросу нужности колонии для других задач? :-)
Почему меня должно смущать то, что объект должен существовать, исходя из известных теоретических предпосылок, но практические возможности его изучения ограничены?
-------------------------------------------------------
"все равно, что болтовня теологов о Боге"
Ну да, ведь следствия из известных в данный момент законов физики и существо, воле которого можно приписать что угодно - это одно и то же.
Вот что на практике может не быть возможности проверить утверждения что одних, что других - соглашусь. Но - в одном случае - в силу, как минимум, технических ограничений, в другом же - её вроде как нет в принципе.
-------------------------------------------------------
"А попробуй достать бесплатно 15-20 кубометров, чтобы отапливать всю зиму средний дом, на 5-7 комнат."
Ну, я думаю, что наша гипотетическая чёрная дыра и НЁХ на орбите, дающая полезный выхлоп от излучения Хоккинга - тоже объект не особо легкодоступный.
-------------------------------------------------------
"Чтобы трындеть о колонизации Марса, освоении космоса, машинах времени и черных дырах нужна только фантазия, даже логика идет боком"
Ну логично. Они нужны чтобы об этом рассуждать, но не чтобы транслировать чужое мнение (впрочем, транслятору можно указать на проблемы - вдруг он не совсем дно).
-------------------------------------------------------
"А сможешь ли ты вести дискуссию на тему действительно важного достижения в области физики, математике и медицины?"
Определённо, маловероятно, что рандомный анон осилит понять значительное число открытий в вышеуказанном. Тем более - что он поймёт его ценность. Я не исключение - у меня узкие интересы :-)
-------------------------------------------------------
"На Марсе ничего нет. Абсолютно. Если тебя там оставить без спец. снаряжения, которое можно изготовить только на Земле, ты помрешь от удушья за несколько минут. Концепция колонизации строиться на получении бесплатного сырья (например, США), для получения быстрой и максимальной прибыли правящего класса. Какие ресурсы есть на Марсе? Камни? Их и на Земле хватает."
Мы перешли от вопроса колонии как средства бекапа к вопросу нужности колонии для других задач? :-)
Обрывать дискуссию без подведения итогов нельзя, а продолжать в подобном ключе ее можно бесконечно)
Скажу вот что, мне небезынтересны работы Стивена, а также научная фантастика в целом. Во многих аспектах она мне очень даже нравится, так как расширяет кругозор, логику и фантазию. Но меня коробит тот факт, что к Хокингу относятся именно как к великому ученому. Таким он не является. Он отличный теоретик, но не ученый-первооткрыватель-изобретатель.... А как ты к нему относишься?
Скажу вот что, мне небезынтересны работы Стивена, а также научная фантастика в целом. Во многих аспектах она мне очень даже нравится, так как расширяет кругозор, логику и фантазию. Но меня коробит тот факт, что к Хокингу относятся именно как к великому ученому. Таким он не является. Он отличный теоретик, но не ученый-первооткрыватель-изобретатель.... А как ты к нему относишься?
Ха! На странице 12 будущий дровоносец "Кузнецов" сравнивают с Мидуеем, "спущенньім на воду 40 лет назад" и приходят к вьіводу что да, норм, почти догнали и перегнали. И задаются вопросом: "бля чо делать? норм авианосец надо строить, а нет ни денег, ни технологий". Точно туннель в прошлое существует, вотпрямщас!
А дядька-то все равно молодец, не смотря на инвалидность. Может нашим сколковцам и рогозинцам позвоночники переломать, глядишь поумнеют, а если сдохнут, то хуже для науки не будет.
Отличный комментарий!