Кибер-пихота готовится сбивать спутники клятого Маска.
А если серьёзно, то всё это совсем-совсем не серьёзно.
А именно - если бы в армии и далее не было эффективных ручных средств противодействия беспилотным аппаратам (а не стационарные или возимые на базе машин или бронетехники установки, какие имеются в виде того же "Панциря"), то каждый хейтер из каждого угла гордо заявлял бы о том, что "отсталая рашка" якобы де "не может защититься от простых дронов".
И наоборот - когда в армии такие инструменты станут повсеместными, каждый хейтер из каждого угла будет не менее гордо заявлять о том, что "лучше бы деньги на пенсионеров потратили!", или "это чтоб Навальный не мог пыню на чистую воду выводить!1".
То есть, ну хорошо - и пенсии необходимо повышать, и зарплаты учительскому составу и медицинскому персоналу, без проблем.
И президент тоже ну прям ну совсем-совсем нехороший человек, бяка, редиска, аж кушать не могу.
Но совсем то уж днище всех днищ пробивать - тоже дело неправое, не так ли?
Взаимоисключающие параграфы - уже показатель неправоты заявлений в частности, и заявителя в целом.
В данном случае, как и любом другом подобном, необходимо выбирать либо "А", либо "Б", но никак не то и другое, которые противоречат друг другу.
А именно - если бы в армии и далее не было эффективных ручных средств противодействия беспилотным аппаратам (а не стационарные или возимые на базе машин или бронетехники установки, какие имеются в виде того же "Панциря"), то каждый хейтер из каждого угла гордо заявлял бы о том, что "отсталая рашка" якобы де "не может защититься от простых дронов".
И наоборот - когда в армии такие инструменты станут повсеместными, каждый хейтер из каждого угла будет не менее гордо заявлять о том, что "лучше бы деньги на пенсионеров потратили!", или "это чтоб Навальный не мог пыню на чистую воду выводить!1".
То есть, ну хорошо - и пенсии необходимо повышать, и зарплаты учительскому составу и медицинскому персоналу, без проблем.
И президент тоже ну прям ну совсем-совсем нехороший человек, бяка, редиска, аж кушать не могу.
Но совсем то уж днище всех днищ пробивать - тоже дело неправое, не так ли?
Взаимоисключающие параграфы - уже показатель неправоты заявлений в частности, и заявителя в целом.
В данном случае, как и любом другом подобном, необходимо выбирать либо "А", либо "Б", но никак не то и другое, которые противоречат друг другу.
А. А их и нет. Вот серьезно, наши ПВО уже слишком стары. Ты когда слышишь "беспилотник", ты себе что представляешь?
У USA и UK все военно воздушные силы работают по принципу "первый увидел, первый убил". Все наше ПВО может на 30-40км "смотреть" и на 1-15 стрелять из 30мм шрапнелью. Я немного утрировал, но в действительности смысл тот же, тогда как тот же серебренный орел или как там у сша обнаруживает цель за 150-200 км и летит к ней потом, дабы уничтожить, имеет кучу крылатых ракет и бомб. И у них свыше 100 таких чудо машин смерти, а у нас сколько? 0, ни одной, вообще ничего, ни одного истребителя даже 5го поколения нет, просто провал в небе. А эти серебренные орлы - это старое поколение, сейчас уже новое британцы делают.
У меня знания сугубо из вики и давно, почитай об этом подробнее.
Итак, ручное противодействие беспилотникам? это вообще как? это как ракета на ядерном топлеве и мы заблокируем спутниковый интернет. Вот летит на высоте 15 км почти 20ти метровая тушка на скорости в 3-5 звуковых, вооруженная до зубов, как ты ее увидишь? Зачем этой елдой будешь в небо тыкать? Вот как в сирии вагнеровцев этим одним орлом накрыло, так и будет, а ведь были системы пво, но они ни понять, ни засечь ничего не смогли.
Б. Путин, как гарант коррупции, как создатель мафиозной структуры не пытается усидеть на двух стулях между социалкой и обороной, нет. Даже близко нет. И социалка на дне и оборона в жопе. Цели этой власти - обворовывание и обогащение и не больше. Вот если бы он новые яхты презентовал на зак собрании, было бы круто, там дейсвтительно есть чем похвастаться.
В. Каждая ебаная структура расчитана только на получение мзды и всё государтсво работает на перетаскивание чемоданчиков снизу - вверх.
На примере того же сгоревшего ТЦ и особенностях национальной пожарной безопасности можно легко это показать.
Вот смотри, видел пожарные выходы? Их много, в школах, в дет садах, в ТЦ, кинотеатрах, да почти каждый день мы их видим и всегда знаем, что они закрыты. Так? НО ведь это нарушает закон, скажете вы, и будете правы. Вот только если их открыть - это тоже нарушает закон, поскольку ФСБ затребовало их все закрыть, ведь можно пронести бомбу. Итак, все состояния этих дверей - противозаконны. как и их отсутствие. Зачем это? собирать взятки и штрафы, вот только из-за этой поеботы люди умирают. Ничего, бабы еще нарожают. Всего 9500 в год, 30 в день, фигня.
Нет никакого Путина, который норм во внешней политики и уничтожает государтсво внутри. Во внешней политике нас отовсюду выгнали, а наших дипломатов прямо сейчас выгоняют отовсюду. G20? выгнали, G8 - выгнали, все потешаются над обычным тираном и никто всерьез не ставит его, как и лидера Таджикистана, например. Его избегают, с ним рядом стоять - позор, вдруг сфотографируют, голосов же лишишься, поддержки не будет. ТАк же нет никакого путина, который там в оборонку вкладывает, там просто так же воруют и бегают со статьем, которое чуть более эффективнее палок, при встрече с реальными силами.
У USA и UK все военно воздушные силы работают по принципу "первый увидел, первый убил". Все наше ПВО может на 30-40км "смотреть" и на 1-15 стрелять из 30мм шрапнелью. Я немного утрировал, но в действительности смысл тот же, тогда как тот же серебренный орел или как там у сша обнаруживает цель за 150-200 км и летит к ней потом, дабы уничтожить, имеет кучу крылатых ракет и бомб. И у них свыше 100 таких чудо машин смерти, а у нас сколько? 0, ни одной, вообще ничего, ни одного истребителя даже 5го поколения нет, просто провал в небе. А эти серебренные орлы - это старое поколение, сейчас уже новое британцы делают.
У меня знания сугубо из вики и давно, почитай об этом подробнее.
Итак, ручное противодействие беспилотникам? это вообще как? это как ракета на ядерном топлеве и мы заблокируем спутниковый интернет. Вот летит на высоте 15 км почти 20ти метровая тушка на скорости в 3-5 звуковых, вооруженная до зубов, как ты ее увидишь? Зачем этой елдой будешь в небо тыкать? Вот как в сирии вагнеровцев этим одним орлом накрыло, так и будет, а ведь были системы пво, но они ни понять, ни засечь ничего не смогли.
Б. Путин, как гарант коррупции, как создатель мафиозной структуры не пытается усидеть на двух стулях между социалкой и обороной, нет. Даже близко нет. И социалка на дне и оборона в жопе. Цели этой власти - обворовывание и обогащение и не больше. Вот если бы он новые яхты презентовал на зак собрании, было бы круто, там дейсвтительно есть чем похвастаться.
В. Каждая ебаная структура расчитана только на получение мзды и всё государтсво работает на перетаскивание чемоданчиков снизу - вверх.
На примере того же сгоревшего ТЦ и особенностях национальной пожарной безопасности можно легко это показать.
Вот смотри, видел пожарные выходы? Их много, в школах, в дет садах, в ТЦ, кинотеатрах, да почти каждый день мы их видим и всегда знаем, что они закрыты. Так? НО ведь это нарушает закон, скажете вы, и будете правы. Вот только если их открыть - это тоже нарушает закон, поскольку ФСБ затребовало их все закрыть, ведь можно пронести бомбу. Итак, все состояния этих дверей - противозаконны. как и их отсутствие. Зачем это? собирать взятки и штрафы, вот только из-за этой поеботы люди умирают. Ничего, бабы еще нарожают. Всего 9500 в год, 30 в день, фигня.
Нет никакого Путина, который норм во внешней политики и уничтожает государтсво внутри. Во внешней политике нас отовсюду выгнали, а наших дипломатов прямо сейчас выгоняют отовсюду. G20? выгнали, G8 - выгнали, все потешаются над обычным тираном и никто всерьез не ставит его, как и лидера Таджикистана, например. Его избегают, с ним рядом стоять - позор, вдруг сфотографируют, голосов же лишишься, поддержки не будет. ТАк же нет никакого путина, который там в оборонку вкладывает, там просто так же воруют и бегают со статьем, которое чуть более эффективнее палок, при встрече с реальными силами.
>>Все наше ПВО может на 30-40км "смотреть" и на 1-15 стрелять из 30мм шрапнелью.
Хуйня какая-то, служил в войсках ПВО на С-300, в зависимости от модели РЛС установленной в комплексе "смотреть" может от 120 до 300 километров, в зависимости от установленной ССПЦ может отслеживать и сопровождать до сотни целей, и обстреливать до 36 целей на высоте до 27 километров.
>>Вот летит на высоте 15 км почти 20ти метровая тушка на скорости в 3-5 звуковых, вооруженная до зубов, как ты ее увидишь?
Еще одна хуйня, основной ударный беспилотник армии США это "Жнец", крейсерская скорость которого 250км\ч и максимальная 400, при потолке в 13 км.Сбить его можно из ручного ЗРК, при стоимости одного такого Жнеца 16 лямов бачей.Вся эта беспилотная хрень работает только против банановых республик у которых нет вообще никакого ПВО.
Хуйня какая-то, служил в войсках ПВО на С-300, в зависимости от модели РЛС установленной в комплексе "смотреть" может от 120 до 300 километров, в зависимости от установленной ССПЦ может отслеживать и сопровождать до сотни целей, и обстреливать до 36 целей на высоте до 27 километров.
>>Вот летит на высоте 15 км почти 20ти метровая тушка на скорости в 3-5 звуковых, вооруженная до зубов, как ты ее увидишь?
Еще одна хуйня, основной ударный беспилотник армии США это "Жнец", крейсерская скорость которого 250км\ч и максимальная 400, при потолке в 13 км.Сбить его можно из ручного ЗРК, при стоимости одного такого Жнеца 16 лямов бачей.Вся эта беспилотная хрень работает только против банановых республик у которых нет вообще никакого ПВО.
> Хуйня какая-то, служил в войсках ПВО на С-300, в зависимости от модели РЛС установленной в комплексе "смотреть" может от 120 до 300 километров, в зависимости от установленной ССПЦ может отслеживать и сопровождать до сотни целей, и обстреливать до 36 целей на высоте до 27 километров.
Это всё в теории. На практике, как оказалось, им кривизна Земли мешает -- смотри атаки на Хмеймим, Аш-Шайрат, а также https://www.technosotnya.com/2017/03/VVS-Izrailja-razbombili-rossijskie-raketnye-kompleksy-S-300.html ну и другие случаи
Это всё в теории. На практике, как оказалось, им кривизна Земли мешает -- смотри атаки на Хмеймим, Аш-Шайрат, а также https://www.technosotnya.com/2017/03/VVS-Izrailja-razbombili-rossijskie-raketnye-kompleksy-S-300.html ну и другие случаи
В какой блять теории, войсковые испытания и учебные практические стрельбы что просто так проводятся?Я лично и не однократно участвовал в учениях, поражали высокоскоростные и маневренные цели на высотах за 20 км.Нахуя ты мне ссылки на какую-то помойку кидаешь я не знаю.
Твои испытания и учебные стрельбы нихуя не стоят, если в реальном бою эс-дриста всасывает, не нагибаясь. А он таки всасывает, это не единичный случай.
Их хищники сняты с эксплуатации и отправленны в резерв, это крайне старое поколение беспилотников.
Всякие f22 - малозаметные, которые тоже уходят в прошлое, этот С300 вообще не увидит.
Вот как ты думаешь техника 78года будет соперничать с техникой на 30 лет младше, это все морально устарело. За 30 лет технологии скакнули так, да, ты и сам должен понимать, думаешь вооружение не продвинулось?
Всякие f22 - малозаметные, которые тоже уходят в прошлое, этот С300 вообще не увидит.
Вот как ты думаешь техника 78года будет соперничать с техникой на 30 лет младше, это все морально устарело. За 30 лет технологии скакнули так, да, ты и сам должен понимать, думаешь вооружение не продвинулось?
Как то один нюанс упускаешь, если перейти по ссылке, то там сразу написано, что эта хрень против целей ГРАЖДАНСКОГО назначения. Хз на кой это воякам, а вот ментам не помешало бы, учитывая как развивается прогресс, думаю в ближайщие годы передачки на зону закидывать по средствам беспилотников с алишки делать будут.
Джой - украинский сайт???
Чувак, попустись, первое апреля уже закончилось )))
У джоя домен кокосовых островов (cc tld), сервера во франции (OVH), язык интерфейса русский, c Украины сюда ходят еле 5% ( https://www.alexa.com/siteinfo/joyreactor.cc ) -- так каким хуем он украинский?
У джоя домен кокосовых островов (cc tld), сервера во франции (OVH), язык интерфейса русский, c Украины сюда ходят еле 5% ( https://www.alexa.com/siteinfo/joyreactor.cc ) -- так каким хуем он украинский?
ахаххах, ну да, ну да, конечно, китайцев тут 8%, мозг включи.
Хотя бы сюда посмотри: https://www.similarweb.com/website/joyreactor.cc#overview
Окей, 15% хохлов, ага, конечно. Давай по сайту посмотрим:
тег "россия": http://reactor.cc/tag/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Подписчиков: 198 Сообщений: 13754
тег "украина": http://reactor.cc/tag/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Подписчиков: 302 Сообщений: 13762
то есть украинцев 15% типа, но подписчиков больше на 100, срсли?)
Сообщений кстати по этому тегу тоже 13к. Ну как так-то? Это ты ещё на лучшее тыкни, там у "россии" все хуево 24/7, а на украине хлеб с маслом все добрые, жопы друг другу лижут.
Ненене, стой, погоди, мож это рюсские чот мутят с рашкотегом? Они же всегда виноваты. Давай посмотрим на Беларусь, там наверное сопоставимые цифры: http://reactor.cc/tag/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C
Ой бля, ой бля, 839 сообщений и 59 подписчиков.
Хотя бы сюда посмотри: https://www.similarweb.com/website/joyreactor.cc#overview
Окей, 15% хохлов, ага, конечно. Давай по сайту посмотрим:
тег "россия": http://reactor.cc/tag/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Подписчиков: 198 Сообщений: 13754
тег "украина": http://reactor.cc/tag/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Подписчиков: 302 Сообщений: 13762
то есть украинцев 15% типа, но подписчиков больше на 100, срсли?)
Сообщений кстати по этому тегу тоже 13к. Ну как так-то? Это ты ещё на лучшее тыкни, там у "россии" все хуево 24/7, а на украине хлеб с маслом все добрые, жопы друг другу лижут.
Ненене, стой, погоди, мож это рюсские чот мутят с рашкотегом? Они же всегда виноваты. Давай посмотрим на Беларусь, там наверное сопоставимые цифры: http://reactor.cc/tag/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C
Ой бля, ой бля, 839 сообщений и 59 подписчиков.
^ когда не посмотрел профиль чувака, а он тоже салоблядь (http://old.reactor.cc/post/3386674) и влез с ним в спор что джой не салоблядский сайт =(
Не, так он только укрепится в своём заблуждении, что реактор якобы анально захвачен хохлами
И ракетницы
придется сделать так чтоб стреляли без оператора. ну как бы сами виноваты. не глушили бы то хотя бы оператор отвечал за стрельбу а так вам пиздец.
![стки+Аит+реи
еу пм еискиеу
"ВВЧНАЯ ВОЙНА"
перевоа кА/и юлою] ©
*МП.САР-СОМ(С.СОМ
лдру лет спустя.
* ДО НАС ДОШЛИ только 4 ОБРЫВКИ ИМФОРТЛАЦИИ... но одно известно ТОЧНО: именно п\ы сожгли не 60-,Россия,беспилотник,ловля](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/Россия-беспилотник-ловля-2928476.jpeg "Россия,беспилотник,ловля")
"Страж-Птица" Роберта Шекли.
Ну там все было еще хуже когда они созадали страж птицу версии 2 .
Когда этот комикс выложили без перевода, то я очень опечалился, так как не смог прочитать последнюю реплику морфиуса. И тут спустя 1.5 часа, ты отвечаешь этим же комиксом на мой комент. Кто ты? Я даже вслух не произносил о своей неудаче с последней репликой! Хватит читать мои мысли!
Кто я? Прямо таки обидно стало...
Я считываю твои мысли через клавиатуру.
Я считываю твои мысли через клавиатуру.
И огнемёт не забудте
На самом деле это и есть глушилка. С лазером, чтобы слепить "цифровой глаз".
А улететь в безопасную зону вслепую?
Это все теоретически возможно. Более того, аппарат можно попробовать посадить с пульта, просто визуально наблюдая его или по названным приборам. Я веду речь о том, что вести визуальную разведку, что есть основное назначение современных БПЛА, "без глаз" решительно не возможно. С системами вооружения ударных машин все чуть сложнее, поскольку можно много чего придумать, но то же верно.
Кстати, я вот тут задумался, что подобный "бластер" должен работать не только против самолетиков, но и против пршвитых "джавелинов" и прочей самонаводящейся номенклатуры.
Кстати, я вот тут задумался, что подобный "бластер" должен работать не только против самолетиков, но и против пршвитых "джавелинов" и прочей самонаводящейся номенклатуры.
А что мешает подменить сигнал, перехватить управление и посадить дрон на землю?
Привязать к беспилотнику живого пилота, в чем проблема.
Ах, да
Ах, да
Что-то Омон Ра вспомнился.
БЕЗНОГNЙ
вот и выросло поколение неучей, которые не знают творчества Пелевина
стыдись, быдло!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%BD_%D0%A0%D0%B0
стыдись, быдло!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%BD_%D0%A0%D0%B0
Таки ви дали описание абсолютно любого госудаrства на планете, котоrому хватает денег на подобные rазвлечения.
Не выгораживаю Российское государство, но как по мне, напалм ничем не лучше порой химического оружия.
Когда-то давно мне попадалось устройство которое записывало трек передвижения без использования спутников или оптических средств, только по датчику ускорения. Теоретически можно собрать устройство которое будет передвигаться в пространстве без использования уязвимых средств координации.
Инерционная навигация, да.
Чувак, GPS изобрели уже хз когда, но давно.
Чувак, GPS изобрели уже хз когда, но давно.
Если говорить о военной технике и крупной( не мелкая модель вроде dji fantom, которая в примере на фото), то серьёзные системы это умеют и с довольно приличной точностью. Если же рассматривать мелочевку вроде хобийных самостроев или покупной бюджетной мелочи то там борьба за каждый грамм веса, там используют бюджетные датчики MEMS (акселерометр, гироскоп,компас) точность у них не ахти какая, если не сказать больше, вибрации и ветер вносят такие погрешности, что может улететь в другую сторону. На наземной технике это проще.
MEMS инерциальная система навигации, которая стоит в дронах, измеряет линейное ускорение и угловую скорость. С какой-то неточностью и шумами, да. Чтобы получить итоговое перемещение, сигнал нужно проинтегрировать. Что будет при интегрировании такого сигнала? Правильно, все ошибки и погрешности накапливаются, поэтому результат очень быстро убегает хер знает куда.
С этим можно с переменным успехом бороться различными техническими и программными ухищрениями, но все равно не очень надежно.
С этим можно с переменным успехом бороться различными техническими и программными ухищрениями, но все равно не очень надежно.
http://www.domino-books.narod.ru/lib/sheckley_watchbird.htm
Роберт Шекли
Страж-птица
Watchbird - 1953
Роберт Шекли
Страж-птица
Watchbird - 1953
У них даже эти глушилки на плазмаганы своей носовой частью похожи.
Имперцы - максимум
чтобы если в дроне предусмотрена система самоуничтожения , им не оторвало пальцы или руки .
Потому что на муслима можно навесить овер дофига кг взрывчатки , а чтобы дрон полетел в него много не заложишь взрывчатки, так чисто чтобы не достался никому .
Это гражданская глушилка, а не военная. Государство опасается, что терористы купив китайский дрон присобачат к нему полкило взрывчатки и запустят к очередному губернатору в кабинет. Вот и придумывают такие штуки, которые как раз приписаны к сапёрам специализирующимься на разминировании самоделок.
Кстати да!Я долго думал, кого эти убер-пехотинцы мне напоминали.
Промахнуться ли они в упор в пятиметровый беспилотник? Конечно.
Внешний вид нужен исключительно для продажи, если снять всю декоративную пластмассу , получим мобилку без экрана и прочих понтов.
пластмасса она по жизни изначально Радиопрозрачная.
а вот чтобы была НЕ Радиопрозрачная надо изголяться, наносить графитовый или метталический слой, или замешивать в пластмассу графит или металл.
воопще эти глушилки дичь полная, и распил, может подействовать только на китайские игрушечные дроны из магазина детских игрушек.
что-то боле менее серьёзное просто будет летать повыше, хватит и 500 метров, и при потере связи будет действовать автономно и менять каналы связи.
и это без всяких ИИ.
а вот чтобы была НЕ Радиопрозрачная надо изголяться, наносить графитовый или метталический слой, или замешивать в пластмассу графит или металл.
воопще эти глушилки дичь полная, и распил, может подействовать только на китайские игрушечные дроны из магазина детских игрушек.
что-то боле менее серьёзное просто будет летать повыше, хватит и 500 метров, и при потере связи будет действовать автономно и менять каналы связи.
и это без всяких ИИ.
1. Против Китайских дронов? Этого мало? Хотя бы исключат 99% террактов и других пакостей с использованием легкодоступных материалов и комплектующих.
2. Исскуственный интелект? Но что он будет делать, если оглохнет и ослепнет (выгорят датчики или начнут дико лажать) после применения РЭБ?
3. Несколько каналов связи? И на этот случай думаю есть решение.
Что имеем в итоге: оценочно эффективность не 100% но близка к ней. Есть альтернативное оружие, столь же эффективное? Думаю нет. Короче, оно того стоит по любому.
2. Исскуственный интелект? Но что он будет делать, если оглохнет и ослепнет (выгорят датчики или начнут дико лажать) после применения РЭБ?
3. Несколько каналов связи? И на этот случай думаю есть решение.
Что имеем в итоге: оценочно эффективность не 100% но близка к ней. Есть альтернативное оружие, столь же эффективное? Думаю нет. Короче, оно того стоит по любому.
Умник блять нашелся , просто ставиш механический детонатор и взрывчатки , зависаешь над местом где пидорахи с этими супер глушилками и падаешь , всё , ну или как вариант кроме взрывчатки хуйню аеразольную на борту держать и взорвать это дело на высоте ,кстати можно сделать вообше дрона не управляемого с зарание существующем маршрутом и фичей , как тока он ловит сигнал пидорах детонировать .
кстати да, есть же анти-радарные ракеты, они летят на источник сигнала, и ничего не мешает сделать аналогичный дрон, до потери связи летать по пульту, а при потери связи лететь на источник сильного сигнала.
только цена конечно будет чутка дороже.
только цена конечно будет чутка дороже.
В итоге мы имеем сферовакуумные 100% для отчётности под распил бабок.
Задача защиты от БПЛА комплексная, и рассматривать как победу, что вы можете до пары сотен метров, если вам так уж повезло обнаружить подавить китайское незащищённое изначально говно, а в паре десятков метров даже "подпалить" его наводками - если для кого-то это достижение, то Ок.
Но проблема шире и всё тут намного (для того, кто защищается от них) гадостнее.
БПЛА, заразы, мелкие, относительно тихие (махолёты так вообще неслышны), для радаров они вообще не существуют (неотличимы от живых целей, тех же птиц и даже насекомых), визуально слабо различимы уже с сотенн метров, могут идти к цели на высотах в сантиметры(!), элементарно огибая препятствия, могут "отдыхать" при посадке, пережидая периоды патрулирования защищаемой полосы, и всё такое. Визуально они довольно просто маскируются под живность, тех же птиц. И это мы ещё не пришли в светлое будущее, когда их габариты сравняются с насекомыми... а это будет обязательно, тут как раз сомнений нет, и те же вояки уже в полный рост такое тестируют.
И как вы такое обнаружите?... Именно системно и надёжно, а не случайно?
Они могут использовать многозвенную связь (когда один дрон становится ретранслятором сигнала с другого), в принципе никто не запрещает некоторые звенья вязать друг с другом по оптике (тот же IR канал) и многое, многое другое.
Когда у вас защищаемая область большая, с периметрами в километры или ещё более, возникает проблема обнаружения, которая в общем случае - не решается никак.
Либо за цену, которая в полный рост заставит вспомнить лемму "из пушек - по воробьям". А для малых защищаемых зон давно придумали длиннофокусную оптику, знаете ли...
Так что продемонстрировать, что вот бравые солдатики из вундервафли "погасили" злобного нарушителя - это, мило для обоснования откатика, но надо понимать, как это будет выглядеть в случае реального требования защиты хотя бы средней по размеру военной базы с прилегающими территориями. Сколько таких солдатиков потребуется, какой график патрулирования, сколько таких вундервафель (каждая из которых стоит как сотня китайских говнодронов) на часть потребуется, перемножить это всё на обеспечение, и у любого вменяемого военноого экономиста (а такие есть, не удивляйтесь) случится инфаркт.
Так что против БПЛА сейчас НЕТ эффективных решений. А дальше будет ещё хлеще.
Задача защиты от БПЛА комплексная, и рассматривать как победу, что вы можете до пары сотен метров, если вам так уж повезло обнаружить подавить китайское незащищённое изначально говно, а в паре десятков метров даже "подпалить" его наводками - если для кого-то это достижение, то Ок.
Но проблема шире и всё тут намного (для того, кто защищается от них) гадостнее.
БПЛА, заразы, мелкие, относительно тихие (махолёты так вообще неслышны), для радаров они вообще не существуют (неотличимы от живых целей, тех же птиц и даже насекомых), визуально слабо различимы уже с сотенн метров, могут идти к цели на высотах в сантиметры(!), элементарно огибая препятствия, могут "отдыхать" при посадке, пережидая периоды патрулирования защищаемой полосы, и всё такое. Визуально они довольно просто маскируются под живность, тех же птиц. И это мы ещё не пришли в светлое будущее, когда их габариты сравняются с насекомыми... а это будет обязательно, тут как раз сомнений нет, и те же вояки уже в полный рост такое тестируют.
И как вы такое обнаружите?... Именно системно и надёжно, а не случайно?
Они могут использовать многозвенную связь (когда один дрон становится ретранслятором сигнала с другого), в принципе никто не запрещает некоторые звенья вязать друг с другом по оптике (тот же IR канал) и многое, многое другое.
Когда у вас защищаемая область большая, с периметрами в километры или ещё более, возникает проблема обнаружения, которая в общем случае - не решается никак.
Либо за цену, которая в полный рост заставит вспомнить лемму "из пушек - по воробьям". А для малых защищаемых зон давно придумали длиннофокусную оптику, знаете ли...
Так что продемонстрировать, что вот бравые солдатики из вундервафли "погасили" злобного нарушителя - это, мило для обоснования откатика, но надо понимать, как это будет выглядеть в случае реального требования защиты хотя бы средней по размеру военной базы с прилегающими территориями. Сколько таких солдатиков потребуется, какой график патрулирования, сколько таких вундервафель (каждая из которых стоит как сотня китайских говнодронов) на часть потребуется, перемножить это всё на обеспечение, и у любого вменяемого военноого экономиста (а такие есть, не удивляйтесь) случится инфаркт.
Так что против БПЛА сейчас НЕТ эффективных решений. А дальше будет ещё хлеще.
Потому что это и есть плазмаган.
Причём, даже без "самоподрыва при не том броске кубика", просто заранее светить не комильфо, вот и обозвали "для борьбы с дронами".
Ну-ну, блядь, "с дронами"... А потом невесть отчего БТР-ы сгорают из-за срочников, которые не так воспользовались этими "для борьбы с дронами"...
Причём, даже без "самоподрыва при не том броске кубика", просто заранее светить не комильфо, вот и обозвали "для борьбы с дронами".
Ну-ну, блядь, "с дронами"... А потом невесть отчего БТР-ы сгорают из-за срочников, которые не так воспользовались этими "для борьбы с дронами"...
Ну за тачанку и погнали!
Ммм, наверное миллиарды потратили на запиливание, будет очень неудобно если всё окажется впустую из-за блестяшки от шоколадки или воздушного шарика\второго дрона с репитером)
Ну и эти комплексы в бою не проверяли, поэтому они с равной вероятностью могут показать кузькину мать, а могут и заглохнуть из-за фольги от шоколадки. Твое утверждение имеет под собой ровно такие же основания, что и утверждение снеговика.
Ну, вообще-то нет, потому что "фольга от шоколадки" всё же несколько слабо. Собственно, это то же самое, что и утверждать, что Армата убивается, к примеру, из ручного пулемёта в лоб. Или что ПМ настолько говно, что не пробивает толстую куртку. Даже самые кривые и говёные образцы оружия всё же способны убить человека, тут принцип тот же. Оно может не работать против нормальной специализирвоанной защиты, но сраной фольгой от шоколадки прикрыться точно не получится.
Ок, т62, т72, т90 в бою проверяли, оказалось дерьмо дерьмом. Сильно это мешает кукарекать о том, как они ногибают?
Хм. А кто же сказал, что они дерьмо? Я что-то не видел, чтобы кто-то адекватный называл их говном и аргументировал это, хотя индивиды, утверждающие что они полное дерьмище мне встречались. Вот только их утверждения от ватного дроча и "всехнагибаем неимеетаналогов" отличались разве что полярностью.
Ну ещё бы такой ватный дегрот видел неприятную ему истину.
Болезный, смотри историю конфликтов за последние 50 лет. Любая встреча западной техники с совковым металлоломом заканчивалась одинаково, а именно металлолом сосал всухую.
А если посвежее хочется, то можешь ещё посмотреть на индусов, что поносят это рашкодерьмо с 50% браком.
Или как всосали вагнеровцы пару месяцев назад.
Да и что бы требовать аргументированного диалога, то может стоит самому начать с этого? С чего вдруг ты втираешь нам что рашкохлам что-то может из себя представлять, когда ни одного довода к этому нет?
Болезный, смотри историю конфликтов за последние 50 лет. Любая встреча западной техники с совковым металлоломом заканчивалась одинаково, а именно металлолом сосал всухую.
А если посвежее хочется, то можешь ещё посмотреть на индусов, что поносят это рашкодерьмо с 50% браком.
Или как всосали вагнеровцы пару месяцев назад.
Да и что бы требовать аргументированного диалога, то может стоит самому начать с этого? С чего вдруг ты втираешь нам что рашкохлам что-то может из себя представлять, когда ни одного довода к этому нет?
танки как танки, для своих годов все эти модели вполне на уровне себя показывали.
только вот те года давно прошли.
а так то конечно, если бы их сделали в 41-45 была бы имба.
а так то конечно, если бы их сделали в 41-45 была бы имба.
Просто. Возьмём. Для. Примера. Недавние. Йемен. И. Сирию.
Т-90 - выдерживает попадание американских ПТРК.
"Абрамсы" арабов и "Леопарды" турков - не выдерживают попадания советских ПТРК.
На это можно привести ссылки и накидать фотографий и видео, но ты же всё-равно не будешь признавать действительность, не так ли?
P. S.
К слову, "Оплоты" горят не хуже "Абрамсов" и "Леопардов":
Т-90 - выдерживает попадание американских ПТРК.
"Абрамсы" арабов и "Леопарды" турков - не выдерживают попадания советских ПТРК.
На это можно привести ссылки и накидать фотографий и видео, но ты же всё-равно не будешь признавать действительность, не так ли?
P. S.
К слову, "Оплоты" горят не хуже "Абрамсов" и "Леопардов":
Вообще, любой современный танк имеет довольно высокий шанс пережить ПТУР, если он прилетает с нужной стороны, а танк обвешан ДЗ или КАЗом. Просто на наши танки ДЗ идёт, так сказать, в базе, а западная школа танкостроения подразумевает в базе просто экраны, а вот ДЗ уже отдельными спецкомплектами. Собственно, у турков может просто не быть этих самых комплектов, ибо экспортные варианты машин как правило похужее тех, которые поставляются своим ВС, и всякое дорогое и/ли секретное дополнительное оборудование с них скручивается и заменяется чем-нибудь подешевле и попроще. С другой стороны, современные и не очень ПТУРы так же имеют высокие шансы поразить любой современный танк, исключая, может быть, самые хай-энд варианты вроде последней Меркавы, второго Челленджера или Абрамовича, обмазанного тем новым вариантом ТУСКа, название которого я забыл. Ибо запредельные показатели составной брони на определённых частях этих машин, а так же наличие у них КАЗов и ДЗ позволяют перебить запредельную бронепробиваемость ПТУРов. Кроме того, не стоит забывать, что западная школа танкостроения характерна большими габаритами и ориентировкой на то, что танк первым уебёт противника, а в крайнем случае сможет оперативно съебнуть в укрытие или просто сменить позицию, а вокруг него всегда будет пачка-другая пехоты, отгоняющей всяких нехороших личностей с ПТУРами и РПГ. Только не факт, что турки ими воюют именно так. В то время как советская и российская школа танкостроения до недавнего времени топила за уменьшение силуэта и концентрацию защиты в лобовой проекции, чтобы в танк или не попадали вообще, или попадали, но в лоб обмазанный ДЗ, так что кумуль/ПТУР шёл нахуй, а лом рикошетил/застревал. Ну и у ЛЮБОГО танка все проекции кроме лобовой уязвимы для всего противотанкового, если только это не Меркава, ей похуй, у неё КАЗ всю переднюю полусферу кроет и вроде как даже лом может сбить.
Террористы из школьного авиамодельного кружка так же бомбят и американцев со всеми их суперсистемами. Они вообще довольно изобретательные пидорасы, не смотря на стереотип о тупых муслимах. Не были бы изобретательными и хитрыми - давно бы уже закончились. Собственно, чего все так бросились глушилки разрабатывать - современные системы ПВО заточены ловить либо большие, либо очень заметные объекты вроде самолётов или ракет, хуярящих своими движками и головками наведения в тепловом и радиоспектре. Полностью такие объекты хуй спрячешь, даже если вливать в разработку сотни нефти. А вот мелкий дрон с подвешенным к нему фугасом на 10кг хуй, сука, отследишь кроме как глазами, потому что мелкий, холодный и не излучает считай нихуя. Может и есть какие достаточно чувствительные радары, да только врядли их втыкают на каждой базе, особенно в наших ВС, где принято всякие новые разработки закупать в количестве пары сотен, потому что делать их много и по честному - ДОРОХА, не останется что распилить.
Ммм, дай-ка подумать... Кажется тут на реакторе собственно и всплывала видеозапись с такого дрона, который кинул бомбочку на американский конвой и начал съёбывать. Правда, это было давно и искать ради тебя тот пост мне люто в лом. Можешь и дальше верить, что в нашей военке работают только безрукие дебилы, которые нихуя не могут и она такая фейловая вовсе не потому, что большая часть бюджета уходит на финансирование росгвардии и распилы-откаты вместо закупки нового вооружения и развития старого, а потому что всё что производится у нас - говнище ебаное.
на той записи дрона, на соседнем доме появляется облачко пыли одновременно или даже чуть раньше взрыва, точно не скажешь, частота кадров не позволяет, а вот осколки от взрыва прилетают в тот дом уже позже.
так что если интересно моё мнение, та запись фейк, хаммер ёбнули из пушки или противотанкового ружья или типа того,
а дрон вёл разведку, запись, а потом уже эту запись подредактировали и нарисовали падающую бомбочку.
так что если интересно моё мнение, та запись фейк, хаммер ёбнули из пушки или противотанкового ружья или типа того,
а дрон вёл разведку, запись, а потом уже эту запись подредактировали и нарисовали падающую бомбочку.
Можно , дорогой , можно , 11 сентября 2001 года , а как так получилось что 4 захваченных (четыре, Карл, одновременно)
самолета прилетели: два в башни , один в Пентагон и один то ли сбили то ли сам упал история темная.
Обычный гражданский самолет захваченный террористами , взял и врезался в самое защищенное здание самой-при самой защищенной страны мира, просто и без лишних слов , и не просто врезался а еще и причинил серьезные разрушения снеся секцию и причинив большие потери среди людей не смотря на то что Пентагон вроде как рассчитан чуть ли не на прямое попадание ядерной бомбы.
Где же весь оборонительный потенциал был когда игра пошла не по правилам ? Правильно в ЖОПЕ , в глубокой вонючей жопе. Потому как кучка оголтелых фанатиков с хорошей подготовкой (не будем сейчас обсуждать были ли это спецслужбы или воины Аллаха это уже вопрос другой) наплевав на все моральный нормы и готовые безоговорочно пожертвовать собой просто взяли и реализовали один самых дерзких и ужасных актов терроризма и отсосали тогда по самые гланды "вся королевская рать" потому как никто не был к такому готов.
Идем дальше, в прошлом году Форт-Брэгг в штате Северная Каролина, прям на территории США все ок так и должно быть да ?
А вот 2016-й год база США в Баграме (Афган) во первых не заебали ли США после любого замеса свои базы оставлять на десятилетия там где их об этом никто не просит , а во торых опять же самая крупная база и такой облом, да как то ?
Так что это не примеров нет а просто у кого- то мнение на один бок повернуто и желания погуглиьт вопрос нет.
Не надо никакой толпы дронов , достаточно парочки отмороженных на голову фанатов-смертников и захваченного армейского грузовика начиненного взрывчаткой хотя бы близко к КПП докатить и там шарах-бабах.
А есть же еще масса случаев когда сами вояки то ли разочаровавшись в идеологии которой служат то ли тупо купленные либо получив обещание "родина вас не забудет" только не сказав какая именно родина брали и устраивали терракт прям не отходя от своего рабочего места.
самолета прилетели: два в башни , один в Пентагон и один то ли сбили то ли сам упал история темная.
Обычный гражданский самолет захваченный террористами , взял и врезался в самое защищенное здание самой-при самой защищенной страны мира, просто и без лишних слов , и не просто врезался а еще и причинил серьезные разрушения снеся секцию и причинив большие потери среди людей не смотря на то что Пентагон вроде как рассчитан чуть ли не на прямое попадание ядерной бомбы.
Где же весь оборонительный потенциал был когда игра пошла не по правилам ? Правильно в ЖОПЕ , в глубокой вонючей жопе. Потому как кучка оголтелых фанатиков с хорошей подготовкой (не будем сейчас обсуждать были ли это спецслужбы или воины Аллаха это уже вопрос другой) наплевав на все моральный нормы и готовые безоговорочно пожертвовать собой просто взяли и реализовали один самых дерзких и ужасных актов терроризма и отсосали тогда по самые гланды "вся королевская рать" потому как никто не был к такому готов.
Идем дальше, в прошлом году Форт-Брэгг в штате Северная Каролина, прям на территории США все ок так и должно быть да ?
А вот 2016-й год база США в Баграме (Афган) во первых не заебали ли США после любого замеса свои базы оставлять на десятилетия там где их об этом никто не просит , а во торых опять же самая крупная база и такой облом, да как то ?
Так что это не примеров нет а просто у кого- то мнение на один бок повернуто и желания погуглиьт вопрос нет.
Не надо никакой толпы дронов , достаточно парочки отмороженных на голову фанатов-смертников и захваченного армейского грузовика начиненного взрывчаткой хотя бы близко к КПП докатить и там шарах-бабах.
А есть же еще масса случаев когда сами вояки то ли разочаровавшись в идеологии которой служат то ли тупо купленные либо получив обещание "родина вас не забудет" только не сказав какая именно родина брали и устраивали терракт прям не отходя от своего рабочего места.
чмоке, милочка
https://gfycat.com/SameHeavenlyCrustacean
https://gfycat.com/SameHeavenlyCrustacean
Блестяшка скроет мозги дрона и антенну от помех с земли. Впрочем и от моего сигнала, для чего и нужен ретранслятор.
Свежий понт свежеспизженой технологии? Ждем познавательный мультфильм за спиной солнцеликого.
зачем тебе пруфы, ты же на мудакторе. Тут все росиянское априори дерьмо
Если бы я работал с дронами и знал, что мои дроны кто-то захочет снимать этими девайсами мой дрон летел бы четвертым, а перед ним летели бы три поделки за 40 баксов, у которых примотана обычная граната к радио, пока радио работает граната молчит.
Дроны надо не вниз, а вверх захватывать, идеально растянутой сетью.
Дроны надо не вниз, а вверх захватывать, идеально растянутой сетью.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!