Если этот поц биолог, то должен знать что прижизненные мутации на потомство не влияют и в современном обществе ум важнее, к тому же необходимость противостоять подобным болячкам двигает медицину вперед
11.04.2018, 13:20
Есть ещё один фактор. Семья, где родился безнадёжный инвалид, вряд ли сумеет воспитать ещё одного ребёнка, который мог бы стать полноценным членом общества. В идеале таких бедолаг должно отбирать (именно отбирать) государство, чтобы в больничных условиях обеспечить им выживание, а потом, если возможно, интеграцию в общество, но это такая сферическая картинка в вакууме, что я и сам не верю в подобное.
Человек это не только геном, но и меммом, т.е. набор мемов из которого состоит их сознание. Я тут говорю именно об научном смысле мема, т.е. меметике. Именно накопление огромного количества мемов сделало человечество тем, чем оно является. И точно так-же как в генетике, в меметике важно разнообразие носителей, это увеличивает вероятность что появится что нибудь полезное. Причём для современной цивилизации мемы имеют даже большее значение чем гены. Эффект от генов проявляется спустя многие поколения, когда эти гены распространятся по популяции. А вот мемы распространяются от носителя к носителю, сегодня почти с молниеносной скоростью. Исходя из всего получается что необходимо сохранять даже носителей с дефектными генами. Причём инвалиды это крайний случай. Заботясь об инвалидах мы так-же побуждаем заботу о тех, кто "не совсем" инвалид, но без должной заботы точно не стал-бы полноценным членом общества, банально, слабые дети которые без мед.обслуживания умрут в детстве от болезней.
Вообще, об этом можно долго и продуктивно спорить.
Вообще, об этом можно долго и продуктивно спорить.
