ФСБ так каждый раз делает, когда мид или путен что-нить ляпнут не то)
28.04.2018, 12:24
Ну тут ещё можно по-другому выкрутиться, либо сдавать первым, либо перефразировать "а в последующей формуле автор предлагает вычислить двойной радиус диска І ступени".
А, всё, сука, почему? Потому что преподы — ленивые пидорасы, которые купили дипломы в переходах, им в хуй/пизду не упёрлось вчитываться, разбираться, направлять, оценивать важность/новизну работы, им нужно, чтобы программа какие-то условные циферки посчитала.
А, всё, сука, почему? Потому что преподы — ленивые пидорасы, которые купили дипломы в переходах, им в хуй/пизду не упёрлось вчитываться, разбираться, направлять, оценивать важность/новизну работы, им нужно, чтобы программа какие-то условные циферки посчитала.
Блиать, у меня диплом 100 с хуем страниц расчета , где надо описать каждую формулу, как указано выше. И эти самые преподы говорят, а ты добавь ещё страниц 10-20 текста и сократи работу до 100 стр. СУКА, БЛИАТЬ как можно сократить так работу, если надо описывать каждый пункт? И всё бы не чего, если бы это была Научно-исследовательская работа (с реальным исследованием) но это рассчёт " к слову выбора нам не дали" который строиться по единому образцу. Про Важность/новизну работы я вообще не говорю так как, расчет происходит по технологии 60-70 годов!
P.S. И тут всё встает на свои места, почему у нас турбины взрываются (Недавний случай с ГТ-110).Так как за последние да 20 лет , начальные параметры газа перед турбиной ушли далеко вперёд. а нас до сих пор учат той технологии !
P.S.S. Я сейчас говорю про свой вуз, и я понимаю что может быть где то по-другому , но я крайне не доволен своим вузом !
P.S. И тут всё встает на свои места, почему у нас турбины взрываются (Недавний случай с ГТ-110).Так как за последние да 20 лет , начальные параметры газа перед турбиной ушли далеко вперёд. а нас до сих пор учат той технологии !
P.S.S. Я сейчас говорю про свой вуз, и я понимаю что может быть где то по-другому , но я крайне не доволен своим вузом !
Сам небось диплом купил в переходе. Научная новизна в дипломах студентов не нужна. В нормальных вузах кроме антиплагиата дипломы кроме автора читают два человека. Антиплагиат добавляет бумажной возни и студенту, и вузу, ввели его ни студенты, ни преподаватели, даже не ректоры.
А нахуя заниматься этой бесполезной поеботой? Нет, правда, может мне коллективный разум реактора объяснит? Потому что, ебать его нахуй, "надо"? Пошли все в пизду со своим "надо", эти уебищные курсачиантиплагиаты и прочее убогое задрачивание прихватить не забудьте
Ух горит сука
Ух горит сука
я быдлокодер и мне зашибись, 90% диплома - копипаста кода и пояснения по каждой строчке, + временами графомания на тему "а как можно было бы пойти другим путем"
100 с копейками страниц, 100% антиплагиата с первой попытки, честно-честно, не вру, в аноне вообще никто врать не умеет
100 с копейками страниц, 100% антиплагиата с первой попытки, честно-честно, не вру, в аноне вообще никто врать не умеет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
