Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа.
Способность видеть отличается особенностью. Она основана на... взаимодействии.
Простым языком: мы видим некоторое остаточное не развеявшееся излучение от звезд например и оно взаимодействует с нами и влияет на нас. Если бог всевидящий, он видит все частицы во вселенной одновременно, следовательно он взаимодействует каким то образом одновременно с ними всеми и мы должны видеть его, куда бы мы не смотрели. ЧТО ЧТО, а ОГРОМНОГО ДЯДЬКУ В ЛЮБОМ НАПРАВЛЕНИИ КУДА БЫ Я НЕ СМОТРЕЛ В НЕБО Я ПОКА НЕ НАБЛЮДАЮ. Ох вейт, вероятно его... нет?
Другой вариант исходит из его всемогущности (она в целом является генератором противоречий): если он всемогучий и всевидящий он должен быть способен создать предмет который не способен увидеть например и это парадокс или он не всемогучий или не всевидящий и скорее всего его просто нет.
Простым языком: мы видим некоторое остаточное не развеявшееся излучение от звезд например и оно взаимодействует с нами и влияет на нас. Если бог всевидящий, он видит все частицы во вселенной одновременно, следовательно он взаимодействует каким то образом одновременно с ними всеми и мы должны видеть его, куда бы мы не смотрели. ЧТО ЧТО, а ОГРОМНОГО ДЯДЬКУ В ЛЮБОМ НАПРАВЛЕНИИ КУДА БЫ Я НЕ СМОТРЕЛ В НЕБО Я ПОКА НЕ НАБЛЮДАЮ. Ох вейт, вероятно его... нет?
Другой вариант исходит из его всемогущности (она в целом является генератором противоречий): если он всемогучий и всевидящий он должен быть способен создать предмет который не способен увидеть например и это парадокс или он не всемогучий или не всевидящий и скорее всего его просто нет.
"Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. Например, двое ученых — Боб и Алиса — обладают неограниченными вычислительными способностями. «Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб."
Френ Герберт одобряет. :)
Френ Герберт одобряет. :)
нельзя опровергнуть то чего нет.
https://rg.ru/2008/03/29/heller.html
Польский священник и космолог 72-летний профессор Михал Хеллер математическим путем доказал существование следов Высшего разума во Вселенной.
Польский священник и космолог 72-летний профессор Михал Хеллер математическим путем доказал существование следов Высшего разума во Вселенной.
Я так понял, что под богом тут подразумевается некое существо, которое знает полное состояние системы и обладает свободой воли. Сперва автор доказал что бог может быть только один т.к. если существует 2 бога, то ни один из них не может предсказать поведение другого, а значит он не знает все про все, значит он уже не бог. Потом автор показал, что бог не может предсказать состояние системы, т.к. он обладает свободой воли, а значит может сделать что-то непредсказуемое. Это мои догадки. По сути, это просто развитие парадокса с неподьемным камнем. Ничего принципиально нового. В самой научной работе рассматриваются более серьезные вопросы. Автор формализирует понятие знания и на основе этого делает выводы, какие обьекты могут существовать, а какие нет. Если у вас нормально с таким разделом математики, как формальная логика, то можете почитать оригинальную научную работу:
https://arxiv.org/abs/1711.03499
https://arxiv.org/abs/1711.03499
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
- Наука ваша от лукавого, доказательства глупые и вообще на все воля божия!
- Но ...