Почему бы и нет?
С надутыми плавательными мешками лучше.
Зато я много видел бессмысленных срачей вокруг выдуманных фентезийных существ.
выдуманных фентезийных существ
А есть не выдуманные фентезийные?
А есть не выдуманные фентезийные?
Люди?
Если люди ничем не отличаются, то чем они фентезийные?
А огромный кальмары считаются?
Или карлики.
Нормальные люди такие коменты не пишут.
про копьё не шутить, копьё полировать надо - вся ночь впереди же.
Думать про хуй, а полировать копье - сублимация.
Сублимация - это высушивание в вакууме.
Похотливая аргонианская дева же!
Нужна версия с надутыми воздушными мешками?)
Ну как же так. Раз плюсуют - значит есть тому причина. Это не просто нарисованная ящерица, а самая что ни на есть иллюстрация к книге "Похотливая аргонианская дева" из вселенной TES, у нее и копье есть для полировки.
Причем такое, каких не было в игре. Каменное.
Моды творят чудеса.
Просты ты не ксенофил.
Полностью согласен с тобой. Для голой бабы предел 10+, остальное еребор. А 30+ только для рисованой норм
Кому нахер нужны твои 3d тян, когда есть такие прекрасные нарисованные создания? =/
Это вопрос к нейросетям. https://geektimes.com/post/290005/
Вам только и давай что копье пообсуждать, да груди. А у меня вопрос - как держится браслет? Тот что на хвосте - он же, хвост, сужается и должен постоянно сползать. Это же не руки в конце концов.
Существует множество вариантов
1)может передавливать хвост
2)хвост может быть липким
3)електростатичискими силами
4)на зубьях по типу рыболовных крючков
5)магия
6)камни в кольце особые устройства что держут соединение через тело с парным камнем, как магнит или штырь не пречиня вреда
7)прочий авторский произвол. Смотря от сетинга
1)может передавливать хвост
2)хвост может быть липким
3)електростатичискими силами
4)на зубьях по типу рыболовных крючков
5)магия
6)камни в кольце особые устройства что держут соединение через тело с парным камнем, как магнит или штырь не пречиня вреда
7)прочий авторский произвол. Смотря от сетинга
прочий авторский произвол
Почему сразу произвол, а не обоснование со стороны автора?
Почему сразу произвол, а не обоснование со стороны автора?
Ибо сначала произвол, а потом он его пробует обяснить
Так тогда любой элемент повествования, да и само повествование - это сплошной произвол. Тогда термин лишен смысла.
Лично я подразумевал кольцо меньшим диаметром, либо застежка, благодаря которой хвост бы сдавливался.
ЧУВСТВУЮ КАК растёт скилл рисователя... хотя стоп, ошибочка
ну небольшие сиськи со спины не видно... зато копьё припасла
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться